ECLI:NL:RBROT:2023:3054

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
12 april 2023
Publicatiedatum
12 april 2023
Zaaknummer
83/201969-21
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens gebrek aan wetenschap over professioneel vuurwerk in postpakketten

De rechtbank Rotterdam behandelde de zaak tegen verdachte die werd verdacht van het opzettelijk voorhanden hebben en ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk via postpakketten op 7 oktober en 6 november 2018.

De officier van justitie eiste een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf, stellende dat verdachte wist van de inhoud van de pakketten en deze in opdracht verzond. Verdachte ontkende kennis van de inhoud.

Na onderzoek en behandeling ter terechtzitting oordeelde de rechtbank dat niet wettig en overtuigend kon worden vastgesteld dat verdachte wetenschap had van het professioneel vuurwerk in de pakketten. Het feit dat verdachte geen vragen stelde over de inhoud, hoewel hij dit vreemd vond, was onvoldoende voor het aannemen van voorwaardelijk opzet.

Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van het ten laste gelegde feit. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer op 12 april 2023.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens gebrek aan wetenschap over professioneel vuurwerk in postpakketten.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1
Parketnummer: 83/201969-21
Datum uitspraak: 12 april 2023
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige economische strafkamer, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte01] ,
geboren te [geboorteplaats01] (Polen) op [geboortedatum01] 1993,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
raadsman mr. S. de Goede, advocaat te Breda.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 29 maart 2023.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. K. Broere heeft gevorderd:
  • bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
  • veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 240 uren met aftrek van voorarrest, te vervangen door 120 dagen hechtenis;
  • veroordeling van de verdachte tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 2 jaren.

4.Waardering van het bewijs

Standpunt officier van justitie
Aangevoerd is dat de verdachte samen met een ander postpakketten met daarin professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad en ter beschikking heeft gesteld aan een ander door deze ter verzending in te leveren bij PostNL servicepunten. Dit heeft de verdachte gedaan in opdracht van een ander tegen een vergoeding. Door onder de gegeven omstandigheden geen vragen te stellen over de werkwijze en de inhoud van de pakketten, heeft de verdachte op zijn minst voorwaardelijk opzet gehad op het verzenden van postpakketten met professioneel vuurwerk.
Beoordeling
Vast is komen te staan dat de verdachte op 7 oktober 2018 te IJmuiden en op 6 november 2018 te Amsterdam meerdere postpakketten heeft ingeleverd bij PostNL servicepunten. Na onderzoek bleek dat in een aantal van deze pakketten professioneel vuurwerk zat. De verdachte heeft verklaard dat hij niet wist wat de inhoud van de pakketten was.
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het dossier en het behandelde ter terechtzitting niet kan worden vastgesteld dat de verdachte wetenschap heeft gehad van de inhoud van de postpakketten die hij heeft ingeleverd. Ook het feit dat de verdachte, zoals hij heeft verklaard het vreemd vond dat een koerier een grote hoeveelheid postpakketten op een pallet bij hem thuis kwam afleveren in plaats van de postpakketten rechtstreeks bij een servicepunt in te leveren maar dat hij verder geen vragen heeft gesteld, is wellicht naïef te noemen, maar levert onvoldoende grond om voorwaardelijk opzet aan te nemen. Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

5.Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

6.Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Franken, voorzitter,
en mrs. L. Daum en S.W.H. Bootsma, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Knook, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij, in de periode van 17 oktober 2018 tot en met 6 november 2018 te IJmuiden en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
op 17 oktober 2018 te IJmuiden,
- één of meer stuks knalvuurwerk (Cobra 6 en/of Atomyc 7 en/of TXA825 en/of Jumbo Whistling Thunder Cracker en/of Scream 10S) en/of,
- één of meer stuks vuurpijlen (Thunderking en/of Rocket en/of Signalrakete) en/of,
- één of meer stuks Shells en/of,
- één of meer stuks Flowerbeds,
voorhanden heeft gehad en/of (door middel van het verzenden van die postpakketten en/of het ter verzending inleveren van die postpakketten bij een PostNL-punt) aan (een) ander(en) ter beschikking heeft gesteld,
en/of,
op 6 november 2018 te Amsterdam,
- één of meer stuks knalvuurwerk (Atomyc 7 en/ of Cobra 8 en/ of Super Cobra 6 en/of Mr Boom 2) en/of,
- één of meer stuks vuurpijlen (Zink-2006),
voorhanden heeft gehad en/of (door middel van het verzenden van postpakketten en/of het ter verzending inleveren van die postpakketten bij een PostNL-punt) aan (een) ander(en) ter beschikking heeft gesteld.