ECLI:NL:RBROT:2023:2040

• Datum uitspraak: 9 maart 2023
• Publicatiedatum: 10 maart 2023
• Zaaknummer: 8236272 CV EXPL 19-8188
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P. Joele
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ambtshalve toetsing informatieverplichtingen en rolbeslissing in consumentenovereenkomst

In deze civiele procedure tussen Eneco Services B.V. en een consument heeft de kantonrechter ambtshalve onderzocht of aan de informatieverplichtingen jegens de consument is voldaan, zoals vereist door de Hoge Raad en Europese rechtspraak.

De kantonrechter constateert dat diverse verplichte informatie, waaronder de voornaamste kenmerken van de dienst, identiteit en adres van de handelaar, totale prijs, wijze van betaling en leveringsvoorwaarden, ontbindingsrecht, duur van de overeenkomst en opzeggingsvoorwaarden, niet of onvoldoende aan de consument is verstrekt voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst. Tevens is onvoldoende duidelijkheid over de betalingsverplichting via de bestelknop.

Gezien deze tekortkomingen is de kantonrechter voornemens een sanctie toe te passen door de betalingsverplichting van de consument te verminderen met 25% of 50%, conform de Sanctierichtlijn. Voordat een definitieve beslissing wordt genomen, krijgt de eiseres de gelegenheid om schriftelijk te reageren tijdens een rolzitting op 6 april 2023.

De uitspraak is gedaan door kantonrechter P. Joele en betreft een belangrijke toepassing van de ambtshalve toetsingsplicht in consumentenrechtelijke procedures.

Uitkomst: De kantonrechter wijst een rolzitting toe voor nadere reactie over de vermindering van de betalingsverplichting wegens schending van informatieverplichtingen.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Dordrecht

zaaknummer: 8236272 \ CV EXPL 19-8188

datum uitspraak: 9 maart 2023

Rolbeslissing van de kantonrechter

in de zaak van

Eneco Services B.V.,

te Rotterdam,

eiseres bij exploot van dagvaarding van 19 december 2019,

gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V.,

tegen

[gedaagde01] ,

te [plaats01] ,

gedaagde,

die niet in de procedure is verschenen.

De Hoge Raad heeft beslist dat (1) de rechter in zaken met consumenten ambtshalve moet onderzoeken of aan bepaalde informatieverplichtingen is voldaan en (2) dat als sprake is van een voldoende ernstige schending van zo’n verplichting de rechter ambtshalve een sanctie moet toepassen. ^[1]

precontractuele informatie

Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is de volgende informatie niet bij of voorafgaand aan het aangaan van de overeenkomst aan de consument verstrekt. Het gaat om de informatie zoals vermeld in artikel 6:230m lid 1 BW onder:

a (voornaamste kenmerken zaken of diensten),

b (identiteit van de handelaar),

c (adresgegevens handelaar),

e (totale prijs),

g (wijze van betaling, levering(stermijn)),

h/k (ontbindingsrecht),

o (duur overeenkomst en opzeggingsvoorwaarden),

p (minimumduur voor de consument).

bestelknop

Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is in deze zaak niet voldaan aan de informatieverplichting zoals bedoeld in artikel 6:230v lid 3 BW. Uit het dossier volgt namelijk niet dat uit de tekst op een eventuele bestelknop voldoende duidelijk volgt dat sprake is van een betalingsverplichting. ^[2]

sanctie

De kantonrechter is voornemens om de betalingsverplichting van de consument te verminderen overeenkomstig de op rechtspraak.nl gepubliceerde Sanctierichtlijn. De kantonrechter is daarbij voorlopig van oordeel dat een eventuele schending van artikel 6:230v lid 3 BW moet worden gerekend als één schending. De betalingsverplichting van de consument zal dus worden verminderd met 25% of 50%. Voordat daartoe wordt overgegaan, wordt eiseres in de gelegenheid gesteld om met een akte te reageren.

De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van
donderdag 6 april 2023 om 10.00 uur voor een reactie van eiseres.

De schriftelijke reactie dient in tweevoud ingestuurd te worden en uiterlijk de dag vóór genoemde rolzitting om 12.00 uur ter griffie ontvangen te zijn. Eiseres kan het processtuk ook zelf of door tussenkomst van een gemachtigde indienen op genoemde rolzitting.

Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

851

Voetnoten

1. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677.

2. Zie ook HvJ EU 7 april 2022, ECLI:EU:C:2022:269.