ECLI:NL:RBROT:2023:12955

• Datum uitspraak: 16 augustus 2023
• Publicatiedatum: 8 maart 2024
• Zaaknummer: ZM/IND/109581
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: L. Daum; J.H. Jansen; F.J.E. van Rossum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Zorgmachtiging op basis van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg na incident met buurman

Op 25 januari 2023 vond er een incident plaats waarbij betrokkene, die lijdt aan een bipolaire stoornis type II, zijn buurman mishandelde. Dit incident volgde op een periode van manische ontregeling, veroorzaakt door het onjuist innemen van medicatie. Betrokkene heeft een moeizame relatie met zijn buren en er zijn meerdere aanvaringen geweest voorafgaand aan de mishandeling. Tijdens de mondelinge behandeling op 16 augustus 2023 gaf betrokkene aan geen herinneringen te hebben aan de gebeurtenissen van die dag. De rechtbank heeft op basis van de medische verklaring en het zorgplan vastgesteld dat betrokkene zorg nodig heeft, maar niet bereid is om deze zorg op vrijwillige basis te accepteren. Daarom is er een zorgmachtiging verleend voor een periode van zes maanden, met als doel de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren en ernstig nadeel af te wenden. De rechtbank heeft verschillende vormen van verplichte zorg goedgekeurd, waaronder het toedienen van medicatie en het beperken van de bewegingsvrijheid. De zorgmachtiging is verleend met ingang van de uitspraak op 16 augustus 2023 en geldt tot en met 16 februari 2024.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Straf 1

Zaak-/rekestnummer: ZM/IND/109581

Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 16 augustus 2023 betreffende een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) met toepassing van artikel 2.3 Wet Forensische Zorg (hierna: Wfz)

op verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier,

met betrekking tot:

[betrokkene01] ,

geboren op [geboortedatum01] 1965 te [geboorteplaats01] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres01] , [postcode01] , [plaats01] ,

op dit moment verblijvende in PI [naam PI01] , [afdeling01] te [detentieplaats01] ,

hierna: betrokkene,

bijgestaan door mr. Z. Yeral, advocaat te Roosendaal.

1. Procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van de officier, ingekomen op 8 augustus 2023.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring opgesteld door [psychiater01] , psychiater, van 29 juni 2023;
• het zorgplan van 13 juni 2023;
• de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wvggz;
• de relevante strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 16 augustus 2023. Bij die gelegenheid zijn verschenen:

• betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat;
• [psychiater02] , psychiater, verbonden aan GGZ Breburg.

2. Beoordeling

2.1.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten bipolaire stoornis type II en persoonlijkheids-problematiek cluster B.

2.2.

Het gedrag van betrokkene leidt als gevolg van zijn psychische stoornis tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, psychische- en materiële schade, vanwege hinderlijk gedrag agressie van anderen oproepen en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. Betrokkene heeft een verleden met psychiatrische problematiek. Voortkomend uit de bestaande bipolaire stoornis komt het voor dat hij vergeet zijn medicatie in te nemen. Wanneer de medicatie niet op de juiste manier wordt ingenomen, kan er een manische ontregeling ontstaan. Vanuit een manische ontregeling heeft er op 25 januari 2023 een incident plaatsgevonden, waarna een escalatie is ontstaan. Betrokkene heeft al langere tijd een moeizame relatie met zijn buren. Er is sprake geweest van meerdere aanvaringen in de periode voorafgaand aan de ontregeling. Uiteindelijk heeft betrokkene zijn buurman op die 25 januari 2023 mishandeld, wat het begin was van een dag vol strafbare gedragingen. Tijdens de mondelinge behandeling van de strafzaak geeft betrokkene aan dat hij vanaf het moment van de mishandeling van zijn buurman tot aan het eind van de dag geen herinneringen meer heeft. Deze psychische ontregeling is opgetreden na onjuist innemen van zijn medicatie en hij is erg geschrokken van de situatie.

2.3.

Om ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, heeft betrokkene zorg nodig.

2.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Uit de medische verklaring blijkt dat betrokkene onvoldoende bereid is om behandeling of zorg op vrijwillige basis te accepteren. Ter terechtzitting geeft betrokkene wel aan de bereidheid hebben om mee te werken aan zorg. De stoornis van betrokkene zorgt er echter bij momenten voor dat deze vrijwilligheid juist ontbreekt op het moment dat er sprake is van een ontregeling. Op die momenten is er sprake van verzet, terwijl zorgverlening op die momenten cruciaal is. Om die reden is verplichte zorg nodig.

2.5.

De in het verzoekschrift opgenomen vormen van verplichte zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en de bevindingen van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk om het ernstig nadeel af te wenden:

• het toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis;
• het beperken van de bewegingsvrijheid;
• het uitoefenen van toezicht op betrokkene;
• het onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedragsbeïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
• het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, inhoudende bezoek door het ambulante team toe te laten in de thuissituatie;
• het opnemen in een accommodatie.

2.6.

Voor de toegewezen vormen van verplichte zorg zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Verder is de voorgestelde verplichte zorg evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

2.7.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden met ingang van vandaag.

3. Beslissing

De rechtbank:

3.1.

verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene01] voornoemd;

3.2.

bepaalt dat bij wijze van verplichte zorg de maatregelen zoals opgenomen in rechtsoverweging 2.5. kunnen worden getroffen;

3.3.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 16 februari 2024;

3.4.

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door

mr. L. Daum, voorzitter,

mrs. J.H. Jansen en F.J.E. van Rossum, rechters,

in tegenwoordigheid van C.D. van der Veeke, griffier,

uitgesproken ter openbare zitting van 16 augustus 2023

en op 18 augustus 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.