Uitspraak
vonnis
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/662694 / HA ZA 23-638
Vonnis in incident van 8 november 2023
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HSU LENTO B.V.,
gevestigd te Dordrecht,
eiseres in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
advocaat mr. L.M. Ravestijn te Amsterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AGGER PROJECTONTWIKKELING B.V.,
gevestigd te Vuren, gemeente West-Betuwe,
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
advocaat mr. B. Blom te Den Haag.
Partijen zullen hierna HSU Lento en Agger Projectontwikkeling genoemd worden.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 11 juli 2023, met producties 1 tot en met 5,
- de incidentele conclusie van onbevoegdheid van Agger Projectontwikkeling,
- de incidentele conclusie van antwoord, met productie 6.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
2.De vordering in de hoofdzaak
2.1.
HSU Lento vordert, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
1) Agger Projectontwikkeling te veroordelen tot betaling aan HSU Lento van € 32.152,50, te vermeerderen met de contractuele rente van 1% per maand,
2) Agger Projectontwikkeling te veroordelen tot betaling aan HSU Lento van de contractuele buitengerechtelijke incassokosten van 15% van de hoofdsom, zijnde € 4.822,88, althans subsidiair een bedrag gebaseerd op de Wet incassokosten per 1 juli 2012, zijnde een bedrag van € 1.096,53,
3) met veroordeling van Agger Projectontwikkeling in de proceskosten.
2.2.
HSU Lento legt aan haar vorderingen ten grondslag dat zij met Agger Projectontwikkeling een overeenkomst heeft gesloten op basis waarvan zij personeel aan Agger Projectontwikkeling ter beschikking heeft gesteld. HSU Lento heeft hiervoor facturen gestuurd, maar Agger Projectontwikkeling heeft deze facturen niet betaald. HSU Lento stelt dat haar algemene voorwaarden op de overeenkomst met Agger Projectontwikkeling van toepassing zijn.
2.3.
Agger Projectontwikkeling heeft nog niet voor antwoord geconcludeerd.
3.Het geschil in het incident
3.1.
Agger Projectontwikkeling vordert dat de rechtbank, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, oordeelt dat zij onbevoegd is om kennis te nemen van de vorderingen van HSU Lento, met veroordeling van HSU Lento in de proceskosten.
3.2.
Agger Projectontwikkeling legt hieraan het volgende ten grondslag. HSU Lento heeft in de hoofdzaak de bevoegdheid van de rechtbank Rotterdam gebaseerd op een forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden van HSU Lento. Bij het aangaan van de overeenkomst heeft HSU Lento haar algemene voorwaarden niet ter hand gesteld. HSU Lento heeft Agger Projectontwikkeling ook niet op een andere manier in de gelegenheid gesteld kennis te nemen van haar algemene voorwaarden. Agger Projectontwikkeling vernietigt daarom deze algemene voorwaarden op grond van artikel 6:233 BW Pro. Het forumkeuzebeding op grond waarvan de rechtbank Rotterdam bevoegd zou zijn, is dus niet van toepassing. Nu Agger Projectontwikkeling is gevestigd in Vuren (gemeente West-Betuwe), is op grond van artikel 99 Rv Pro alleen de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, bevoegd om van de vorderingen van HSU Lento kennis te nemen.
3.3.
Agger Projectontwikkeling voert gemotiveerd verweer. Voor wat betreft de vernietiging van het forumkeuzebeding refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de integrale vernietiging van de algemene voorwaarden, concludeert zij tot afwijzing van het gevorderde, met aanhouding van de proceskostenveroordeling in het incident, tot het vonnis in de hoofdzaak.
4.De beoordeling in het incident
4.1.
De incidentele conclusie is tijdig en vóór alle weren genomen.
4.3.
Tussen partijen is niet in geschil dat in artikel 11.2 van de algemene voorwaarden die volgens HSU Lento op de overeenkomst met Agger Projectontwikkeling van toepassing zijn, een forumkeuzebeding is opgenomen dat de rechtbank van de vestigingsplaats van HSU Lento als relatief bevoegde rechter aanwijst. HSU Lento is gevestigd in Dordrecht, zodat op grond van het hiervoor bedoelde forumkeuzebeding deze rechtbank bevoegd zou zijn om van de vorderingen van HSU Lento in de hoofdzaak kennis te nemen.
4.4.
Agger Projectontwikkeling heeft de algemene voorwaarden van HSU Lento echter vernietigd, omdat zij – naar zij stelt – geen kennis heeft kunnen nemen van deze algemene voorwaarden (zie 3.2). HSU Lento verzet zich niet tegen vernietiging van het forumkeuzebeding. Dat betekent de rechtbank er vanuit gaat dat het forumkeuzebeding niet op de overeenkomst tussen partijen van toepassing is. Gelet daarop en nu Agger Projectontwikkeling is gevestigd is Vuren (gemeente West-Betuwe), is niet deze rechtbank, maar de rechtbank Gelderland bevoegd om van de vorderingen van HSU Lento in de hoofdzaak kennis te nemen. De rechtbank zal zich daarom onbevoegd verklaren en de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, verwijzen naar de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.
4.5.
De rechtbank ziet geen aanleiding de beslissing over de proceskosten in het incident aan te houden. HSU Lento zal als de in het ongelijk gestelde partijen in de proceskosten van het incident worden veroordeeld. De rechtbank begroot de proceskosten in het incident aan de zijde van Agger Projectontwikkeling op € 598,00 (1 punt x tarief II à 598,00) aan salaris advocaat.
5.De beslissing
De rechtbank
in het incident
5.1.
verklaart zich onbevoegd om van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen,
5.2.
veroordeelt HSU Lento in de kosten van het incident, aan de zijde van Agger Projectontwikkeling tot op heden begroot op € 598,00,
5.3.
verklaart deze proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
in de hoofdzaak
5.4.
verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.B. Smits en door de rolrechter ondertekend en in het openbaar uitgesproken op 8 november 2023.
[2083/3195]