ECLI:NL:RBROT:2023:10389

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Parketnummers: 10.104460.23 en 10.088741-23 (gevoegde zaak)

Datum uitspraak: 1 november 2023

Tegenspraak

Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaken tegen de verdachte:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] (Litouwen) op [geboortedatum01] 1988,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [naam PI01] , locatie [locatie01] ,

raadsman mr. I. Amghar, advocaat te Schiedam.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 18 oktober 2023.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding onder parketnummer 10/088741-23 en hetgeen is vermeld in de dagvaarding onder parketnummer 10/104460-23, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De teksten van de (gewijzigde) tenlasteleggingen zijn als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. X. van Balen heeft gevorderd:

bewezenverklaring van 26 van de onder parketnummer 10.104460.23 primair ten laste gelegde diefstallen en van de subsidiair ten laste gelegde heling;
bewezenverklaring van het onder parketnummer 10.088741.23 onder primair ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek van voorarrest.

4.Waardering van het bewijs

4.1.

Inleiding

In de gebieden Midden-Schieland, Maas-Rotte en IJsselland werden in de periode van januari 2023 tot en met 18 april 2023 stelselmatig diverse auto-onderdelen gestolen, met name Porsche koplampen en BMW buitenspiegelglazen. Naar aanleiding hiervan werd 45 keer aangifte gedaan van diefstal van Porsche koplampen, één keer van diefstal van een stuur van een Porsche, één keer van diefstal van een stuur van een BMW en negentien keer van diefstal van BMW buitenspiegel(glazen). Uit het beeldmateriaal dat bij achttien aangiften beschikbaar was blijkt dat het in die gevallen ging om twee daders die een aantal keren dezelfde kleding dragen. Eén dader was gekleed in een groene jas met op de achterzijde een reflecterend stukje stof. De andere dader had een haarlijn met opvallende inhammen en was gekleed in een grijze jas met een zwarte schoudertas. Van deze dader is vastgesteld dat dit de medeverdachte [medeverdachte01] betreft.

4.2.

Bewijswaardering

4.2.1.

Standpunt verdediging

Ten aanzien van parketnummer 10.104460.23 is primair aangevoerd dat de verdachte van alle ten laste gelegde diefstallen dient te worden vrijgesproken. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de persoon is die de groene jas met reflectiestrookje droeg, die bij meerdere diefstallen op camerabeelden te zien is. Ook uit andere gegevens blijkt niet dat de diefstallen door de verdachte zijn gepleegd. De telefoongegevens van de verdachte zijn niet te koppelen aan de man met de groene jas.

Subsidiair dient partieel vrijspraak te volgen ten aanzien van de diefstallen waar buiten de aangifte geen ondersteunend bewijs is. De raadsman verzoekt daarbij geen gebruik te maken van een schakelbewijsconstructie op grond van de modus operandi.

Ten aanzien van parketnummer 10.088741.23 is hooguit sprake van medeplichtigheid aan een poging tot diefstal, zoals subsidiair ten laste is gelegd.

4.2.2.

Beoordeling van de tenlastelegging

In de navolgende bewijswaardering zullen vaststellingen worden gedaan en conclusies worden getrokken. Deze vinden hun grondslag in de inhoud van de wettige bewijsmiddelen. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud van de bewijsmiddelen.

Parketnummer 10.088741.23

diefstal 30 maart 2023

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op 30 maart 2023 uit een BMW in Capelle aan den IJssel een luchtje en een geldbedrag van 100 euro heeft weggenomen. De verdachte is in de buurt van de auto aangehouden en in zijn rugzak is inbrekerswerktuig aangetroffen. De verdachte bekent dat hij aanwezig was toen iemand anders in de auto heeft ingebroken. Het primair ten laste gelegde medeplegen van een diefstal is wettig en overtuigend bewezen omdat uit camerabeelden blijkt dat er een nauwe en bewuste samenwerking was tussen verdachte en zijn mededader.

Groene jas met reflectie

Op de beelden van de diefstal van 30 maart 2023 zijn twee daders te zien die op de fiets aankomen, waarvan er een groene jas met aan de achterzijde een reflecterend strookje draagt. De verdachte heeft op de zitting verklaard dat hij die avond een dergelijke jas droeg. Ook uit een proces-verbaal van bevindingen blijkt dat de verdachte die avond een dergelijke jas droeg toen hij werd aangehouden. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat de verdachte de dader met de groene jas is met op de achterzijde een reflecterend strookje die op de beelden van deze diefstal is te zien.

Parketnummer 10.104460.23 (primair)

Vormverzuim

De verdediging heeft aangevoerd dat er sprake is van een vormverzuim omdat er op het moment van het binnentreden nog geen machtiging daartoe was. Het hierdoor verkregen bewijs moet daarom volgens de verdediging worden uitgesloten. Omdat het bewijs dat is aangetroffen na het binnentreden niet gebruikt wordt, ziet de rechtbank aanleiding dit verweer verder niet te bespreken.

Betrokkenheid verdachte

In verband met de vele diefstallen van auto onderdelen heeft de politie in de vervangende koplampen van de Porsche van een van de aangevers een tracker ingebouwd en een camera met zicht op het voertuig geplaatst. In de nacht van 16 april 2023 zijn deze koplampen gestolen. Op de camerabeelden is te zien dat twee personen bij de auto staan, waarvan één persoon een groene jas met een reflecterend strookje op de achterkant droeg. Via de tracker is gebleken dat de koplampen op 16 april 2023 nabij de Jan van Tilburgstraat in Rotterdam waren. Op die locatie is een camera geplaatst en op de beelden is te zien dat een man met een groene jas met op de rugzijde een reflecterend strookje op 17 april 2023 naar de locatie van de koplampen liep en terugkwam met tassen waarin kennelijk iets zwaars zat. Uit de tracker gegeven bleek dat de koplampen toen werden verplaatst. Deze persoon - met de groene jas met een reflecterend strookje op de achterkant - bleek later de verdachte te zijn.

De vraag is of verdachte de koplampen heeft gestolen. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. Op de beelden is te zien dat de verdachte uit zijn auto stapt en zonder te zoeken direct naar de plek loopt waar de auto-onderdelen liggen. Hij wist blijkbaar precies waar de lampen lagen. Tussen de diefstal van de koplampen en het achterlaten van de lampen in de bosjes zijn er geen bewegingen van de lampen vastgesteld. Geconcludeerd wordt dat de verdachte de exacte locatie van de lampen wist omdat hij ze daar heeft neergelegd. Omdat tussen de diefstal van de lampen en het neerleggen daarvan geen andere bewegingen zijn vastgesteld, moet verdachte als degene die de lampen bij de Jan van Tilburgstraat heeft neergelegd betrokken zijn geweest bij de diefstal.

De rechtbank vindt de verklaring van de verdachte dat hij de lampen voor iemand anders zou hebben opgehaald ongeloofwaardig, omdat hij hier wisselend over heeft verklaard. Eerst heeft hij verklaard dat hij de lampen in de struiken zag liggen, maar op de terechtzitting heeft hij verklaard dat hij meerdere keer voor of in opdracht van ene “ [naam01] ” auto-onderdelen in tasjes uit struiken heeft gehaald waarbij “ [naam01] ” hem vertelde waar de auto-onderdelen lagen. De rechtbank acht de verklaring van de verdachte niet aannemelijk omdat de verdachte voor het eerst op zitting over “ [naam01] ” heeft verklaard en verder geen gegevens van deze persoon kan verstrekken.

Via de tracker en camerabeelden van de winkel, is vastgesteld dat de koplampen op 17 april 2023 ter verzending via PostNL werden aangeboden door twee mannen. De twee mannen werden na hun aanhouding herkend als de verdachte en de medeverdachte [medeverdachte01] .

Op basis van de vaststelling dat de verdachte op de camerabeelden van de diefstal in de nacht van 16 april 2023 te zien is in een groene jas met op de achterzijde een reflecterend strookje, gaat de rechtbank ervan uit dat de verdachte ook de persoon is met de identieke jas die op de camerabeelden van de overige diefstallen te zien is. Anders dan de verdediging vindt de rechtbank dat de kwaliteit van de beelden goed genoeg is om vast te stellen dat dit een identieke jas en is en dat verdachte past in het postuur van de persoon die op de beelden te zien is. De verklaring van de verdachte dat hij de jas één keer van “ [naam01] ” heeft geleend, vindt de rechtbank ongeloofwaardig. De verdachte komt eerst op zitting met deze verklaring, terwijl de politie hem eerder specifiek heeft gevraagd naar de jas of jassen die hij regelmatig draagt en verdachte daarop geen antwoord heeft gegeven.

Uit de camerabeelden blijkt dat de daders bij alle diefstallen op de fiets aankomen op de plek waar de auto staat.

Diefstallen met camerabeelden waarop de groene jas is te zien

- de diefstal van twee koplampen van de Porsche van aangever [slachtoffer01] op de [adres01] te Rotterdam op 10 maart 2023;

- de diefstal van één koplamp van de Porsche van aangever [slachtoffer02] op de [adres02] op 10 maart 2023;

- de diefstal van twee koplampen van de Porsche van aangever [slachtoffer03] op de [adres03] te Rotterdam op 14 maart 2023;

- de diefstal van twee koplampen van de Porsche van aangever [slachtoffer04] op de [adres04] te Rotterdam op 22 maart 2023;

- de diefstal van koplampen van de Porsche van aangever [slachtoffer03] op de [adres03] te Rotterdam op 15 april 2023;

- de diefstal van de buitenspiegelglazen van de BMW van aangever [slachtoffer05] op te [adres05] te Rotterdam op 15 april 2023;

- de diefstal van de buitenspiegelglazen van de BMW van aangever [slachtoffer06] op de [adres06] te Rotterdam op 16 april 2023;

- de diefstal van beide koplampen van de Porsche van aangever [slachtoffer07] op de [adres07] te Rotterdam op 16 april 2023.

Diefstallen zonder camerabeelden gepleegd in de nacht van 15 april 2023

In de nacht van 15 april 2023 zijn onderdelen gestolen van 3 auto’s op de Vredehofweg , 2 auto’s op de Essenlaan, één auto op de Avenue Concordia en één auto op de [adres08] .

Van deze diefstallen zijn geen camerabeelden. De locaties waar de diefstallen zijn gepleegd liggen allemaal in dezelfde buurt als de diefstallen waar verdachte blijkens camerabeelden in dezelfde nacht bij betrokken was. Er zijn geen aanwijzingen dat diezelfde nacht anderen in diezelfde buurt op grote schaal onderdelen van BMW’s en Porsches hebben gestolen. De rechtbank concludeert daarom dat de verdachte ook bij deze diefstallen is betrokken.

Diefstallen zonder camerabeelden gepleegd in de nacht van 16 april 2023

In de nacht van 16 april werden in Rotterdam buitenspiegel(glazen) van BMW’s gestolen op de Voorhoevestraat, de Jan de Snoostraat, de Jacob de Haanstraat, de Jan Witkampstraat en het Arie Hoospad. Van deze diefstallen zijn geen camerabeelden. Van diefstallen van auto onderdelen in dezelfde nacht op de [adres06] en de [adres07] zijn wel camerabeelden beschikbaar. Op deze camerabeelden is de verdachte als een van de daders te zien. De locaties van diefstallen waarvan geen camerabeelden beschikbaar zijn, liggen in de buurt van de diefstallen waar verdachte bij betrokken is. Ook voor de diefstallen die in deze nacht zijn gepleegd geldt dat er geen aanwijzingen zijn dat anderen in diezelfde buurt op grote schaal onderdelen van BMW’s hebben gestolen. De rechtbank concludeert daarom ook ten aanzien van deze diefstallen dat de verdachte daarbij betrokken is.

Diefstal gepleegd in de nacht van 18 april 2023

Verbalisanten hebben gezien dat de verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte01] op 18 april 2023 met gevulde tassen uit struiken op het Heemraadsplein te Rotterdam kwamen. De telefoon van verdachte straalde op dat moment aan op de Heemraadsingel.

In de nacht van 18 april 2023 zijn twee koplampen van een Porsche op de Mathenesserlaan te Rotterdam gestolen. Uit de historische gegevens van de telefoon van de verdachte blijkt dat zijn telefoon op 18 april 2023 om 02:18:19 uur op de Mathenesserlaan was, waarna de telefoon zich omstreeks 02:24:26 uur heeft verplaatst naar het Heemraadsplein. Om 02:39:19 uur straalde de telefoon weer aan op de Mathenesserlaan en om 02:43:43 uur weer op het Heemraadsplein. Uit de telefoongegevens leidt de rechtbank af dat de verdachte in de nacht van de diefstal in de straat was waar de diefstal is gepleegd en op de plek was waar hij de volgende dag auto onderdelen heeft opgehaald. De rechtbank gaat er daarom van uit dat hij de lampen ook heeft gestolen.

Primair meer of anders tenlastegelegde

De rechtbank acht onvoldoende wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte betrokken is geweest bij de andere ten laste gelegde diefstallen, zodat de verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. De betreffende aangiften worden niet ondersteund door enig ander bewijs in het dossier.

Parketnummer 10.104460.23 (subsidiair)

De rechtbank is -anders dan de officier van justitie- van oordeel dat de subsidiair ten laste gelegde heling van de koplampen van aangever [slachtoffer08] niet bewezen kan worden. Uit het dossier blijkt onvoldoende de koplampen die in een van de pakketten bij de COOP zijn aangetroffen horen bij de auto van deze aangever.

4.3.

Bewezenverklaring

Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder parketnummer 10.104460.23 primair ten laste gelegde en het onder parketnummer 10.088741.23 primair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

parketnummer 10.104460.23

hij meermalen in de periode van 01 januari 2023 tot en met 19 april 2023 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, auto onderdelen (waaronder koplampen en spiegels), die aan
respectievelijk[slachtoffer07] en/of [bedrijf01] en [slachtoffer18] en [slachtoffer03] en [slachtoffer09] en [slachtoffer02] en [slachtoffer10] en [slachtoffer01] en [slachtoffer11] en [slachtoffer12] en [slachtoffer13] en [slachtoffer14] en [slachtoffer39] en [slachtoffer05] en [slachtoffer15] en [slachtoffer06] en [slachtoffer46] en [slachtoffer47] en [slachtoffer48] en [slachtoffer49] en [slachtoffer16] en [slachtoffer04] en [slachtoffer17] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

parketnummer 10.088741.23

hij op 30 maart 2023 te Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een ander, een luchtje en een geldbedrag van 100 euro, /die aan [slachtoffer36] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

Parketnummer 10.104460.23

diefstal gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd;

Parketnummer 10.088741.23

diefstal gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

6.Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.Motivering straf

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich gedurende enkele maanden met een of meer anderen schuldig gemaakt aan de diefstal van onderdelen van dure merkauto’s, waarbij een grote hoeveelheid koplampen van het merk Porsche en buitenspiegelglazen van het merk BMW zijn weggenomen. Een aantal van die auto-onderdelen zijn door de verdachte opgestuurd naar Litouwen. Er lijkt hier dan ook sprake te zijn van mobiel banditisme, te weten het in internationaal georganiseerd verband en in korte tijd plegen van misdrijven door rondtrekkende bendes, in dit geval het stelen van auto-onderdelen bedoeld voor de verkoop in het buitenland. Door de wijze waarop de koplampen en de buitenspiegelglazen uit de auto’s zijn verwijderd hebben de gedupeerden veel schade geleden. De verdachte heeft daarbij aangetoond geen respect te hebben voor de eigendommen van anderen.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en met het Nederlandse en buitenlandse strafblad van de verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte in de afgelopen jaren diverse malen wegens diefstallen tot (jarenlange) gevangenisstraffen is veroordeeld in Litouwen, België, Duitsland en Denemarken. Deze eerder aan hem opgelegde gevangenisstraffen hebben hem er niet van weerhouden zich opnieuw schuldig te maken aan vermogensdelicten.

De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) voor een inbraak in een auto die bij veelvuldige recidive een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden indiceren. Vanwege de planmatige en professionele werkwijze is mobiel banditisme niet vergelijkbaar met een normale diefstal, maar wordt deze vorm van diefstal zwaarder bestraft. De rechtbank weegt als strafverzwarende omstandigheid mee dat het gaat om 24 bewezenverklaarde diefstallen waarbij de verdachten professioneel te werk zijn gegaan. Er is sprake geweest van een samenwerkingsverband en de omvang van de schade is groot. Ook weegt de rechtbank strafverzwarend mee dat het aannemelijk is dat de verdachte, die verder geen binding met Nederland heeft, uitsluitend voor het plegen van misdrijven naar Nederland is gekomen.

De rechtbank is van oordeel dat een hogere straf op zijn plaats is dan de straf die door de officier van justitie is geëist.

Alles afwegend zal de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden en de hieronder besproken verbeurdverklaringen opleggen.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8.In beslag genomen voorwerpen

Ten aanzien van de in beslag genomen zwarte Ford Focus met Litouwse kenteken [kenteken01] zal een last worden gegeven om deze te bewaren ten behoeve van degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.

Ten aanzien van het inbeslaggenomen en niet teruggegeven geldbedrag van € 137,95, zal voor een bedrag van € 37,95 een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte en voor een bedrag van € 100,- een last worden gegeven tot teruggave aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.

9.Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen

Als benadeelde partij hebben zich in het geding gevoegd ter zake van de onder parketnummer 10.104460.23 ten laste diefstallen:

-
[benadeelde11]vordert een vergoeding van € 5.000,- aan materiële schade;

-
[benadeelde02]machtigt het OM om de schade bij de verzekering op te vragen;

-
[benadeelde12]vordert een vergoeding van € 9.712,88 aan materiële schade;

-
[benadeelde09]vordert een vergoeding van € 500,- aan materiële schade;

-
[benadeelde03]vordert een vergoeding van € 3.651,90 aan materiële schade, een vergoeding van

€ 500,- aan immateriële schade en een vergoeding van € 528,- aan proceskosten;

-
[benadeelde05]vordert een vergoeding van € 1.000,- aan materiële schade;

-
[benadeelde04]vordert een vergoeding van € 3.283,- aan materiële schade;

-
[benadeelde10]vordert een vergoeding van € 3.024,94 aan materiële schade;

-
[benadeelde01]vordert een vergoeding van € 34.779,- aan materiële schade;

-
[benadeelde13]vordert een vergoeding van € 1.200,- aan materiële schade;

-
[benadeelde14]vordert een vergoeding van € 1.050,- aan materiële schade;

-
[benadeelde15]vordert een vergoeding van € 233,10 aan materiële schade en een vergoeding

van € 238,- aan gederfde inkomsten;

-
[benadeelde08]vordert een vergoeding van € 1.868,99 aan materiële schade;

-
[benadeelde07]vordert een vergoeding van € 450,- aan materiële schade;

-
[benadeelde06]vordert een vergoeding van € 1.287,23 aan materiële schade.

9.1.

Standpunt officier van justitie

De vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde14] , [benadeelde13] , [benadeelde10] , [benadeelde02] , [benadeelde07] en [benadeelde09] zijn niet onderbouwd en dienen om die reden niet-ontvankelijk te worden verklaard.

De vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde12] , [benadeelde04] , [benadeelde05] en [benadeelde11] dienen te worden afgewezen, omdat de diefstallen niet bewezen kunnen worden verklaard.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde15] dient voor het bedrag van € 233,10 aan beveiligingskosten te worden afgewezen, omdat dit geen rechtstreekse schade betreft. De vordering dient voor het overige niet-ontvankelijk te worden verklaard.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde03] dient tot een bedrag van € 2.349,80 aan materiële schade te worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De vordering dient voor het overige niet-ontvankelijk te worden verklaard.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde01] dient tot een bedrag van

€ 15.241,53 te worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De vordering dient voor het overige te worden afgewezen.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde06] dient te worden toegewezen, te worden vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde08] dient te worden toegewezen tot een bedrag van € 701,04, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

9.2.

Standpunt verdediging

De vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde14] , [benadeelde13] , [benadeelde04] , [benadeelde02] , [benadeelde07] en [benadeelde11] zijn niet onderbouwd en dienen om die reden te worden afgewezen.

De vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde12] , [benadeelde03] , [benadeelde10] , [benadeelde15] , [benadeelde01] , [benadeelde05] , [benadeelde06] en [benadeelde08] dienen te worden afgewezen, omdat een causaal verband ontbreekt.

9.3.

Beoordeling

Benadeelde partij [benadeelde03]

Aan de benadeelde partij [benadeelde03] is door het bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. De vordering is in het licht van de onvoldoende gemotiveerde betwisting door de verdediging genoegzaam onderbouwd en zal, worden toegewezen tot een bedrag van € 2.349,80.

Het deel van de vordering dat betrekking heeft op immateriële schade zal niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat deze onvoldoende onderbouwd was.

Het deel van de vordering van de benadeelde partij dat betrekking heeft op vergoeding van de goederen die uit de auto zijn weggenomen zal ook niet-ontvankelijk worden verklaard, nu niet is komen vast te staan dat deze schade rechtstreeks verband houdt met het bewezen verklaarde feit.

De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 10 maart 2023.

Omdat de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op € 528,- en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Benadeelde partij [benadeelde09]

Aan de benadeelde partij [benadeelde09] is door het bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. Omdat de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal deze, ondanks de betwisting door de verdachte, worden toegewezen tot een bedrag van € 250,- aan eigen risico (factuur 10902621).

Het deel van de vordering van de benadeelde partij dat betrekking heeft op de gestolen koplampen op 24 februari 2023 (factuur 10902522) zal niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat niet is komen vast te staan dat deze schade rechtstreeks verband houdt met het bewezen verklaarde feit.

Omdat de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Benadeelde partij [benadeelde04]

Aan de benadeelde partij [benadeelde04] is door het bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. Omdat de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal deze, ondanks de betwisting door de verdachte, worden toegewezen tot een bedrag van € 2.500,- (eigen risico).

Het deel van de vordering van de benadeelde partij dat betrekking heeft op de gestolen koplampen op 14 maart 2023 zal niet-ontvankelijk worden verklaard, nu niet is komen vast te staan dat deze schade rechtstreeks verband houdt met het bewezen verklaarde feit.

Omdat de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Benadeelde partij [benadeelde08]

Aan de benadeelde partij [benadeelde08] is door het bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. De vordering is voor zover deze ziet op het bedrag van € 701,04 genoegzaam is onderbouwd, zal de rechtbank deze, ondanks de betwisting door de verdachte, in zoverre worden toegewezen. Voor het overige is onvoldoende duidelijk of schade door het bewezen verklaarde strafbare feit is toegebracht.

Omdat de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Benadeelde partij [benadeelde06]

Aan de benadeelde partij [benadeelde06] is door het bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. Omdat de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal deze, ondanks de betwisting door de verdachte, worden toegewezen voor het bedrag van € 1.287,23.

Omdat de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Benadeelde partij [benadeelde05]

Aan de benadeelde partij [benadeelde05] is door het bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks (materiële) schade toegebracht. Omdat de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal deze, ondanks de betwisting door de verdachte, worden toegewezen tot een bedrag van € 500,- (eigen risico).

De vordering van de benadeelde partij zal voor het overige deel niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat niet is komen vast te staan dat deze schade rechtstreeks verband houdt met het onder parketnummer 10.104460.23 onder primair bewezen verklaarde feit.

Omdat de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Hoofdelijkheid

Omdat de verdachte het strafbare feit, ter zake waarvan de hiervoor vermelde schadevergoedingen zullen worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partijen betalen is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partijen van deze betalingsverplichting bevrijd.

Niet-ontvankelijk verklaring

Benadeelde partij [benadeelde10]

De behandeling van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde10] en levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. Uit de vordering blijkt onvoldoende waarom bepaalde herstelkosten zijn gemaakt. De benadeelde partij zal daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Benadeelde partij [benadeelde07]

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde07] is niet onderbouwd en door de verdediging betwist. Beoordeling daarvan levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De benadeelde partij zal daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Benadeelde partij [benadeelde01]

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde01] levert een onevenredige belasting van het strafgeding op, omdat uit de vordering blijkt dat sprake is van een eigen risico van de verzekering. De benadeelde partij zal daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Benadeelde partij [benadeelde02]

De benadeelde partij [benadeelde02] heeft geen vordering ingediend. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Overige benadeelde partijen

De benadeelde partijen [benadeelde11] , [benadeelde12] , [benadeelde13] , [benadeelde14] en [benadeelde15] zullen in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu niet is komen vast te staan dat de schade waarvan vergoeding wordt gevorderd rechtstreeks verband houdt met bewezen verklaarde feit.

In deze procedure wordt over deze gevorderde schadevergoedingen geen inhoudelijke beslissing genomen.

9.4.

Conclusie

De verdachte moet de benadeelde partijen [benadeelde03] , [benadeelde09] , [benadeelde04] , [benadeelde08] , [benadeelde06] en [benadeelde05] een schadevergoeding betalen, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.

Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.

Over een deel van de gevorderde schadevergoeding wordt in deze procedure geen inhoudelijke beslissing genomen.

10.Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 36f, 57 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

11.Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

12.Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte het onder parketnummer 10.104460.23 primair ten laste gelegde feit en het onder parketnummer 10.088741.23 primair ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- gelast bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de zwarte Ford Focus met Litouwse kenteken [kenteken01] ;

- gelast de teruggave aan de verdachte van een geldbedrag van € 37,95;

- gelast de teruggave aan de rechthebbende van een geldbedrag van € 100,-;

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[benadeelde03] ,te betalen een bedrag van
€ 2.349,80 (zegge: tweeduizend driehonderdnegenenveertig euro en tachtig eurocent), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 10 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering;

veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op € 528,- en aan salaris voor de advocaat en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan de verdachte de
maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van [benadeelde03] te betalen
€ 2.349,80(hoofdsom, zegge: tweeduizend driehonderdnegenenveertig euro en tachtig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 maart 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 2.349,80 niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
33 (drieëndertig) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[benadeelde09], te betalen een bedrag van
€ 250,- (zegge: tweehonderdvijftig euro ),bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 22 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering;

veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan de verdachte
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van [benadeelde09] te betalen
€ 250,-(hoofdsom, zegge: tweehonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 maart 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 250,- niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
5 (vijf) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[benadeelde08], te betalen een bedrag van
€ 701,04 (zegge: zevenhonderdeneen euro en vier eurocent), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 15 april 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering;

legt aan de verdachte
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van [benadeelde08] te betalen
€ 701,04(hoofdsom, zegge: zevenhonderd en een euro en vier eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 april 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 701,04 niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
14 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde06] , te betalen een bedrag van
1.287,23 (zegge: duizend tweehonderdzevenentachtig euro en drieëntwintig eurocent),bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 15 april 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

legt aan de verdachte
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van [benadeelde06] te betalen
€ 1.287,23(hoofdsom, zegge: duizend tweehonderdzevenentachtig euro en drieëntwintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 april 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 1.287,23 niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
22 (tweeëntwintig) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[benadeelde05], te betalen een bedrag van
€ 500,- (zegge: vijfhonderd euro), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 10 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering;

legt aan de verdachte
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van [benadeelde05] te betalen € 500,- (hoofdsom, zegge: vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 maart 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 500,- niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
10 (tien) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;

verklaart de benadeelde partijen [benadeelde10] , [benadeelde07] , [benadeelde01] , [benadeelde02] , [benadeelde11] , [benadeelde12] , [benadeelde13] , [benadeelde14] en [benadeelde15] niet-ontvankelijk in de vordering;

bepaalt dat de benadeelde partijen [benadeelde10] , [benadeelde07] , [benadeelde01] , [benadeelde02] , [benadeelde11] , [benadeelde12] , [benadeelde13] , [benadeelde14] en [benadeelde15] en de verdachte ieder de eigen kosten dragen.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. D.C.J. Peeck, voorzitter,

en mrs. R.H. Kroon en J. van de Klashorst, rechters,

in tegenwoordigheid van J. Spanner, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 1 november 2023.

Bijlage I

Tekstgewijzigdetenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat:

Parketnummer 10.104460.23

hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2023 tot en met 19 april 2023 te Rotterdam, in elk geval in Nederland

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

66, althans een of meer, auto onderdelen (waaronder koplampen en/of spiegels en/of autosturen), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer07] en/of [bedrijf01] en/of [slachtoffer18] en/of [slachtoffer19] en/of [slachtoffer20] en/of [slachtoffer03] en/of [slachtoffer09] en/of [slachtoffer21]
en/of [slachtoffer02] en/of [slachtoffer22] en/of [slachtoffer23] en/of [slachtoffer24] en/of [slachtoffer25] en/of [slachtoffer26] en/of [slachtoffer27] en/of [slachtoffer28] en/of [slachtoffer29] en/of [slachtoffer30] en/of [slachtoffer10] en/of [slachtoffer31] en/of [slachtoffer32] en/of [slachtoffer33] en/of [slachtoffer01] en/of [slachtoffer11] en/of [slachtoffer34] en/of [slachtoffer35] en/of [slachtoffer36] en/of [slachtoffer37] en/of [slachtoffer08] en/of [slachtoffer12] en/of [slachtoffer13] en/of [slachtoffer14] en/of [slachtoffer38] en/of [slachtoffer39] en/of [slachtoffer05] en/of [slachtoffer15] en/of [slachtoffer40] en/of [slachtoffer41] en/of [slachtoffer06] en/of [slachtoffer42] en/of [slachtoffer43] en/of [slachtoffer44] en/of [slachtoffer45] en/of [slachtoffer46] en/of [slachtoffer47] en/of [slachtoffer48] en/of [slachtoffer49] en/of [slachtoffer50] en/of [slachtoffer51] en/of [slachtoffer16] en/of [slachtoffer52] en/of [slachtoffer17] en/of [slachtoffer53] en/of [slachtoffer54] en/of [slachtoffer55] en/of [slachtoffer56]en/of anderen, in elk geval aan (een) ander(en) dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht )

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2023 tot en met 19 april 2023 te Rotterdam, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal

66, althans een of meer, auto onderdelen (waaronder koplampen en/of spiegels en/of autosturen), althans een of meer goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen,

terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed/deze goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof

Parketnummer 10.088741.23

hij op of omstreeks 30 maart 2023 te Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een luchtje en/of een geldbedrag van 100 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer36] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 30 maart 2023 te Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om enig goed naar zijn gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer36] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel

- een deur van het voertuig van die [slachtoffer36] heeft geopend en/of (vervolgens) in het voertuig van die [slachtoffer36] is gestapt en/of

- ( met een schroevendraaier) de motorkap van het voertuig van die [slachtoffer36] heeft geopend,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Mobiel banditisme door diefstal van auto-onderdelen van dure merken

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

1.Onderzoek op de terechtzitting

2.Tenlastelegging

3.Eis officier van justitie

4.Waardering van het bewijs

5.Strafbaarheid feiten

6.Strafbaarheid verdachte

7.Motivering straf

8.In beslag genomen voorwerpen

9.Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen

10.Toepasselijke wettelijke voorschriften

11.Bijlagen

12.Beslissing