ECLI:NL:RBROT:2022:9771

• Datum uitspraak: 11 november 2022
• Publicatiedatum: 14 november 2022
• Zaaknummer: 9632974 / CV EXPL 22-1375
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.J.R. van Tongeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Regelingsovereenkomst tussen Famed B.V. en gedaagde met betrekking tot nakoming en proceskostencompensatie

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam, heeft de kantonrechter op 11 november 2022 een vonnis uitgesproken in de procedure tussen Famed B.V. en gedaagde, aangeduid als [gedaagde01]. Famed, vertegenwoordigd door Yards Deurwaardersdiensten B.V., had de kantonrechter eerder verzocht om een schikking vast te leggen in een proces-verbaal of vonnis, na een tussenvonnis van 26 augustus 2022 waarin beide partijen waren toegelaten tot bewijslevering.

De kantonrechter constateerde dat partijen een regeling hadden getroffen, die was vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. Deze overeenkomst werd aan het vonnis gehecht. Famed wijzigde haar eis zodanig dat zij vorderde dat [gedaagde01] werd veroordeeld tot nakoming van de getroffen regeling. Aangezien [gedaagde01] geen verweer voerde tegen deze vordering, besloot de kantonrechter om [gedaagde01] te veroordelen tot nakoming van de regeling.

Daarnaast werd in het vonnis bepaald dat de proceskosten tussen partijen werden gecompenseerd, wat betekent dat iedere partij haar eigen kosten draagt. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door de kantonrechter mr. B.J.R. van Tongeren.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 9632974 / CV EXPL 22-1375

datum uitspraak: 11 november 2022 (bij vervroeging)

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Famed B.V. ,

gevestigd in Almere,

eiseres,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. te Almere,

tegen

[gedaagde01] ,

wonende in [woonplaats01] ,

gedaagde,

gemachtigde: mr. E. Pimentel te Schiedam.

De partijen worden hierna ‘Famed’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Bij tussenvonnis van 26 augustus 2022 heeft de kantonrechter Famed en [gedaagde01] toegelaten tot bewijslevering.

1.2.

Bij e-mail van 18 oktober 2022 heeft Famed de kantonrechter bericht dat partijen een schikking hebben getroffen en heeft zij de kantonrechter verzocht om de schikking vast te leggen in een proces-verbaal of een vonnis.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter constateert dat partijen een regeling hebben getroffen, die zij in een vaststellingsovereenkomst hebben vastgelegd. Die vaststellingsovereenkomst wordt aan dit vonnis gehecht. De getroffen regeling wordt aldus opgevat, dat Famed haar eis in die zin wijzigt dat zij vordert dat [gedaagde01] wordt veroordeeld tot nakoming van de getroffen regeling. [gedaagde01] voert hier - blijkens zijn handtekening onder de getroffen regeling - geen verweer tegen. De kantonrechter zal [gedaagde01] dan ook veroordelen om de getroffen regeling na te komen.

2.2.

Gelet op de inhoud van de getroffen regeling worden de proceskosten tussen partijen gecompenseerd, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde01] om de met Famed getroffen regeling, zoals die blijkt uit de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst, na te komen;

3.2.

compenseert de proceskosten, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.

38671