ECLI:NL:RBROT:2022:8873

• Datum uitspraak: 10 oktober 2022
• Publicatiedatum: 24 oktober 2022
• Zaaknummer: 10/239819-21
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: W.J. Loorbach; M.P. van der Stroom; S.C. Sassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Poging tot het verwerven van kinderpornografische afbeeldingen en verstrekken van schadelijke afbeeldingen aan minderjarigen

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 10 oktober 2022 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere feiten gerelateerd aan kinderpornografie. De verdachte, geboren in 2004, was ten tijde van de feiten 17 en 18 jaar oud en werd beschuldigd van het proberen te verwerven van kinderpornografische afbeeldingen, het verstrekken van schadelijke afbeeldingen aan minderjarigen, en het in bezit hebben van dergelijke afbeeldingen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in augustus 2021 contact heeft gehad met een 10-jarig meisje en haar herhaaldelijk heeft gevraagd om seksuele foto's van zichzelf te maken. De rechtbank oordeelde dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de poging tot het verwerven van kinderpornografische afbeeldingen, aangezien hij op de hoogte was van de jonge leeftijd van het slachtoffer en dwingende verzoeken deed. Daarnaast heeft de rechtbank vastgesteld dat de verdachte ook een afbeelding van zijn geslachtsdeel naar het slachtoffer heeft gestuurd, wat schadelijk werd geacht voor de minderjarige. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van enkele andere ten laste gelegde feiten wegens gebrek aan bewijs. Gezien de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder een autismespectrumstoornis en ADHD, heeft de rechtbank besloten om de PIJ-maatregel op te leggen, wat inhoudt dat de verdachte in een inrichting voor jeugdigen geplaatst zal worden voor behandeling en begeleiding.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team Jeugd

Parketnummer: 10/239819-21

Datum uitspraak: 10 oktober 2022

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de JJI Teylingereind,

raadsvrouw mr. W.M. Shreki, advocaat te Rotterdam.

1.. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 27 september 2022.

2.. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. A.P.G. de Beer heeft gevorderd:

• vrijspraak van het onder 6 ten laste gelegde feit;
• bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten;
• toepassing van het jeugdstrafrecht ten aanzien van de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten;
• oplegging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen.

4.. Waardering van het bewijs

4.1.

Feit 1

4.1.1.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 ten laste gelegde feit. Er is geen verweer gevoerd ten aanzien van het feitencomplex, maar de verdediging heeft de vraag opgeworpen of hetgeen de verdachte kan worden verweten wel kan leiden tot de ten laste gelegde poging tot het verwerven of in bezit krijgen van kinderporno.

4.1.2.

Beoordeling

De rechtbank stelt de volgende gang van zaken vast. De verdachte heeft in augustus 2021 contact gehad met aangeefster [naam slachtoffer 1] , die op dat moment tien jaar oud was. De verdachte was op de hoogte van haar jonge leeftijd. De aangeefster zegt namelijk dat zij elf jaar oud is. In de gesprekken heeft de verdachte meerdere malen aan de aangeefster gevraagd of zij een foto of video van zichzelf kon maken. Hij zei dingen als “mag ik je kont zien”, “gewoon broek uit onderbroek en foto maken” en uitte zich in de gesprekken steeds dwingender en dreigender.

De rechtbank is van oordeel dat de verdachte zich met dit handelen schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde poging tot het verwerven van kinderpornografische afbeeldingen. Uit de gesprekken tussen de aangeefster en de verdachte blijkt naar het oordeel van de rechtbank dat de verdachte een afbeelding van de aangeefster wilde krijgen, waarop hij een seksuele gedraging wilde zien, terwijl hij wist dat zij de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt. De aangeefster is hier, ondanks het langdurig en herhaaldelijk aandringen van de verdachte, niet toe overgegaan. De rechtbank kan dit niet anders zien dan hetgeen onder 1 ten laste is gelegd.

4.1.3.

Conclusie

De rechtbank acht het onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

4.2.

Feit 2

4.2.1.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder 2 ten laste gelegde feit vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. Op de verklaring van de aangeefster na, dat zij een foto van het geslachtsdeel van de verdachte heeft ontvangen, blijkt uit het dossier niet dat dit gebeurd is. Subsidiair heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat een foto van het geslachtsdeel van de verdachte niet schadelijk is te achten voor de aangeefster, waardoor eveneens vrijspraak moet volgen.

4.2.2.

Beoordeling

De rechtbank stelt vast dat naast de verklaring van de aangeefster in het dossier ook een aantal screenshots zit van de gesprekken tussen de verdachte en de aangeefster, afkomstig uit de telefoon van de verdachte. Te zien is dat de verdachte aan de aangeefster vraagt “wil je misschien mijn p zien” en vervolgens, nadat zij heeft gereageerd met “ok”, vraagt wat zij ervan vindt en of zij hem lekker vindt. De aangeefster reageert met de woorden “dat vraag je toch niet aan een meisje van 11”.

De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat het feit wettig en overtuigend bewezen kan worden. Hoewel er geen afbeelding van de door de verdachte gestuurde foto in het dossier zit, kan uit de bewoordingen die de verdachte heeft gebruikt en uit de reacties van de aangeefster worden afgeleid dat hij haar daadwerkelijk een afbeelding van zijn geslachtsdeel heeft gestuurd. Gelet op de zeer jonge leeftijd van de aangeefster kan naar het oordeel van de rechtbank bovendien worden aangenomen dat de vertoning van een dergelijke foto schadelijk te achten is voor de aangeefster.

4.2.3.

Conclusie

De rechtbank acht het onder 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

4.3.

Feiten 3 & 4

Ten aanzien van de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.4.

Feit 5

4.4.1.

Standpunt verdediging en officier van justitie

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder 5 ten laste gelegde feit wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Uit het dossier blijkt niet dat de verdachte de persoon is geweest met wie aangeefster chatgesprekken heeft gevoerd en naar wie zij naaktfoto’s heeft gestuurd.

De officier van justitie acht het onder 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. De aangeefster wijst de verdachte aan als degene met wie zij gesprekken heeft gevoerd en aan wie zij naaktfoto’s van zichzelf heeft gestuurd. Vervolgens zou de verdachte deze foto’s hebben verspreid.

4.4.2.

Beoordeling

Uit het dossier blijkt de volgende gang van zaken. De aangeefster heeft verklaard dat zij via Snapchat contact heeft gehad met iemand die zich [naam] noemde. De aangeefster heeft foto’s en filmpjes van zichzelf gestuurd naar deze [naam] en hij zou deze beelden hebben verspreid, onder meer naar een tante van de aangeefster. De aangeefster heeft vervolgens het Instagram-account van de verdachte aangewezen en verklaard dat hij de [naam] is geweest met wie zij contact heeft gehad.

De rechtbank stelt vast dat er naast de verklaring van de aangeefster, waarin zij verklaart dat de verdachte degene zou zijn met wie zij contact heeft gehad, er geen bewijs in het dossier zit op grond waarvan de verdachte gekoppeld kan worden aan het ten laste gelegde feit. Niet kan worden bewezen dat de verdachte gebruikmaakte van het Snapchat-account waarmee de aangeefster contact heeft gehad. Daarnaast zijn de afbeeldingen van de aangeefster niet bij de verdachte aangetroffen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van dit feit.

4.4.3.

Conclusie

Het onder 5 ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.5.

Feit 6

De verdediging heeft bepleit dat de verdachte niet wist dat tussen de vele duizenden kinderpornografische afbeeldingen ook dierenporno zat. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het, gelet op het relatief kleine aantal van 20 afbeeldingen van seksuele handelingen met dieren, voldoende aannemelijk is geworden dat de aanwezigheid daarvan bijvangst betreft en er geen sprake was van opzet op het aanwezig hebben of de wetenschap daarvan. Het onder 6 ten laste gelegde kan daarom niet wettig en overtuigend worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

4.6.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan.

In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu ten aanzien van de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan.

De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:

1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en
met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van
het voornemen om, meermalen, telkens, een of meer afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] -2011, is betrokken, te verwerven en in bezit te krijgen, met dat opzet, aan die [naam slachtoffer 1] via Whatsapp de berichten heeft verzonden: "Show is je kont", "Mag ik pls je kont zien pls", "Maak is een video", "Laat je pussy zien kom op" en "Gewoon broek uit onderbroek en foto maken",
terwijl de uitvoering van dat voornemen niet is voltooid;

2.
hij op één tijdstip in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten een afbeelding (foto) waarop verdachtes penis zichtbaar was, heeft verstuurd aan [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] -2011, van wie verdachte wist dat zij jonger was dan zestien jaar;

3.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, een hoeveelheid van in totaal ongeveer 88 afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] -2010, is betrokken, heeft in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door die [naam slachtoffer 2] , die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [naam slachtoffer 2] gekleed is en/of poseert waarbij nadrukkelijk het
(ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en
- het met de vingers vaginaal penetreren van het eigen lichaam van die [naam slachtoffer 2] en
- het met de hand(en) en vinger(s) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en de billen van die [naam slachtoffer 2] , (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

4.
hij op één of meer tijdstippen in de periode van 29 november 2020 tot en met 2 september 2021 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen, telkens, afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en
- het met de/een penis oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(video 2, foto 26, foto 31 en/of video 9) en
- het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt. en
- het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(video 1, video 3, video 4 en/of video 10) en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld
gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 1, foto 2, foto 3, foto 4 en/of foto 6) en
- het masturberen bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 16 en/of foto 13)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.. Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

feit 1

poging tot het verwerven van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken;

feit 2

een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar;

feit 3 & 4

de eendaadse samenloop van

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd,

en

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakt, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn dus strafbaar.

6.. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is dus strafbaar.

7.. Motivering maatregel

7.1.

Algemene overweging

De maatregel die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feiten waarop de maatregel is gebaseerd

De verdachte heeft zich op zeventien- en achttienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten. Op de gegevensdragers van de verdachte is een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. In het onderzochte materiaal kwamen in totaal 31.997 afbeeldingen voor die kinderpornografisch zijn, te weten 10.521 foto’s en 21.476 films/video’s. Verder zijn er nog ruim 20.000 afbeeldingen aangetroffen, die gezien de grote hoeveelheid van het materiaal en omwille van een spoedige afwikkeling van het onderzoek niet zijn meegenomen. Met deze aantallen kan vastgesteld worden dat de verdachte van het in bezit hebben en verwerven van dergelijke afbeeldingen een gewoonte heeft gemaakt. Daarnaast heeft de verdachte geprobeerd kinderpornografische afbeeldingen te verwerven van een tienjarig slachtoffer. De verdachte stuurde een foto van zijn geslachtsdeel naar het slachtoffer, wat schadelijk moet zijn geweest voor haar, en vroeg haar vervolgens gedurende een langere periode in dwingende bewoordingen om soortgelijke foto’s van zichzelf te sturen. De rechtbank acht het daarnaast zorgelijk dat er meer van dit soort gesprekken zijn aangetroffen op de gegevensdragers van de verdachte, waarover de verdachte geen openheid van zaken wil geven.

De verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige feiten. De rechtbank neemt het de verdachte kwalijk dat hij zich heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd en kwetsbare positie van de slachtoffers.

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 9 september 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

7.3.2.

Rapportages

Psychiater dr. [naam psychiater] stelt in het rapport over de verdachte van 13 augustus 2022 bij de verdachte een autismespectrumstoornis vast en ADHD, gecombineerd beeld. De verdachte functioneert op zwakbegaafd niveau. Dit was ook aan de orde ten tijde van de ten laste gelegde feiten. Door zijn duidelijke beperkingen in de sociale interactie en communicatie toont de verdachte geen sociaal inzicht en is hij niet in staat zich in gevoelens van anderen in te leven. Daarnaast kan de verdachte zijn impulsen niet herkennen, reguleren of controleren. Hij functioneert daarnaast in het algemeen op duidelijk jongere leeftijd dan zijn kalenderleeftijd en heeft een grote sociaal-emotionele ontwikkelingsachterstand. Deze omstandigheden in combinatie met een zeer onrijpe seksuele identiteitsontwikkeling hebben er waarschijnlijk toe geleid dat de verdachte het kinderpornografisch materiaal heeft gedownload en ook dwangmatig heeft verzameld. Hij kon de gevolgen van zijn daden voor zichzelf en de slachtoffers niet overzien. Het wordt geadviseerd hem de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen.

De kans op recidive op een zedendelict wordt, zonder interventie, als hoog ingeschat. De verdachte heeft zich ondanks een vroege diagnosestelling, behandeling en ambulante hulpverlening onvoldoende positief kunnen ontwikkelen en blijft een grote sociaal-emotionele ontwikkelingsachterstand houden. De ouders zijn wel betrokken, maar hadden geen zicht op het online gedrag van de verdachte in de avond en nacht. Er is sprake van een symbiotische relatie met de moeder die de beste bedoelingen heeft, maar niet de juiste keuzes heeft kunnen maken in de begeleiding van haar zoon. De verdachte kan onvoldoende zelfstandig functioneren. De verdachte werd in zijn seksuele ontwikkeling niet begeleid, waardoor hij onbegrensd en ongeremd pornografisch materiaal in grote hoeveelheden consumeerde en door zijn gedrag een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving voorstelt.

Geadviseerd wordt om het jeugdstrafrecht toe te passen. De verdachte functioneert op een beperkt intelligentieniveau en in sociaal-emotionele zin op duidelijk jongere leeftijd dan zijn kalenderleeftijd.

De verdachte heeft behandeling en intensieve begeleiding nodig om recidive te voorkomen en om zijn verdere psychosociale en gezonde seksuele ontwikkeling te bevorderen. Tegelijkertijd is zijn leerbaarheid echter duidelijk beperkt door zijn zwakbegaafd cognitief niveau in combinatie met zijn autismespectrumstoornis en ADHD. Een intramurale beveiligde klinische behandelsetting, gespecialiseerd in jongvolwassenen met een cognitieve beperking en seksueel grensoverschrijdend gedrag in combinatie met autismeproblematiek wordt geadviseerd. Door de ernst van de ten laste gelegde feiten en de ernst van de psychiatrische problematiek in combinatie met zijn risicoprofiel en beperkte protectieve factoren wordt een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel als juridisch kader geadviseerd. Gespecialiseerde JJI's met LVB-VIC afdelingen bieden een intramurale stabiele behandelsetting voor de problematiek van de verdachte. Er kan ook worden gedacht aan een behandeling binnen de LVB-volwassenzorg bij Trajectum, locatie Hoeve Boschoord.

Psycholoog dr. [naam psycholoog] constateert in het rapport over de verdachte van 17 augustus 2022 een ziekelijke stoornis in de vorm van een autismespectrumstoornis en ADHD, gecombineerd beeld. Voorts kan worden gesproken van een zwakbegaafd (zo niet: licht verstandelijk beperkt) functioneren op met name het sociale domein. Op het gebied van zijn psychoseksuele ontwikkeling blijkt verder sprake van hyperseksualiteit. Hier was eveneens sprake van ten tijde van het ten laste gelegde.

Het samengaan van de ADHD en de autismespectrumstoornis leidt ertoe dat de verdachte zich moeilijk in de ander kan verplaatsen en niet over het vermogen beschikt om zijn impulsen te herkennen en deze vervolgens te controleren. De stoornissen kunnen tot ernstig gedragsmatig handelen leiden. De combinatie van de stoornissen heeft - nog afgezien van het feit dat de verdachte in zijn functioneren op het sociale domein ernstig tekort schiet - een duidelijke doorwerking op het ten laste gelegde gehad: wanneer er naar de verschillende functies van zijn kinderpornogedrag wordt gekeken, kan worden gesteld dat er bij de verdachte sprake is van de pedofiele functie, de parafiele functie, de verzamelfunctie en de sociale functie, wat voor een belangrijk deel vanuit zijn autismeproblematiek kan worden verklaard. De verdachte lijkt niet zozeer vanuit antisociale overtuigingen kinderporno te hebben gedownload. Zijn problematiek heeft ervoor gezorgd dat hij niet de negatieve gevolgen voor de slachtoffers en hemzelf heeft kunnen overzien. De rechtbank wordt geadviseerd om de verdachte de hem ten laste gelegde feiten in een (sterk) verminderde mate toe te rekenen.

Er zijn voornamelijk risicofactoren te zien vanwege de seksuele preoccupatie/hyperseksualiteit van de verdachte en minder risicofactoren betreffende antisociaal gedrag. Het risico op recidive wordt - zonder behandeling - ingeschat als matig/hoog.

Er zijn indicaties voor het toepassen van het jeugdstrafrecht. De verdachte functioneert op een beperkt intelligentieniveau en op een lager sociaal-emotioneel ontwikkelingsniveau. Hij heeft mede om die reden een grote behoefte aan pedagogische beïnvloeding en het versterken van zijn handelingsvaardigheden. Geadviseerd wordt om het jeugdstrafrecht toe te passen.

Langdurige intramurale zorg is vanwege de stoornissen en hyperseksualiteit noodzakelijk en dient zich onder meer te richten op stimuluscontrole, te weten ervoor zorgen dat hij geen mogelijkheid meer heeft om toegang te krijgen tot kinderpornografisch materiaal en/of online contacten met minderjarigen. Zijn internetgebruik moet volledig worden gecontroleerd en eventueel contact met minderjarigen moet zorgvuldig worden gemonitord. De leerbaarheid is zeer beperkt vanwege de problematiek. Een beveiligde/gecontroleerde omgeving is dan ook extra van belang, omdat de verdachte zelf niet in staat blijkt om recidive te voorkomen. Omdat bij onveranderde omstandigheden het recidiverisico als matig/hoog tot hoog wordt ingeschat en vanwege de beperkte leerbaarheid (waardoor de verdachte te weinig zal kunnen profiteren van een ambulant kader), wordt het van belang geacht dat er op intensieve klinische behandeling wordt ingezet. Er wordt een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel geadviseerd. Een voorwaardelijke PIJ-maatregel heeft geen kans van slagen, omdat de problematiek van dusdanig ernstige aard is dat de verdachte niet zal kunnen begrijpen wat de mogelijke voorwaarden zijn, hoe hij daaraan mee moet werken en wat de consequenties zijn als hij er niet aan zou willen meewerken.

Gespecialiseerde LVB-VIC afdelingen (JJI Lelystad en RJJI Den Hey-Acker) bieden een intramurale stabiele behandelsetting voor verstandelijk beperkten met autismeproblematiek en seksueel grensoverschrijdend gedrag. Omdat naar alle waarschijnlijkheid een langdurig intramuraal traject in het verschiet ligt, kan ook worden gedacht aan behandeling binnen de LVB-volwassenzorg van Trajectum, locatie Hoeve Boschoord met een uitgebreid specialistisch aanbod.

De rechtbank heeft acht geslagen op deze rapporten.

7.4.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Op grond van artikel 77c van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), kan de rechtbank – ten aanzien van een verdachte die ten tijde van het begaan van een strafbaar feit de leeftijd van 18 jaren maar nog niet die van 23 jaren heeft bereikt – recht doen overeenkomstig het jeugdstrafrecht in de artikelen 77g tot en met 77gg Sr, indien de rechtbank daartoe grond vindt in de persoonlijkheid van de dader of in de omstandigheden waaronder het feit is begaan.

De rechtbank stelt vast dat de verdachte een groot deel van de bewezen verklaarde feiten heeft gepleegd toen hij al 18 jaar oud was. Gelet op de genoemde rapportages, de daarin gegeven adviezen en de geschetste persoonlijkheid van de verdachte, zal de rechtbank ten aanzien van het bewezenverklaarde op grond van artikel 77c Sr het jeugdstrafrecht toepassen.

De conclusies van de psychiater en psycholoog worden gedragen door hun bevindingen. De rechtbank neemt die conclusies over en maakt die tot de hare. Nu bij de verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van de geestvermogens die ook aanwezig waren ten tijde van de ten laste gelegde feiten acht de rechtbank de verdachte voor deze feiten verminderd toerekeningsvatbaar.

De rechtbank stelt vast dat de onder 1, 3 en 4 ten laste gelegde feiten misdrijven zijn waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld.

Op grond van hetgeen de psycholoog en de psychiater in hun rapporten vermelden is de rechtbank tot het oordeel gekomen dat bij de verdachte ten tijde van het begaan van de misdrijven een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond en daarnaast de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen en goederen het opleggen van een maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna te noemen: PIJ-maatregel) eisen. Bovendien is deze maatregel in het belang van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van verdachte. Uit de rapportages is gebleken dat een voorwaardelijke PIJ-maatregel of een behandeling in een ambulant kader bij een voorwaardelijk strafdeel onvoldoende tegemoet komen aan wat de verdachte nodig heeft om het recidiverisico te verlagen. Alles afwegend acht de rechtbank de oplegging van de PIJ-maatregel passend en geboden.

De rechtbank overweegt dat de PIJ-maatregel zal worden opgelegd ter zake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Dit betekent dat verlenging van deze maatregel mogelijk is voor zover de maatregel daardoor de duur van zeven jaar niet te boven gaat.

Ten aanzien van het onder 2 bewezen verklaarde feit zal de rechtbank bepalen dat aan de verdachte geen straf of maatregel zal worden opgelegd.

8.. Vordering benadeelde partij

Ter zake van het onder 5 ten laste gelegde feit heeft [naam benadeelde] zich als benadeelde partij in het geding gevoegd. De benadeelde partij heeft in de vordering geen bedrag genoemd.

8.1.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft aangevoerd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, nu er geen bedrag is ingevuld.

8.2.

Standpunt verdediging

Gelet op de bepleite vrijspraak heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering.

8.3.

Beoordeling & conclusie

De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu de verdachte van dit feit zal worden vrijgesproken.

Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.

9.. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 9a, 45, 55, 77a, 77c, 77g, 77s, 77gg, 240a en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

10.. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11. .Beslissing

De rechtbank:

verklaart niet bewezen dat de verdachte de onder 5 en 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte (ook) daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

bepaalt dat ten aanzien van het onder 2 bewezen verklaarde feit geen straf of maatregel wordt opgelegd;

legt de verdachte op de
maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen en adviseert deze maatregel ten uitvoer te leggen in JJI Lelystad, RJJI Den Hey-Acker of Trajectum, locatie Hoeve Boschoord;

verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering;

veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. W.J. Loorbach, voorzitter, tevens kinderrechter,

en mrs. M.P. van der Stroom en S.C. Sassen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. L.F. Verhaart, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 oktober 2022.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

1.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en

met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van

het voornemen om,

meermalen, althans eenmaal, telkens,

een of meer afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk

de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [naam slachtoffer 1]

, geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] -2011, is betrokken, te verwerven en/of in

bezit te krijgen,

met dat opzet, aan die [naam slachtoffer 1] via Whatsapp de berichten heeft verzonden: "Show is

je kont", "Mag ik pls je kont zien pls", "Maak is een video", "Laat je pussy zien kom

op" en/of "Gewoon broek uit onderbroek en foto maken",

terwijl de uitvoering van dat voornemen niet is voltooid;

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en

met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland,

een of meer afbeeldingen, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor

personen beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten afbeeldingen (foto’s)

waarop verdachtes penis zichtbaar was, heeft verstuurd en/of getoond aan

[naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] -2011, van wie

verdachte wist dat zij jonger was dan zestien jaar;

3.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en

met 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, telkens, een hoeveelheid van in totaal ongeveer 88

afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd

van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [naam slachtoffer 2] , geboren op

[geboortedatum slachtoffer 2] -2010, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of in bezit

gehad,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [naam slachtoffer 2] , die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [naam slachtoffer 2]

gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een

voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar

leeftijd past/passen en/of waarbij die [naam slachtoffer 2] zich (vervolgens) in

opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of

(waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van

kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het

(ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij)

de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of

strekt tot seksuele prikkeling en/of

- het met de/een vinger(s) vaginaal (laten) penetreren van het eigen lichaam van die

[naam slachtoffer 2] en/of

- het met de/een hand(en) en/of vinger(s) (laten) betasten en/of aanraken van het

eigen geslachtsdeel, de billen en/of borsten van die [naam slachtoffer 2] , (waarbij) de

afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt

tot seksuele prikkeling;

4.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 november 2020 tot

en met 2 september 2021 te Zoetermeer, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, telkens, afbeeldingen, van seksuele gedragingen,

waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is

betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, ingevoerd,

doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel

van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

- het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp oraal,

vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of

- het met de/een penis oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een

(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt

(video 2, foto 26, foto 31 en/of video 9) en/of

- het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of

aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar

nog niet had bereikt. en/of

- het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp betasten en/of

aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(video 1, video 3, video 4 en/of video 10) en/of

- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk

de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon opgemaakt is en/of

poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die

niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk

het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld

gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar

seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 1, foto 2, foto 3, foto 4 en/of foto 6) en/of

- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 16 en/of foto 13)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

5.

hijin of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 12 januari 2022 te

Zoetermeer, in elk geval in Nederland, en te België,

meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen, van seksuele gedragingen,

waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te

weten [naam slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] -2007, is betrokken of schijnbaar is

betrokken, heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad welke seksuele

gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [naam slachtoffer 3] , die kennelijk

de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [naam slachtoffer 3] gekleed is en/of

opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een

erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij

die [naam slachtoffer 3] zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van

haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of

de wijze van kleden van die [naam slachtoffer 3] en/of de uitsnede van de

foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in

beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar

seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of

- het met de/een vinger(s) vaginaal (laten) penetreren van het eigen lichaam van die

[naam slachtoffer 3] en/of

- het met de/een hand(en) en/of vinger(s) (laten) betasten en/of aanraken van het

eigen geslachtsdeel, de billen en/of borsten van die [naam slachtoffer 3] , (waarbij) de afbeelding

(aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele

prikkeling;

6.

hij op of omstreeks 2 september 2021 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, een

hoeveelheid afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen telkens

ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken

en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen –

zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):

- het door een volwassen persoon penetreren van de geslachtsdelen van een dier (te

weten een kip) en/of

- het door een dier (te weten een hond) likken van de geslachtsdelen van een

volwassen persoon en/of

- het door een dier (te weten een paard) oraal en/of vaginaal penetreren van een

volwassen persoon.