Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/630260 / JE RK 21-3257
Datum uitspraak: 20 april 2022
Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West,
gevestigd te Dordrecht, hierna te noemen: de GI
betreffende
[naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum minderjarige] 2006 te [geboorteplaats minderjarige] ,
hierna te noemen: [voornaam minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder], hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats moeder] ,
[naam vader] , hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats vader] .
Het procesverloop
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de beschikking van 31 december 2021 van de kinderrechter van deze rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
- de instemmende verklaring van 16 april 2022 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper.
Op 20 april 2022 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. Verschenen zijn:
- [voornaam minderjarige] , die voorafgaand aan de zitting ook apart is gehoord in het bijzijn van zijn advocaat, mr. L.A. Middelkoop;
- de moeder;
- de vader;
- een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] .
De feiten
Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders.
[voornaam minderjarige] verblijft in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp.
Bij beschikking van 31 december 2021 is de ondertoezichtstelling verlengd tot 24 januari 2023.
Bij die beschikking is ook een machtiging verleend om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 8 januari 2022 tot 8 mei 2022.
Het (aangehouden) verzoek
De GI heeft verzocht een machtiging te verlenen om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van zes maanden. Van dit verzoek resteert op dit moment nog de periode tot 8 juli 2022.
De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Het is zeer waarschijnlijk dat [voornaam minderjarige] binnenkort terecht kan op een open plek bij de Studio’s. Ter overbrugging is het verzoek om een machtiging gesloten jeugdhulp gehandhaafd om ervoor te zorgen dat [voornaam minderjarige] op de huidige gesloten groep kan blijven in afwachting van de plek bij de Studio’s. Op korte termijn zal er een intake plaatsvinden bij de Studio’s. De hoop is dat dit een passende plek voor [voornaam minderjarige] zal zijn.
Het standpunt van [voornaam minderjarige]
heeft ter zitting ingestemd met het (resterende deel van het) verzoek van de GI. [voornaam minderjarige] wacht momenteel op een doorplaatsing naar de Studio’s en wil zo lang op zijn huidige groep blijven. Bij de Studio’s is een plek beschikbaar, maar er wordt nog gekeken of deze plek passend is voor [voornaam minderjarige] . [voornaam minderjarige] vindt het ook belangrijk dat hij zijn behandeling bij Tactus kan voortzetten.
Het standpunt van de belanghebbenden
De moeder heeft ter zitting ingestemd met het verzoek van de GI.
Ook de vader heeft ter zitting ingestemd met het verzoek van de GI. De vader hoopt dat [voornaam minderjarige] door wil blijven gaan met zijn behandeling bij Tactus. Afgelopen weekend was [voornaam minderjarige] bij hem op begeleid verlof en dit verliep goed. Binnenkort zal [voornaam minderjarige] ook een nachtje blijven slapen.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.
[voornaam minderjarige] heeft het afgelopen jaar een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Hij is meer ontspannen en zelfverzekerd en gemotiveerd om aan zichzelf te werken. Hij volgt behandeling bij Tactus en wil een opleiding in de zorg gaan volgen. Het begeleid verlof is goed verlopen. Onderzocht wordt op dit moment of de Studio’s een passende vervolgplek is voor [voornaam minderjarige] en op welke termijn hij hier terecht kan. De gedragswetenschapper heeft aangegeven dat het voortzetten van de huidige gesloten plaatsing voor [voornaam minderjarige] het
meest wenselijk is. [voornaam minderjarige] heeft tot heden baat gehad bij de plaatsing en voelt zich er veilig en
gekend. Van hieruit kunnen de verloven ook worden uitgebreid.
Op grond van vorenstaande zal de kinderrechter een machtiging verlenen om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de resterende verzochte termijn.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 8 mei 2022 tot 8 juli 2022.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 april 2022 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in tegenwoordigheid van M. Hermans, als griffier.
Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 11 mei 2022.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.