Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Dordrecht
zaaknummer: 9939500 VZ VERZ 22-102
datum uitspraak: 12 juli 2022
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoeker],
woonplaats: [woonplaats verzoeker],
verzoeker,
zonder gemachtigde.
1..De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- het verzoekschrift, ingekomen op 15 juni 2022, met bijlagen.
1.2.
De kantonrechter heeft besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.
2..De feiten
2.1.
Op 6 juni 2022 is te Dordrecht overleden [naam erflater], geboren op [geboortedatum erflater] te [geboorteplaats erflater], laatst gewoond hebbende te [woonplaats erflater] (hierna: erflater).
2.2.
Erflater heeft bij testament van 19 oktober 2021 over zijn nalatenschap beschikt. Erflater heeft in dit testament verzoeker tot zijn enige erfgenaam benoemd. Verzoeker is in dit testament tevens benoemd tot executeur met als taak om de goederen van de nalatenschap van erflater te beheren en de schulden te voldoen. In het testament is onder artikel 6 voorts Pro het volgende opgenomen:
“2. Ik ken de executeur voor diens werkzaamheden geen beloning toe, onverminderd het recht op vergoeding van de in de uitoefening van zijn taak gemaakte kosten.”
2.3.
Verzoeker heeft op 14 juni 2022 de nalatenschap van erflater verworpen.
3..Het geschil
3.1.
Verzoeker verzoekt om met terugwerkende kracht per 14 juni 2022 om 15.00 uur (het moment waarop hij de sleutel van de huurwoning heeft afgegeven aan de verhuurder Trivire) zijn ontslag als executeur in de nalatenschap van erflater te accepteren. Verzoeker verzoekt voorts om hem toe te staan zijn kosten in rekening te brengen bij de begrafenisonderneming.
3.2.
Verzoeker legt aan zijn verzoek ten grondslag dat hij gelet op de zeer complexe nalatenschap van erflater niet bij machte is om zijn taak als executeur goed uit te voeren, omdat hij in Zwitserland woont en een extreem onoverzichtelijke administratie en zwaar vervuilde, dieptreurige woonomgeving heeft aangetroffen. Er is daarnaast niemand in de familie- en/of kennissenkring die deze verantwoordelijkheid kan/wil aannemen. Bij verzoeker zijn geen erfgenamen bekend.
4..De beoordeling
4.1.
Op grond van artikel 4:149 lid 1 sub f BW Pro eindigt de taak van de executeur door ontslag dat de kantonrechter hem met ingang van een bepaalde dag verleent. Op grond van het tweede lid van dit artikel kan een executeur ontslag op zijn eigen verzoek worden verleend.
4.2.
Verzoeker heeft zelf verzocht om als executeur te worden ontslagen. Volgens de Parlementaire Geschiedenis moet een door de executeur ingediend verzoek om te worden ontslagen altijd gehonoreerd worden, omdat niemand met een onwillige executeur is gediend. Het verzoek tot ontslag zal dan ook worden ingewilligd. De kantonrechter ziet onvoldoende grond om verzoeker met terugwerkende kracht te ontslaan en zal hem daarom per de datum van deze beschikking ontslaan als executeur.
4.3.
Door het ontslag van verzoeker als executeur en zijn verwerping, is de nalatenschap van erflater onbeheerd. Volgens verzoeker is er in de familie- en/of kennissenkring niemand die het beheer op zich kan of wil nemen. Uit de raadpleging van de Basisregistratie Personen blijkt dat erflater geen kinderen heeft achtergelaten, zijn moeder is vooroverleden, zijn vader onbekend is en erflater geen broers of zussen heeft. Het is op dit moment daarom onduidelijk wie de erfgenamen van erflater zijn. De kantonrechter ziet daarom voldoende redenen om de nalatenschap van erflater aan te melden bij het Rijksvastgoedbedrijf als vermoedelijk onbeheerde nalatenschap. Het Rijksvastgoedbedrijf kan onderzoeken wie de erfgenamen van erflater zijn en, als er geen erfgenamen gevonden kunnen worden of niemand de nalatenschap afhandelt, onderzoeken of hij zelf de nalatenschap kan afwikkelen.
4.4.
In zijn verzoekschrift stelt verzoeker dat hij kosten heeft gemaakt sinds 9 juni 2022, namelijk reis- en verblijfkosten, telefoon- en parkeerkosten, kosten voor eten en drinken en de kosten van de opmaak van de akten bij de rechtbank. Verzoeker wil graag, als blijkt dat de nalatenschap positief is, zijn gemaakte kosten vergoed zien. Verzoeker vraagt daarom toestemming om deze kosten nu al in rekening te brengen bij de begrafenisondernemer, omdat de overlijdensverzekering ongeveer € 1.600,- meer uitkeert dan de factuur van de begrafenisondernemer beloopt.
4.5.
De kantonrechter overweegt over dit verzoek als volgt. Met zijn ontslag is de taak van verzoeker als executeur beëindigd. De kantonrechter ziet daarom geen grond om de door verzoeker verzochte toestemming te verlenen. De kantonrechter merkt nog wel het volgende op. Op grond van het testament komen alleen de kosten voor vergoeding in aanmerking die verzoeker in de uitoefening van zijn taak als executeur heeft gemaakt. Het is gelet hierop de vraag of alle kosten die verzoeker stelt te hebben gemaakt voor vergoeding in aanmerking komen, zoals de kosten voor eten en drinken en alle reis- en verblijfkosten. Het is aan verzoeker om zijn kosten in te dienen bij degene die na hem tot het beheer van de nalatenschap van erflater bevoegd is.
4.6.
Ten overvloede wijst de kantonrechter verzoeker erop dat hij ook na zijn ontslag verplicht blijft te doen wat niet zonder nadeel voor de afwikkeling van de nalatenschap kan worden uitgesteld, totdat degene die na hem tot het beheer van de nalatenschap bevoegd is dit heeft aanvaard (artikel 4:149 lid 3 BW Pro).
5..De beslissing
De kantonrechter:
5.1.
ontslaat [verzoeker] met ingang van de datum van deze beschikking als executeur van de nalatenschap van [naam erflater];
5.2.
wijst af het meer of anders verzochte;
5.3.
draagt de griffier op om een kopie van deze beschikking te sturen aan het Rijksvastgoedbedrijf (postbus.rvb.nalatenschappen@rijksoverheid.nl) en daarmee de nalatenschap van [naam erflater] aan te melden als vermoedelijk onbeheerde nalatenschap.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken.
31688