ECLI:NL:RBROT:2022:5244

• Datum uitspraak: 27 mei 2022
• Publicatiedatum: 29 juni 2022
• Zaaknummer: 9653892 CV EXPL 22-2775
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Fiege
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vastlegging vaststellingsovereenkomst tussen Aannemersbedrijf De Bruijne en Stichting Anders Zorgen

In deze civiele zaak tussen Aannemersbedrijf De Bruijne B.V. en Stichting Anders Zorgen hebben partijen een geschil dat zij in onderling overleg hebben opgelost. Op 28 maart 2022 hebben zij een vaststellingsovereenkomst getekend waarin zij hun afspraken hebben vastgelegd. De rechtbank Rotterdam heeft deze overeenkomst, met uitzondering van artikel 2, in het vonnis opgenomen.

De kantonrechter heeft partijen veroordeeld om de in de bijlage bij het vonnis opgenomen afspraken na te komen. Tevens is bepaald dat partijen ieder hun eigen proceskosten dragen, aangezien zij tot een regeling zijn gekomen. Het meer of anders gevorderde is afgewezen.

De uitspraak bevestigt de rechtsgeldigheid van de vaststellingsovereenkomst en legt de gemaakte afspraken juridisch vast, waarmee het geschil definitief is beslecht.

Uitkomst: De rechtbank legt de vaststellingsovereenkomst vast en veroordeelt partijen tot naleving met ieder eigen proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 9653892 CV EXPL 22-2775

datum uitspraak: 27 mei 2022

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Aannemersbedrijf De Bruijne B.V.,

vestigingsplaats: Hellevoetsluis,

eiseres,

gemachtigde: mr. S.B. Metzelaar,

tegen

Stichting Anders Zorgen ,

vestigingsplaats: Hellevoetsluis,

gedaagde,

gemachtigde: mr. W.L. Bouritius.

De partijen worden hierna ‘De Bruijne’ en ‘Anders Zorgen’ genoemd.

1.. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 8 december 2021, met bijlagen;
• de brief van De Bruijne van 1 april 2022, met bijlage.

1.2.

Partijen hebben laten weten dat zij zelf tot een oplossing zijn gekomen. Zij vragen om de afspraken die zij hebben gemaakt op te nemen in een vonnis.

2.. De beoordeling

2.1.

Partijen hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is getekend op 28 maart 2022. Zij vragen deze overeenkomst op te nemen met uitzondering van artikel 2. De overige afspraken (considerans, artikel 1 en artikel 3) die partijen hebben gemaakt staan in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht. Deze afspraken maken deel uit van dit vonnis. Partijen worden veroordeeld om die afspraken na te komen.

proceskosten

2.2.

Omdat partijen afspraken hebben gemaakt, worden de proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat partijen allebei de eigen kosten betalen.

3.. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt partijen om de afspraken die staan vermeld in de aan dit vonnis gehechte bijlage na te komen;

3.2.

bepaalt dat partijen allebei de eigen proceskosten betalen;

3.3.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.

44236