ECLI:NL:RBROT:2022:5244

• Datum uitspraak: 27 mei 2022
• Publicatiedatum: 29 juni 2022
• Zaaknummer: 9653892 CV EXPL 22-2775
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Fiege
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vastlegging van een vaststellingsovereenkomst tussen Aannemersbedrijf De Bruijne B.V. en Stichting Anders Zorgen

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Rotterdam, is een vaststellingsovereenkomst tussen Aannemersbedrijf De Bruijne B.V. en Stichting Anders Zorgen aan de orde. De procedure begon met een dagvaarding op 8 december 2021, gevolgd door een brief van De Bruijne op 1 april 2022. Beide partijen hebben aangegeven zelf tot een oplossing te zijn gekomen en verzoeken om de gemaakte afspraken in een vonnis op te nemen. De vaststellingsovereenkomst is op 28 maart 2022 getekend, waarbij partijen verzoeken om deze overeenkomst op te nemen, met uitzondering van artikel 2. De overige afspraken, zoals vermeld in de bijlage, maken deel uit van het vonnis. De kantonrechter heeft geoordeeld dat partijen verplicht zijn om de afspraken na te komen, en heeft de proceskosten gecompenseerd, wat betekent dat elke partij zijn eigen kosten draagt. De beslissing van de kantonrechter omvatte de veroordeling van partijen om de afspraken na te komen, het bepalen dat beide partijen hun eigen proceskosten betalen, en het afwijzen van verdere of andere vorderingen. Dit vonnis is uitgesproken door mr. M. Fiege op 27 mei 2022.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 9653892 CV EXPL 22-2775

datum uitspraak: 27 mei 2022

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Aannemersbedrijf De Bruijne B.V.,

vestigingsplaats: Hellevoetsluis,

eiseres,

gemachtigde: mr. S.B. Metzelaar,

tegen

Stichting Anders Zorgen ,

vestigingsplaats: Hellevoetsluis,

gedaagde,

gemachtigde: mr. W.L. Bouritius.

De partijen worden hierna ‘De Bruijne’ en ‘Anders Zorgen’ genoemd.

1.. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 8 december 2021, met bijlagen;
• de brief van De Bruijne van 1 april 2022, met bijlage.

1.2.

Partijen hebben laten weten dat zij zelf tot een oplossing zijn gekomen. Zij vragen om de afspraken die zij hebben gemaakt op te nemen in een vonnis.

2.. De beoordeling

2.1.

Partijen hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is getekend op 28 maart 2022. Zij vragen deze overeenkomst op te nemen met uitzondering van artikel 2. De overige afspraken (considerans, artikel 1 en artikel 3) die partijen hebben gemaakt staan in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht. Deze afspraken maken deel uit van dit vonnis. Partijen worden veroordeeld om die afspraken na te komen.

proceskosten

2.2.

Omdat partijen afspraken hebben gemaakt, worden de proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat partijen allebei de eigen kosten betalen.

3.. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt partijen om de afspraken die staan vermeld in de aan dit vonnis gehechte bijlage na te komen;

3.2.

bepaalt dat partijen allebei de eigen proceskosten betalen;

3.3.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.

44236