Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 9434823 \ CV EXPL 21-30171
uitspraak: 11 februari 2022
vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Van Mossel Autolease Noord Oost B.V.,
gevestigd te Groningen,
eiseres,
gemachtigde: Flanderijn Gerechtsdeurwaarders te Rotterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Vochtweringen Nederland B.V.,
gevestigd te Hellevoetsluis,
gedaagde,
vertegenwoordigd door [naam] te [plaats],
Partijen worden hierna aangeduid als ‘Van Mossel Autolease’ respectievelijk ‘Vochtweringen Nederland’.
1..Het verloop van de procedure
1.1.
Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:
- de dagvaarding van 7 september 2021, met producties 1 tot en met 12;
- de e-mail van 15 september 2021 van de zijde van Vochtweringen Nederland, met bijlagen;
- de conclusie van antwoord van 20 oktober 2021, met bijlagen;
- de rolbeslissing van 19 november 2021;
- de conclusie van repliek, met producties 13 tot en met 15.
1.2.
De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
2..De vaststaande feiten
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, staat tussen partijen, voor zover van belang, het volgende vast.
2.1.
Van Mossel Autolease heeft op 12 maart 2012 met Vochtweringen Nederland een mantelovereenkomst voor het operationeel leasen van motorrijtuigen (hierna: de overeenkomst) gesloten. De overeenkomst luidt, voor zover hier van belang, als volgt:
“(…)
Artikel 3. Facturering en betaling.
(…)
B. Ingeval de Lessee enig door hem op grond van deze mantelovereenkomst en de lease-overeenkomst verschuldigd bedrag niet tijdig betaalt, is er over dat bedrag tot de dag waarop het wordt voldaan een rente verschuldigd van 1,5% per maand, waarbij een gedeelte van een maand voor een gehele maand wordt gerekend.
Door het enkele feit van niet tijdige betaling zal Lessee in gebreke zijn zonder dat enige sommatie of in verzuimstelling zal hoeven plaats te vinden
(…)
Artikel 4. Afwijking van do leasetermijn en de overeengekomen kilometrage.
A. De in de lease-overeenkomst vastgestelde leasetermijnprijs is berekend op basis van de in de lease-overeenkomst vermelde contractduur en de daarin genoemde maximale kilometrage. Het motorrijtuig wordt ingeleverd op de in de lease-overeenkomst genoemde aanvangsdatum, vermeerderd met de duur van de lease-overeenkomst.
(…)
C. Indien blijkt dat de werkelijke kilometrage, inclusief vervangingsrecht conform artikel 10 A, meer dan 10% afwijkt van de middels de lease-overeenkomst(en) overeengekomen kilometrage, is ALG gerechtigd de leasetermijnprijs dan wel de leasetermijn naar verhouding te wijzigen.
(…)
Artikel 9. Verzekering.
(…)
C. De schade die door of aan het voertuig ontstaat moet door Lessee terstond (telefonisch) aan ALG worden gemeld. De door ALG gegeven instructies voor het doen herstellen van de schade aan het voertuig dient Lessee strikt op te volgen.
Lessee dient in enig geval van schade binnen 48 uur na het ontstaan van de schade ALG een schriftelijke schadeaangifte te doen toekomen bij voorkeur middels een hiervoor bestemd schadeaangifteformulier.
(…)
Artikel 12. Inlevering van het motorrijtuig.
(…)
C. Reparatiekosten van bij inlevering van het motorrijtuig door ALG vastgestelde schade(n) welke niet conform de in de lease- en mantelovereenkomst overeengekomen procedures zijn of worden afgehandeld, komen geheel voor rekening van Lessee.
D. Indien het motorrijtuig duidelijk waarneembaar in minder goede staat verkeert dan bij zorgvuldig gebruik en onderhoud verwacht mag worden, is ALG gerechtigd de hieruit voortvloeiende waardevermindering aan Lessee door te berekenen. Bij beoordeling hiervan wordt het totaal van de gedurende de looptijd van de lease-overeenkomst gereden kilometers, alsmede de leeftijd van het voertuig in aanmerking genomen. Bij inlevering van het voertuig wordt door ALG, in samenspraak met Lessee, de staat van het voertuig beoordeeld.
(…)
Artikel 16. Aansprakelijkheid en vrijwaring.
A. Lessee is aansprakelijk voor alle schade, kosten en boeten veroorzaakt door, aan of met het motorvoertuig, behoudens het geval dat de aansprakelijkheid volgen de lease-overeenkomst of deze mantelovereenkomst door ALG gedragen dient te worden.
(…)
Artikel 17. Ontbinding van de lease-overeenkomst.
A. ALG heeft het recht de lease-overeenkomst terstond, zonder ingebrekestelling en zonder gerechtelijke tussenkomst, te ontbinden c.q. ontbonden en te verklaren en het voertuig tot zich te nemen, onverminderd haar recht om van Lessee volledige schadevergoeding te eisen zoals uitgewerkt onder lid B, zulks op een der navolgende gronden:
- indien Lesse één of meerdere der bepalingen van de overeenkomst (lease-overeenkomst en mantelovereenkomst) niet of niet behoorlijk nakomt;
(…)”
2.2.
Met ingang van 23 juni 2014 heeft Vochtweringen Nederland middels een bij de overeenkomst behorende zogenoemde inzetbevestiging een auto geleased, te weten een Nissan Qashqai. De looptijd betreft 48 maanden en 40.000 kilometer per jaar, tegen een maandbedrag van € 1.130,42 excl. btw. Het brandstofvoorschot bedraagt € 185,71, de kilometerprijs € 0,3948 en de meerkilometerprijs € 0,07, alle drie de bedragen per kilometer en exclusief btw.
2.3.
Met ingang van 1 januari 2018 is het contract verlengd voor de duur van één jaar.
2.4.
Per e-mail van 8 januari 2019 heeft Van Mossel Autolease aan Vochtweringen Nederland bericht dat de achterstand € 5.426,04 bedraagt. Vochtweringen Nederland is verzocht uiterlijk 10 januari 2018 [de kantonrechter begrijpt: 10 januari 2019] een bedrag van € 4.091,15 aan Van Mossel Autolease te voldoen. Indien de betaling uitblijft, is verzocht de auto uiterlijk 14 januari 2019 in te leveren.
2.5.
Op 14 januari 2019 is door Van Mossel Autolease aan Vochtweringen Nederland te kennen gegeven dat, nu Vochtweringen Nederland in gebreke is gebleven met betaling van de vervallen leasetermijnen, de overeenkomst wordt ontbonden. Voorts is bericht dat de vordering diezelfde dag aan Fidron is overgedragen.
2.6.
Vochtweringen Nederland heeft de auto op 5 februari 2019 ingeleverd.
2.7.
Op het op 8 februari 2019 ingevulde innameformulier staat een kilometerstand van 216.960 vermeld.
2.8.
In het door, dan wel namens Van Mossel Autolease op 12 februari 2019 opgemaakte inspectierapport zijn, naast acceptabele schades, twee niet-acceptabele schades vastgesteld en is geconstateerd dat de reservesleutel ontbreekt. De (herstel)kosten van de deuken in en krassen op het portier rechtsachter bedragen € 468,-, van de velg rechtsvoor € 94,- en van de reservesleutel € 150,-, te weten een totaalbedrag van € 712,- excl. btw (€ 861,52 incl. btw).
2.9.
Op 14 februari 2019 heeft Van Mossel Autolease aan Vochtweringen Nederland een voorstel tot contractaanpassing gedaan vanwege het feit dat meer kilometers gereden zijn dan overeengekomen, met een naheffing van € 4.171,14 excl. btw (€ 5.047,08 incl. btw).
2.10.
Van Mossel Autolease heeft per e-mail van 19 februari 2019 aan Vochtweringen Nederland bericht dat de vervallen leasetermijnen en de bijkomende kosten voor het inleveren van de auto in totaal € 17.226,57 (€ 18.521,45 minus een betaling van € 1.294,88) bedragen. In dit bedrag zijn twee facturen van 14 februari 2019 ten bedrage van € 6.451,96 en € 5.047,08 berekend. Vochtweringen Nederland is verzocht tot betaling van voornoemd totaalbedrag.
2.11.
In de periode van 10 oktober 2018 tot en met 5 maart 2019 heeft Van Mossel Autolease twintig (deels ook credit)facturen met een totaalbedrag van € 12.711,75 aan Vochtweringen Nederland gestuurd (hierna: de facturen). De specificatie van de facturen is als volgt:
Factuurnummer
Factuurdatum
Omschrijving
Begindatum
Einddatum
Factuurbedrag (incl. btw)
18031444
01-10-2018
Maand factuur
01-10-2018
31-10-2018
€ 1.505,00
18036208
26-10-2018
Transactie factuur
€ 916,25
18037271
31-10-2018
Brandstof factuur
-€ 219,26
18034477
01-11-2018
Maand factuur
01-11-2018
30-11-2018
€ 1.505,00
18038005
09-11-2018
Transactie factuur
€ 96,10
18038832
23-11-2018
Transactie factuur
€ 108,10
18040126
01-12-2018
Maand factuur
01-12-2018
31-12-2018
€ 1.505,00
18041921
04-12-2018
Brandstof factuur
-€ 219,26
18042765
07-12-2018
Transactie factuur
€ 189,10
19002323
28-12-2018
Transactie factuur
€ 39,05
19002689
31-12-2018
Brandstof factuur
-€ 219,26
19001317
01-01-2019
Maand factuur
01-01-2019
31-01-2019
€ 1.505,00
19004699
18-01-2019
Transactie factuur
€ 39,05
19007324
25-01-2019
Transactie factuur
€ 31,05
19006074
01-02-2019
Maand factuur
01-02-2019
28-02-2019
€ 1.505,00
19008268
05-02-2019
Brandstof factuur
-€ 219,26
19009322
14-02-2019
Maand factuur
-€ 1.064,45
19009345
14-02-2019
Tussentijdse aanpassing (correctie contract)
€ 5.047,08
19012507
04-03-2019
Transactie factuur
€ 861,52
19012823
05-03-2019
Brandstof factuur
-€ 219,26
2.12.
Vochtweringen Nederland heeft van de in 2.11 genoemde facturen een bedrag van € 1.294,88 voldaan.
2.13.
De gemachtigde van Van Mossel Autolease heeft Vochtweringen Nederland in de periode van 15 maart 2019 tot en met 5 augustus 2020 diverse keren verzocht over te gaan tot betaling van de hoofdsom, buitengerechtelijke kosten en rente. Het totaalbedrag is laatstelijk berekend op € 21.131,27 (€ 17.868,83 aan hoofdsom, € 953,69 aan buitengerechtelijke kosten en € 2.308,27 aan rente, berekend tot 5 augustus 2020).
2.14.
Bij brieven van 13 juni 2019, 20 augustus 2019, 30 oktober 2019 en 6 augustus 2020 heeft Vochtweringen Nederland aan de gemachtigde van Van Mossel Autolease bericht dat het op basis van de financiële status geheel onmogelijk is om tot betaling van de vordering over te gaan. Voorts heeft Vochtweringen Nederland te kennen gegeven dat zij uitsluitend bereid is de reële kosten, die door Van Mossel Autolease op basis van feiten opgesteld en aangeboden zou moeten worden, te betalen en heeft zij verzocht de vordering voorlopig op te schorten. Op 6 augustus 2020 heeft Vochtweringen Nederland voorts verzocht ter zake te komen met een vordering die past binnen de reële beeldvorming.
3..De vordering
3.1.
Van Mossel Autolease heeft gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Vochtweringen Nederland te veroordelen aan haar tegen kwijting te betalen € 17.063,59, te vermeerderen met:
- primair de overeengekomen rente van 1,5% per maand over de (openstaande) hoofdsom, gerekend vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;
- subsidiair, voor zover het meer gevorderde wordt afgewezen, de wettelijke handelsrente in de zin van artikel 6:119a BW over de (openstaande) hoofdsom, gerekend vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;
- meer subsidiair, voor zover het primair en subsidiair gevorderde wordt afgewezen, de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119 BW over de (openstaande) hoofdsom, gerekend vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;
met veroordeling van Vochtweringen Nederland in de proceskosten.
3.2.
Aan haar vordering heeft Van Mossel Autolease – zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang – ten grondslag gelegd dat Vochtweringen Nederland, ondanks aanmaning daartoe, in gebreke is gebleven met (volledige) betaling van de facturen over een periode van 1 oktober 2018 tot en met 5 maart 2019, te weten een totaalbedrag van € 11.416,87. Dit bedrag ziet op openstaande maandtermijnen, schades, verkeersboetes en een naheffing van de kilometerstand. Nu Vochtweringen Nederland ook na aanmaning heeft verzuimd de vordering van Van Mossel Autolease volledig te voldoen, is Vochtweringen Nederland een vergoeding van € 889,17 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd. De hoofdsom dient primair vermeerderd te worden met de contractuele rente van 1,5% per maand, berekend vanaf 4 april 2019 tot 7 september 2021 een bedrag van € 4.757,55, dan wel subsidiair met de wettelijke handelsrente in de zin van artikel 6:119a BW en meer subsidiair met de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119 BW, en vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening. Ten slotte dient Vochtweringen Nederland de proceskosten te voldoen.
4..Het verweer
Vochtweringen Nederland heeft de vordering betwist en heeft daartoe – zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang – het volgende aangevoerd. De gehele vordering bedraagt volgens Vochtweringen Nederland niet € 17.063,59, maar conform het e-mailbericht van 8 januari 2019 € 5.426,04. Bij het inleveren van de auto is een schouw geweest, en daar is geen schade gemeld zodat de auto in goede staat verkeerde. Volgens Vochtweringen Nederland heeft zij het innameformulier niet ondertekend en is zij nooit in kennis gesteld van de genoemde schade. Voorts heeft Vochtweringen Nederland aangevoerd dat de boetes niet doorgezet zijn naar de bestuurder, zodat de bestuurder niet in staat is geweest eventueel bezwaar te maken tegen de boetes, dan wel van situaties te leren. De in het e-mailbericht van 19 februari 2019 genoemde verhogingen van € 6.451,96 en € 5.047,08 zijn volgens Vochtweringen Nederland buitenproportioneel.
5..De beoordeling
5.1.
De kantonrechter begrijpt de vordering van Van Mossel Autolease aldus dat de primair, dan wel subsidiair of meer subsidiair gevorderde rente wordt gevorderd over de hoofdsom minus de buitengerechtelijke kosten en de contractuele rente, berekend vanaf 4 april 2019 tot 7 september 2021, te weten over een bedrag van € 11.416,87.
5.2.
Vooropgesteld wordt dat Vochtweringen Nederland de verschuldigdheid van de door Van Mossel Autolease gevorderde hoofdsom voor een deel niet betwist, te weten een bedrag van € 5.426,04, zodat dit bedrag toewijsbaar is. Dit bedrag ziet op de facturen van 1 oktober 2018 tot en met 1 januari 2019 (zie 2.11).
5.3.
Met betrekking tot het resterende deel van de hoofdsom van € 11.637,55 uit hoofde van de facturen van 18 januari 2019 tot en met 5 maart 2019 wordt het volgende overwogen.
schade auto
5.4.
De door Van Mossel Autolease gestelde schade bestaat uit deuken in en krassen op het portier rechtsachter, een beschadiging van de velg rechtsvoor en het ontbreken van een reservesleutel (zie 2.8).
5.5.
Vochtweringen Nederland heeft aangevoerd dat bij de inname van de auto een schouw is geweest, de genoemde schade niet is gemeld en de auto in goede staat verkeerde. Anders dan Van Mossel Autolease stelt, erkent Vochtweringen Nederland hiermee niet dat
zijgeen schade heeft gemeld. De kantonrechter begrijpt het standpunt van Vochtweringen Nederland aldus dat op het moment van inname geen sprake was van schade aan de auto.
zijgeen schade heeft gemeld. De kantonrechter begrijpt het standpunt van Vochtweringen Nederland aldus dat op het moment van inname geen sprake was van schade aan de auto.
5.6.
Tussen partijen is niet in geschil dat uit het inspectierapport volgt dat op 12 februari 2019 sprake is van schade aan het portier rechtsachter en de velg rechtsvoor van de auto en dat de reservesleutel ontbreekt. Van Mossel Autolease heeft bij conclusie van repliek onbetwist gesteld dat de schade niet is ontstaan tussen het moment van inname en inspectie. Dit betekent dat de schade aan het portier en de velg kennelijk reeds voor het moment van inname is ontstaan en het ontbreken van de reservesleutel op het moment van inname. Nu Vochtweringen Nederland dit niet gemotiveerd heeft betwist, gaat de kantonrechter hiervan uit.
5.7.
Voor zover Vochtweringen Nederland heeft aangevoerd dat hij het innameformulier niet heeft ondertekend, wordt overwogen dat Van Mossel Autolease bij conclusie van repliek onbetwist heeft gesteld dat het aan Vochtweringen Nederland zelf te wijten is dat de inspectie van de auto niet gelijk op het moment van inname heeft plaatsgevonden. Indien zij voldaan had aan het verzoek Van Mossel Autolease om de auto in te leveren, had Fidron niet ingeschakeld hoeven worden, had Vochtweringen Nederland de auto bij Van Mossel Autolease zelf kunnen inleveren en had in het bijzijn van Vochtweringen Nederland direct een inspectie plaats kunnen vinden, waarbij Vochtweringen Nederland het innameformulier voor akkoord had kunnen tekenen. Gelet hierop treft het standpunt van Vochtweringen Nederland geen doel.
5.8.
In reactie op het standpunt van Vochtweringen Nederland dat zij nooit in kennis is gesteld van de genoemde schade, heeft Van Mossel Autolease onbetwist gesteld dat Vochtweringen Nederland bij factuur van 4 maart 2019 die ziet op betaling van het schadebedrag (productie 6 bij dagvaarding), is gewezen op de mogelijkheid het innamerapport online in te zien. Dat Vochtweringen Nederland kennelijk niet op de hoogte was van de schade aan de auto, kan naar het oordeel van de kantonrechter niet aan Van Mossel Autolease worden toegerekend.
bekendheid boetes
5.9.
Voor zover Vochtweringen Nederland heeft aangevoerd dat de boetes niet zijn doorgezet naar haar als bestuurder, zodat zij niet in staat is geweest eventueel bezwaar te maken, dan wel van situaties te leren, wordt het volgende overwogen. Zoals reeds in 5.1 genoemd, heeft Vochtweringen Nederland de facturen tot en met 1 januari 2019 niet betwist, waaronder de facturen van 26 oktober 2018, van 9 en 23 november 2018 en van 7 en 28 december 2018 die zien op betaling van boetes. Gelet hierop gaat de kantonrechter er vanuit dat het standpunt van Vochtweringen Nederland ter zake de boetes alleen betrekking heeft op de facturen van 18 en 25 januari 2019 en van 4 maart 2019.
5.10.
Van Mossel Autolease heeft onbetwist gesteld dat de boetes bij de betreffende facturen als bijlagen zijn gevoegd en dat op de facturen verwezen is naar de boetes als bijlage bij die facturen. Gebleken is dat op de facturen van 18 en 25 januari 2019 en van 4 maart 2019 vermeld staat dat het een ‘
transactie factuur’ betreft (en dus geen maand- of brandstoffactuur). Voorts staat op de voornoemde facturen ‘
de bekeuring in de bijlage is reeds betaald (…)’ vermeld. Daar komt bij dat voornoemde facturen naar hetzelfde adres van de financiële administratie van Vochtweringen Nederland zijn verstuurd als de maand- en brandstoffacturen, de factuur over de tussentijdse aanpassing en de factuur ten bedrage van € 6.451,96. Gesteld noch gebleken is dat Vochtweringen Nederland deze laatste facturen niet heeft ontvangen. Gelet op het vorenstaande is naar het oordeel van de kantonrechter het standpunt van Vochtweringen Nederland dat zij de facturen van 18 en 25 januari 2019 en van 4 maart 2019 ter zake de boetes niet heeft ontvangen, niet vast komen te staan.
transactie factuur’ betreft (en dus geen maand- of brandstoffactuur). Voorts staat op de voornoemde facturen ‘
de bekeuring in de bijlage is reeds betaald (…)’ vermeld. Daar komt bij dat voornoemde facturen naar hetzelfde adres van de financiële administratie van Vochtweringen Nederland zijn verstuurd als de maand- en brandstoffacturen, de factuur over de tussentijdse aanpassing en de factuur ten bedrage van € 6.451,96. Gesteld noch gebleken is dat Vochtweringen Nederland deze laatste facturen niet heeft ontvangen. Gelet op het vorenstaande is naar het oordeel van de kantonrechter het standpunt van Vochtweringen Nederland dat zij de facturen van 18 en 25 januari 2019 en van 4 maart 2019 ter zake de boetes niet heeft ontvangen, niet vast komen te staan.
verhogingen van € 6.451,96 en € 5.047,08 buitenproportioneel
5.11.
Nu uit de overgelegde stukken blijkt dat de factuur van 14 februari 2019 ten bedrage van € 6.451,96 niet in de hoofdsom is berekend, treft het standpunt van Vochtweringen Nederland dat dit bedrag buitenproportioneel is, geen doel.
5.12.
Ook het standpunt van Vochtweringen Nederland dat het bedrag van € 5.047,08 buitenproportioneel is, faalt. Door Vochtweringen Nederland is niet betwist dat de werkelijke kilometrage hoger is dan de overeengekomen kilometrage. Ingevolge artikel 4a jo. 4c van de overeenkomst is Van Mossel Autolease gerechtigd de leasetermijnprijs dan wel de leasetermijn naar verhouding te wijzigen indien de werkelijke kilometrage meer dan 10% hoger is dan afgesproken. Nu door Vochtweringen Nederland niet is onderbouwd dat het voorstel tot contractaanpassing (zie 2.9) en de daaraan ten grondslag liggende berekening (productie 8 bij dagvaarding) een wijziging betreft die niet naar verhouding is ten opzichte van de door partijen overeengekomen kilometrage, gaat de kantonrechter er vanuit dat voornoemd voorstel tot contractaanpassing van Van Mossel Autolease proportioneel is.
rente
5.13.
De gevorderde contractuele rente overeenkomstig artikel 3b van de overeenkomst (zie 2.1) is, als op de wet gegrond en door Vochtweringen Nederland ook niet afzonderlijk betwist, toewijsbaar zoals in de beslissing vermeld. Hierbij wordt opgemerkt dat de gevorderde contractuele rente berekend vanaf 4 april 2019 tot 7 september 2021 € 4.757,55 bedraagt.
buitengerechtelijke incassokosten
5.14.
Van Mossel Autolease maak voorts aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van € 889,17. Nu het een handelsovereenkomst betreft is Vochtweringen Nederland op grond van artikel 6:96 lid 4 BW zonder aanmaning redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte verschuldigd vanaf de dag volgend op de dag waarop zijn betaling uiterlijk verricht had moeten zijn. Niet is geschil is dat de betalingstermijn van alle facturen inmiddels is verstreken. De kantonrechter stelt vast dat Rapport Voor-werk II van toepassing is nu het verzuim na 30 juni 2012 is ingetreden en Vochtweringen Nederland niet aan te merken is als een consument. Van Mossel Autolease heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht die voor afzonderlijke vergoeding in aanmerking komen. Het gevorderde bedrag van € 889,17 komt overeen met de in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten opgenomen tarieven en zal dan ook worden toegewezen.
conclusie
5.15.
Het voorgaande in onderling verband en samenhang bezien is Vochtweringen Nederland ook het resterende bedrag van € 11.637,55 verschuldigd aan Van Mossel Autolease. Dit betekent, mede gelet op hetgeen reeds in 5.2 is overwogen, dat de vordering van € 17.063,59 (€ 5.426,04 + € 11.637,55) wordt toegewezen, zoals in de beslissing vermeld.
proceskosten
5.16.
Vochtweringen Nederland wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld, bestaande uit verschotten en gemachtigdensalaris. De verschotten worden vastgesteld op € 105,21 aan explootkosten en € 1.013,- aan griffierecht. Aan gemachtigdensalaris worden twee punten à € 373,- toegekend.
6..De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt Vochtweringen Nederland om aan Van Mossel Autolease tegen kwijting te betalen € 17.063,59, vermeerderd met de overeengekomen rente van 1,5% per maand over € 11.416,87 vanaf 7 september 2021 tot aan de dag van algehele voldoening;
veroordeelt Vochtweringen Nederland in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Van Mossel Autolease vastgesteld op € 1.118,21 aan verschotten en € 746,- aan salaris voor de gemachtigde;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
[46009]