Uitspraak
RechtbankROTTERDAM
Team 1
Parketnummer: 10/750144-18
Datum uitspraak: 23 februari 2022
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer in de strafzaak tegen de verdachte:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres verdachte], gedetineerd in de penitentiaire inrichting Krimpen aan den IJssel.
De advocaat van de verdachte is mr. L.J.B.G. van Kleef, advocaat te Amsterdam. De officieren van justitie zijn mrs. N.J.P. Coenen en R.S. Dhoen (hierna gezamenlijk aangeduid als de officier van justitie).
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de zittingen van 25 en
31 januari 2022 en 1, 2 en 7 februari 2022. Het onderzoek is gesloten op de zitting van 9 februari 2022.
Kern van het vonnis
De verdachte wordt voor het samen met anderen invoeren van ongeveer één kilo cocaïne, het voorbereiden van het invoeren van drie zendingen cocaïne en het voorbereiden van de uitvoer van XTC-pillen veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar.
Inhoudsopgave van dit vonnis
De verdachte wordt in de megazaak Caos, kort samengevat, beschuldigd van het volgende.
- Feit 1: het samen met anderen invoeren van 40 kilo cocaïne of de voorbereiding daarvan (zaak La Macchinista).
- Feit 2: het samen met anderen invoeren van 1.727 kilo cocaïne of de voorbereiding daarvan (zaak Fuoco).
- Feit 3: het samen met anderen invoeren van één kilo cocaïne of de voorbereiding daarvan (zaak Soletto).
- Feit 4: het samen met anderen voorbereiden van de uitvoer van 2.000 XTC-pillen (zaak Soletto).
- Feit 5: het samen met anderen voorbereiden van de invoer van cocaïne (zaak Man van BV).
- Feit 6: het samen met anderen invoeren van 13 kilo cocaïne of de voorbereiding daarvan (zaak Tredici).
De volledige tekst van de beschuldiging zoals deze door de officier van justitie is opgeschreven in de tenlastelegging is opgenomen in hoofdstuk 1 van dit vonnis.
De rechtbank vindt niet bewezen dat de verdachte in de zaken La Macchinista, Fuoco en Tredici cocaïne heeft ingevoerd, zodat de verdachte daarvan wordt vrijgesproken. Ook wordt de verdachte vrijgesproken van de voorbereiding van de invoer van cocaïne in de zaak Tredici. Wel vindt de rechtbank in de zaken La Macchinista. Fuoco en Man van BV bewezen dat de verdachte de invoer van hoeveelheden cocaïne heeft voorbereid. Ook vindt de rechtbank bewezen dat de verdachte in de zaak Soletto ongeveer één kilo cocaïne heeft ingevoerd en dat hij de uitvoer van XTC-pillen heeft voorbereid. De argumenten die tot vrijspraak hebben geleid, de bewezenverklaring en de motivering daarvan zijn in hoofdstuk 2 van dit vonnis uiteengezet.
Een overzicht van de bewijsmiddelen is in hoofdstuk 3 van dit vonnis opgenomen.
De bewezenverklaarde feiten zijn volgens de wet verboden gedragingen waar straf op staat. Welke verboden gedragingen dat zijn, is omschreven in hoofdstuk 4 van dit vonnis. In dat hoofdstuk worden ook de strafbaarheid van de feiten en de strafbaarheid van de verdachte besproken.
De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van drie jaar. Hoofdstuk 5 van dit vonnis vermeldt alle onderdelen van de straf en de motivering daarvan.
In hoofdstuk 6 worden de beslissingen over het beslag uiteengezet.
Hoofdstuk 7 sluit dit vonnis af met een korte weergave van alle beslissingen en de ondertekening door de rechters en de griffiers.
Hoofdstuk 1: de beschuldiging in de tenlastelegging
Feit 1: zaak La Macchinista
Primair
hij in of omstreeks de periode van 6 maart 2018 tot en met 5 mei 2018 te Rotterdam althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht (al dan niet als bedoeld in art. 1 lid 4 Opiumwet) ongeveer 40 kilogram (2 maal 20 kilogram), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 6 maart 2018 tot en met 5 mei 2018 te Rotterdam, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 40 kilogram (2 maal 20 kilogram), althans een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) verdachte’s mededader(s),
- contact(en) gelegd en/of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in (het) bronland(en) en/of
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht contact gehouden met één of meer (mede)dader(s).
Feit 2: zaak Fuoco
1.
Primair
hij in of omstreeks de periode van 19 juli 2018 tot en met 3 augustus 2018 te Rotterdam althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht (al dan niet als bedoeld in art. 1 lid 4 Opiumwet) ongeveer 1727 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 19 juli 2018 tot en met 3 augustus 2018 te Rotterdam, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 1727 kilogram, althans een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) verdachte's mededader(s),
- contact(en) gelegd en/of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in (het) bronland(en) en/of
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht contact gehouden met één of meer (mede)dader(s).
Feit 3: zaak Soletto
Primair
hij in of omstreeks de periode van 24 november 2018 tot en met 21 december 2018 te Rotterdam en/of Vlissingen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht (al dan niet als bedoeld in art. 1 lid 4 Opiumwet) ongeveer 1 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 24 november 2018 tot en met 21 december 2018 te Rotterdam en/of Vlissingen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 1 kilogram, althans een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden· had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) verdachte’s mededader(s),
- contact(en) gelegd en/of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in (het) bronland(en) en/of
- ongeveer 2000 XTC tabletten geregeld als betaling en/of ruilmiddel en/of
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en)en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht en/of per videoboodschap contact gehouden met één of meer (mede)dader(s).
Feit 4: zaak Soletto
hij in of omstreeks de periode van 24 november 2018 tot en met 21 december 2018 te Rotterdam en/of Vlissingen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk afleveren, verstrekken, vervoeren en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van 2000 XTC-tabletten, althans een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende MDA en/of MDMA en/of MDEA en/of N-ethylMDA en/of amfetamine, zijnde MOA en MDMA en MDEA en N-ethylMDA en amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) verdachte’s mededader(s),
- ongeveer 2000 XTC tabletten geregeld als betaling en/of ruilmiddel voor cocaïne en/of
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en)en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het uitvoeren en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van die XTC-tabletten en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht en/of per videoboodschap contact gehouden met één of meer (mede)dader(s).
Feit 5: zaak Man van BV
hij in of omstreeks de periode juli 2018 tot en met 3 juli 2019 te Rotterdam en/of Amsterdam en/of Leeuwarden, althans te Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s),
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of één of meer besprekingen en ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van cocaïne en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht contact gehouden met één of meer (mede)dader(s) en/of
- (daarbij) advies uitgebracht aan zijn/hun (mede)dader(s) omtrent het opzetten van een eenmanszaak en/of B.V. ten behoeve van het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van cocaïne en/of
- een bedrijf genaamd [naam bedrijf 1] ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en/of
- middels voornoemd bedrijf een proefzending van twee, althans één of meer container(s) met schroot geïmporteerd in Nederland.
Feit 6: zaak Tredici
Primair
hij in of omstreeks de periode van 31 augustus 2018 tot en met 2 november 2018 te Rotterdam en/of Vlissingen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht (al dan niet als bedoeld in art. 1 lid 4 Opiumwet) ongeveer 13 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Subsidiair
hij in of omstreeks 31 augustus 2018 tot en met 2 november 2018 te Rotterdam en/of Vlissingen althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 13 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen
- en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere btaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit
hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s),
- contact(en) gelegd en/of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in (het) bronland(en) en/of
- contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoeting(en) gehad met zijn/hun (mede)dader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne en/of
- telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht contact gehouden met één of meer (mede)dader(s).
Hoofdstuk 2: de beslissingen over het bewijs
Bewezenverklaring
De rechtbank vindt wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan en vindt bewezen dat:
Feit 1 subsidiair:
hij in de periode van 6 maart 2018 tot en met 5 mei 2018 in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid cocaïne, voor te bereiden,
- zich en anderen gelegenheid en inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen
nu verdachte of zijn mededaders het volgende heeft/hebben gedaan:
- contact gelegd of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in het bronland en
- contact onderhouden, informatie uitgewisseld, afspraken gemaakt en besprekingen en ontmoetingen gehad met hun mededaders met betrekking tot het invoeren van die cocaïne en
- per chatbericht contact gehouden met mededaders.
Feit 2 subsidiair:
hij in de periode van 19 juli 2018 tot en met 3 augustus 2018 in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid cocaïne, voor te bereiden,
- zich en anderen gelegenheid en inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen
nu verdachte of zijn mededaders het volgende heeft/hebben gedaan:
- contacten gelegd of laten leggen met de leveranciers van verdovende middelen in het bronland en
- contact onderhouden, informatie uitgewisseld, afspraken gemaakt en besprekingen en ontmoetingen gehad met hun mededaders met betrekking tot het invoeren van die cocaïne en
- per chatbericht contact gehouden met mededaders.
Feit 3 primair:
hij op 21 december 2018 in Vlissingen tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 1 kilogram cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Feit 4:
hij in de periode van 24 november 2018 tot en met 21 december 2018 in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het buiten het grondgebied van Nederland brengen van 2000 XTC-tabletten, voor te bereiden,
- zich en anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen
nu verdachte of zijn mededaders het volgende heeft/hebben gedaan:
- ongeveer 2000 XTC-tabletten geregeld als betaling of ruilmiddel voor cocaïne en
- contact onderhouden, informatie uitgewisseld, afspraken gemaakt en besprekingen en ontmoetingen gehad met betrekking tot het uitvoeren van die XTC-tabletten en
- per chatbericht of per videoboodschap contact gehouden met mededaders.
Feit 5:
hij in de periode juli 2018 tot en met 3 juli 2019 te Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid cocaïne, voor te bereiden,
- zich en anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen
nu verdachte of zijn mededaders het volgende heeft/hebben gedaan:
- contact onderhouden, informatie uitgewisseld, afspraken gemaakt en besprekingen en ontmoetingen gehad met zijn/hun mededaders met betrekking tot het invoeren van cocaïne en
- per chatbericht contact gehouden met mededaders en
- (daarbij) advies uitgebracht aan zijn/hun mededaders omtrent het opzetten van een eenmanszaak of B.V. ten behoeve van het invoeren van cocaïne en
- een bedrijf genaamd [naam bedrijf 1] ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en
- middels voornoemd bedrijf een proefzending van twee containers met schroot geïmporteerd in Nederland.
Bewijsmotivering
De bewezenverklaring steunt op de in hoofdstuk 3 van dit vonnis opgenomen redengevende inhoud van de bewijsmiddelen. Die bewijsmiddelen vormen ook de basis voor de overwegingen die bij de bewezenverklaring zijn betrokken.
Overwegingen in de zaken La Macchinista (feit 1) en Fuoco (feit 2)
De officier van justitie ziet de betrokkenheid van de verdachte bij de cocaïnetransporten in de zaken La Macchinista en Fuoco als het medeplegen van de invoer van cocaïne en vindt daarmee iedere keer het primair ten laste gelegde bewezen. De verdediging ziet dat anders en heeft vrijspraak bepleit van al het primair (en subsidiair) ten laste gelegde.
De rechtbank duidt het handelen van de verdachte bij deze zaken als het medeplegen van voorbereidingshandelingen van de invoer van cocaïne. De betrokkenheid van de verdachte blijkt hoofdzakelijk uit chatgesprekken, observaties van ontmoetingen en afgeluisterde
(ovc-)gesprekken. Hieruit blijkt steeds onmiskenbaar dat de verdachten bezig waren met het voorbereiden van cocaïnetransporten. Dat tussen de verdachte en andere betrokkenen ook sprake was van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking bij de invoer van de cocaïne is echter niet of onvoldoende komen vast te staan. De verdachte is niet betrokken geweest bij de daadwerkelijke invoer van de cocaïne en zijn rol bij de voorbereidingen is van onvoldoende gewicht om hem als medepleger van de invoer aan te merken. De verdachte moet een onderdeel zijn geweest van een veel groter geheel, waarbij vele anderen (moeten) zijn betrokken. Concreet zicht op dat grotere geheel ontbreekt. Daar komt bij dat niet kan worden vastgesteld dat het opzet van de verdachte steeds was gericht op de concrete hoeveelheden cocaïne die zijn onderschept. In de (chat)gesprekken worden wel hoeveelheden genoemd, maar dit zijn andere hoeveelheden dan die zijn aangetroffen.
Conclusie
De verdachte wordt vrijgesproken van de primair ten laste gelegde invoer van de verschillende partijen cocaïne. Wel vindt de rechtbank bewezen dat de verdachte die invoer heeft voorbereid, zoals steeds subsidiair ten laste is gelegd.
Overwegingen in de zaak Soletto (feit 3)
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit. De verdachte heeft geen significante rol gespeeld bij de invoer van de cocaïne.
Beoordeling
De verdachte heeft op 24 november 2018 op verzoek van de medeverdachte [naam medeverdachte 1] aan ‘[naam bedrijf 2]’ een ruil voorgesteld: een kilo cocaïne voor 2.000 XTC-pillen. De verdachte zegt daarbij tegen [naam medeverdachte 1] dat de ruil een goede zaak is. In de daaropvolgende weken geeft de verdachte, deels in overleg met [naam medeverdachte 1], aan ‘[naam bedrijf 2]’ door via welk schip de cocaïne kan worden ingevoerd, wat de juiste verstopplaats is voor de cocaïne en wanneer het schip aankomt in de verschillende havens. Aan [naam medeverdachte 1] geeft de verdachte de informatie over hoe de XTC-pillen moeten worden verpakt en waar op het schip hij de cocaïne kan vinden. [naam medeverdachte 1] laat op 22 december 2018 via een videoboodschap aan de verdachte weten dat de cocaïne door een ander van het schip is weggenomen.
Op grond van het voorgaande oordeelt de rechtbank dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en [naam medeverdachte 1] die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering: de invoer van cocaïne. De verdachte heeft met het verstrekken van de hiervoor genoemde informatie aan ‘[naam bedrijf 2]’ en [naam medeverdachte 1] een cruciale en significante rol gespeeld bij de invoer van de cocaïne.
Conclusie
Het verweer wordt verworpen.
Overwegingen in de zaak Man van BV (feit 5)
Standpunt van de verdediging
De verdachte ontkent betrokkenheid bij de voorbereiding van de invoer van cocaïne. Uit de gesprekken die de verdachte met de medeverdachten heeft gevoerd, blijkt niet dat de eenmanszaak [naam bedrijf 1] is opgericht met het doel drugs te importeren. De verdachte dient van dit feit te worden vrijgesproken.
Beoordeling
Op 30 juli 2018 richt medeverdachte [naam medeverdachte 2] in bijzijn van medeverdachte [naam medeverdachte 1] bij de Kamer van Koophandel de eenmanszaak [naam bedrijf 1] op, een groothandel in metalen. Voorafgaand aan de oprichting van dit bedrijf spreken de verdachte en [naam medeverdachte 1] over het beginnen van een B.V. en over het maken van een afspraak bij “KvK”. Daarnaast maken zij afspraken om elkaar en de man/mensen van de B.V. te ontmoeten. Op 18 juli 2018 vindt bij Ikea in Delft een ontmoeting plaats, waarbij onder meer de verdachte, [naam medeverdachte 1], [naam medeverdachte 2] en twee andere personen aanwezig zijn. Bij die ontmoeting bespreken de verdachten dat zij bezig zijn iets op te zetten ‘van Ecuador’ of ‘vanuit Colombia’. Nadat de verdachte de bijeenkomst heeft verlaten, gaat het gesprek tussen de andere betrokkenen door en spreken zij over het impregneren van hout of metaal, waarbij wordt vermeld dat het kleine brokjes moeten zijn die ze in vloeistof moeten kunnen uittrekken.
Na de oprichting van de eenmanszaak [naam bedrijf 1] vinden op 7 en 16 augustus 2018 ontmoetingen plaats bij McDonalds in Amsterdam. De verdachte, [naam medeverdachte 1], [naam medeverdachte 2] en medeverdachte [naam medeverdachte 3] zijn daarbij aanwezig. In deze gesprekken valt meermalen de naam [naam bedrijf 1], wordt erover gesproken dat eerst één of twee bakken leeg worden besteld en dat het een echt werkend bedrijf wordt, maar dat het tot die tijd een schrootbedrijfje is. Ook wordt gezegd dat men naar Antwerpen gaat, want ‘daar is het gewoon lekker chaos’.
In november 2018 bestelt [naam medeverdachte 2] op naam van [naam bedrijf 1] twee containers met schroot vanuit Colombia met als loshaven Antwerpen.
De verdachte is actief betrokken geweest bij de oprichting van het bedrijf [naam bedrijf 1] en hij is aanwezig geweest bij de ontmoetingen met de medeverdachten op 18 juli 2018 en 7 en 16 augustus 2018. Uit de gesprekken bij die ontmoetingen blijkt dat de verdachte en zijn medeverdachten van plan waren om met het bedrijf [naam bedrijf 1] schroot met smokkelwaar vanuit Zuid-Amerika te importeren. De rechtbank is van oordeel dat het opzet van de verdachte daarbij was gericht op de smokkel van cocaïne. In de ten laste gelegde periode heeft de verdachte zich bezig gehouden met (de voorbereiding van) meerdere cocaïnetransporten vanuit Zuid-Amerika, zodat niet valt in te zien dat het opzet van de verdachte in deze zaak op andere smokkelwaar dan cocaïne zag. Daarnaast is de rol van de verdachte in deze zaak van zodanig gewicht dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen.
Conclusie
Het verweer wordt verworpen.
Vrijspraak in de zaak Tredici (feit 6)
De officier van justitie vindt bewezen dat de verdachte zich in de zaak Tredici schuldig heeft gemaakt aan de invoer van 13 kilo cocaïne, zoals primair is ten laste gelegd.
In de zaak Tredici zijn op 2 november 2018 op het schip ‘[naam schip 1]’ pakketten aangetroffen met daarin wit poeder. Het witte poeder is indicatief getest en het resultaat daarvan is dat het cocaïne bevat. Er is geen nader onderzoek gedaan naar de samenstelling van het aangetroffen witte poeder door het NFI of een soortgelijk instituut.
Voor een veroordeling voor de invoer van cocaïne moet vast staan dat in de aangetroffen pakketten cocaïne heeft gezeten. Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het bewijs dat sprake is van cocaïne niet uitsluitend kan worden gebaseerd op een indicatieve test en dat uit het dossier geen, althans onvoldoende, bijkomende omstandigheden blijken waaruit kan worden afgeleid dat het aangetroffen witte poeder cocaïne bevat. Om die reden kan niet worden vastgesteld dat het hier om cocaïne gaat. De rechtbank spreekt de verdachte daarom vrij van het primair ten laste gelegde.
Vervolgens is aan de orde of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het subsidiair ten laste gelegde, de voorbereidingshandelingen. Daarvoor is niet vereist dat het aangetroffen poeder daadwerkelijk cocaïne betreft. De betrokkenheid van de verdachte bij deze zaak is beperkt tot het communiceren over het schip ‘[naam schip 1]’ twee maanden voor november 2018. Daarna komt de verdachte pas weer in beeld op het moment dat [naam medeverdachte 1] een nieuwsbericht doorstuurt naar de verdachte waaruit blijkt dat 13 kilo cocaïne is onderschept. De rechtbank is op basis van enkel deze chats er niet van overtuigd dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de voorbereiding van dit transport. Zijn bijdrage hieraan is van onvoldoende gewicht. De verdachte zal daarom ook van het subsidiair ten laste gelegde worden vrijgesproken.
Hoofdstuk 3: de bewijsmiddelen
Bewijsmiddelen in de zaak La Macchinista [1]
- Onderdeel b: Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
- Onderdeel a: Container en GPS-baken
- Onderdeel c: BlackBerry-chats
- Onderdeel d: Observaties
a.
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Ik noem [naam medeverdachte 1] als ik met hem chat [bijnaam 1]. Op de chat noem ik [naam medeverdachte 4]: [bijnaam 2], [bijnaam 3], [bijnaam 4]. Ik had contact met [bijnaam 4] over een werk van 20 kilo. Met werk bedoel ik cocaïne. Ik zou tussen de 5 en 10 duizend euro krijgen om te vertalen.
Op 3 mei 2018 was er een bijeenkomt bij ‘De Machinist’. [bijnaam 4] had mij gevraagd de ontmoeting te regelen. Toen ik daar aankwam, zaten er zo’n acht personen. Ik had contact met [bijnaam 4]. Die mensen wilden dat ik een afspraak met hem zou maken zodat hij uitleg kon geven over de mislukking en omdat de mensen hun geld terug wilden. Hij had de verantwoordelijkheid om het er uit te halen. Ik weet dat [bijnaam 4] de gegevens van die containers had. [bijnaam 4] gaf mij de data en namen van schepen. Ik gaf de informatie altijd direct door aan [bijnaam 1] via BlackBerry Messenger.
Op 2 mei 2018 heb ik [naam medeverdachte 4] ([bijnaam 2]) van het vliegveld in Rotterdam gehaald. Ik was hiervoor benaderd door [naam verdachte] en kreeg hiervoor een vergoeding van [naam verdachte]. Op 3 mei 2018 werd ik door [naam verdachte] benaderd om aanwezig te zijn bij een ontmoeting bij ‘De Machinist’ in Rotterdam en was ik daar ook bij aanwezig. Er werd gesproken over 20 kilogram dat in de vloer van een koelcontainer zou zitten. Op 9 mei 2018 kwam [naam medeverdachte 4] met een tolk langs in de omgeving van mijn woning. Op 9 mei 2018 om 21:00 uur was ik aanwezig bij een ontmoeting aan de [adres 1].
Container en GPS-baken
De container met nummer [containernummer 1] is vervoerd met het schip [naam schip 2]. Het schip met daarop deze container is op 15 april 2018 vertrokken vanuit Ecuador en op 3 mei 2018 gearriveerd in de haven van Rotterdam.
In de bodem van de container [containernummer 1] werd ook een GPS-baken aangetroffen met IMEI-nummer [nummer 1].
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 2] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 4].
6 maart 2018
[bijnaam 2]: om jouw GPS te zetten en zo controleren jullie het
[bijnaam 5]: ja dat heeft de man mij gisteren gezegd
[bijnaam 2]: hij heeft hem zijn pin al door gegeven
8 maart 2018
[bijnaam 5]: en de GPS zou voor hem gezet moeten worden
[bijnaam 5]: toen zei hij me dat ik het aan jou moest vragen van de bestemming van de dozen
[bijnaam 5]: ze zeggen me dat dat goed vacuüm verpakt moet zijn
[bijnaam 5]: en dat er een GPS op moet worden gezet
[bijnaam 2]: natuurlijk dat wordt goed verpakt en met anti-honden plus de GPS
[bijnaam 5]: ze vragen me hier of je me alsjeblieft de foto's wilt sturen van de stickers die de GPS-en hebben alsjeblieft
18 maart 2018
[bijnaam 2]: dus kijk of de GPS goed gaat
[bijnaam 2]: hij heeft er nu één aangezet
[bijnaam 5]: oké laten ze hem aanzetten ik laat het zo meteen nakijken
[bijnaam 2]: kijk het na en geef me de locatie door
[bijnaam 5]: daarom zei hij me dat hij me iedere dag een foto zou doorgeven van het etiket met de gegevens
19 maart 2018
[bijnaam 2]: ze staan allebei aan sinds gisteren
[bijnaam 5]: ze zijn degene waarvan we het nummer hebben al aan het nakijken
[bijnaam 2]: degene die eindigt op [nummer 2] is degene die signaal geeft?
[bijnaam 2]: dus het is degene die eindigt op [nummer 2]
[bijnaam 5]: ja vriend de 'pinner' die we hebben nagekeken
26 maart 2018
[bijnaam 2]: de bus vertrekt uit Machal en hij stapt over in Panama en vanuit daar gaat hij rechtstreeks naar u
[bijnaam 5]: ja zo is die, maar hoe heet hij?
[bijnaam 2]: bevestig mij de GPS
[bijnaam 2]: ik zeg je zo zet die van #[nummer 2] aan dat eindigt op de ene die ik jou gaf
27 maart 2018
[bijnaam 5]: zeggen ze mij hoeveel ze uiteindelijk vertrekken
[bijnaam 2]: 20
[bijnaam 2]: de ene die werkt is de ene die op #[nummer 2] eindigt
BlackBerry-chats
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 2] / [bijnaam 3] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 4].
Verzonden berichten
Op 14 maart 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 2]
[bijnaam 5]: vriend goedemorgen ik ben hier bij de mensen
[bijnaam 5]: ze zeggen dat je het moet vragen aan je vriend
[bijnaam 5]: of ze 20 accepteren
[bijnaam 5]: en of het zou zijn 10/10 zetten + GPS
[bijnaam 2]: u zegt om twee meisjes te doen
[bijnaam 5]: ja dat is wat ze me voorstellen
[bijnaam 5]: en of jouw vriend 20 accepteert
Op 18 maart 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 2]
: hier aan het praten met de vriend die zegt dat hij het zal inladen
[bijnaam 2]: heb jij het geld daar in Ecua? Het geld van het vertrek?
(…)
[bijnaam 5]: zij hebben het geld klaar.
26 maart 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 2]
: bevestig mij de gps
[bijnaam 2]: ik zeg je zo zet die van [nummer 2] aan
Op 27 maart 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 2]
: zeg me vriend in welke van de twee bussen doen we het
Opmerking verbalisant: [bijnaam 5] stuurt een foto waarop te zien is: IMEI [nummer 1].
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 2]/ [bijnaam 3] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 4].
Verzonden berichten tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 2]
Op 8 en 9 april 2018
: de bus Nijmegen
[bijnaam 5]: met welke is de bus?
Opmerking verbalisant: [bijnaam 2] stuurt screenshots van Maersk Line betreffende de motorschepen [naam schip 3] en de [naam schip 2].
[bijnaam 5]: hij vertrekt pas op 15 april
Op 15 april 2018
[bijnaam 2]: de bus is vetrokken
Op 4 mei 2018
[bijnaam 2]: gisteren om 6pm is de bus al geparkeerd
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 2]/ [bijnaam 3] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 4].
Verzonden berichten
Op 13 mei 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 3]
: http://barendrechtnu.nl/incidenten/25566/40-kilo-cocaineonderweg-naar-barendrecht-onderschept-door-douane.
Observaties en identificaties
Op 3 mei 2018 zaten [naam verdachte] en [naam medeverdachte 1] samen met nog zes anderen op het terras bij het restaurant De Machinist in Rotterdam.
Op 3 mei 2018 heeft er een ontmoeting plaats gevonden tussen acht personen waar onder [naam verdachte] en [naam medeverdachte 1]. Er waren zes NNmannen. NN-man 4 is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 4].
Op 9 mei 2018 in Rotterdam is [bijnaam 2] gezien met [naam medeverdachte 1] en met nog vier andere personen.
Bewijsmiddelen in de zaak Fuoco [13]
- onderdeel a: Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
- onderdeel b: Chatberichten
- onderdeel c: Observaties
a.
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
[bijnaam 4] zei dat er iets onderweg was. Hij zei dat het nodig was om deze klus te doen om het andere probleem op te lossen. Hij vertelde mij dat er ongeveer 300 kilo cocaïne onderweg was. Hij vroeg mij te helpen met mensen te vinden om dat er uit te halen. Dit was in juli of augustus 2018.
[bijnaam 4] vertelde mij dat er kerels uit Spanje zouden komen om te spreken over de 300 kilo. Ik heb ze op dinsdag gesproken in Den Haag, er was ook iemand bij die ik ken, hij spreekt ook Spaans, hij heet [naam 1]. De Spanjaarden vertelden daar dat er 400 kilo in de container zou zitten in koffers en dat ze op zoek waren naar dieven om de koffers uit de container te halen.
De dag erna was er een afspraak in Roosendaal of Bergen op Zoom ofzo. Daar ging ik heen met [naam 1]. Ik bedoel daarmee [naam medeverdachte 5]. De Spanjaarden hadden daar een afspraak. Zij vroegen mij om te vertalen tijdens die afspraak in Roosendaal. Ik ben daar naartoe gegaan met [naam 1] en daar hebben we met de twee Spanjaarden en nog twee mensen aan tafel gezeten. [naam 1] spreekt beter Nederlands dan ik dus hij heeft vooral vertaald. Ik hoorde de Spanjaard, de vriend van [bijnaam 4], opeens zeggen dat het om 650 kilo ging en dat het verstopt zat in pallets.
Ik heb met [naam 1], [bijnaam 1] en de Spanjaarden een ontmoeting gehad op de Woensdagavond erna in Delft omdat ze mij maar bleven vragen om te helpen.
[naam 1] heeft een afspraak met ze gemaakt voor de volgende dag.
De volgende dag heb ik weer een afspraak gehad met de Spanjaarden en [naam 1]. Zij vroegen mij weer of ik niemand had om te helpen en boden 50 % aan.
[naam 1] is wel verder gegaan met ze.
Ik werd via BlackBerry gevraagd om te komen naar een snackbar in Rotterdam, ik weet niet meer wie mij daar naar toe vroeg. Ik was daar met [naam 1] en de twee Spanjaarden. Ze vroegen mij of ik geld had om aan hen te lenen om de vrachtwagenchauffeur te betalen.
Enkele dagen later vroeg [bijnaam 6] mij of ik aan [bijnaam 4] kon vragen of het de partij van
1700 kilo was die de politie had onderschept die in het nieuws was.
Ik heb [bijnaam 6] en [bijnaam 4] met elkaar in contact gebracht, maar [bijnaam 6] vroeg mij elke keer om het contact te zoeken. Ze gebruikten mij als een soort brug om de vragen te kunnen stellen.
Op 30 juli 2018 werd ik benaderd door [naam verdachte] ([bijnaam 5]) met de vraag of ik meer informatie kon opzoeken over het schip [naam schip 4]. Deze informatie stuurde ik vervolgens door naar [naam verdachte].
Op 31 juli 2018 had ik een ontmoeting met [naam verdachte]. Hij vertelde dat er mensen uit Spanje waren gekomen en dat zij op zoek waren naar twee versleutelde telefoons. [naam 2] kon aan mij twee versleutelde telefoons (PGP) leveren. Ik vertelde aan [naam verdachte] dat ik twee telefoons kon leveren. Ik zei tegen [naam verdachte] dat ik de locatie en tijd zou duursturen om de versleutelde telefoons op te halen. Op 1 augustus 2018 had ik een ontmoeting met [naam verdachte] in Oud-Gastel. [naam verdachte] kwam met een vriend en met twee mannen uit Spanje.
BlackBerry-chats [16]
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 7]’ is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 6].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 1] nw’, is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 1].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 5]’, is geïdentificeerd als: [naam verdachte].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 6]’, is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 5].
Verzonden berichten
Op 19 juli 2018 tussen [bijnaam 7] en [bijnaam 1]
[bijnaam 7]: nog een 350, MSc, naar belg, onw
[bijnaam 1]: achter de deur
[bijnaam 1]: ik heb 1 man, hij staat daar sterk in antw, ik ga voor je vragen, vraag of die bij 1742 komt
[bijnaam 7]: K ken je die naam van die bus geven
[bijnaam 7]: [naam schip 4]
[bijnaam 7]: Al onw
Op 21 juli 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: Amigo kan je vragen of die wel zeker in Rotterdam komt. Want ik volg die bus nu en hij gaat rechtstreeks naar Rotterdam, misschien daarna naar Antwerpen maar ik kan het niet zien.
Opmerking verbalisant: [bijnaam 1] stuurt een screenshot van het vaarschema van het motorschip “[naam schip 4]” met als bestemming Rotterdam.
[bijnaam 1]: Kan je ook gelijk vragen voor die Maersk want ik heb mensen die kunnen pakken in Antwerpen
[bijnaam 5]: Welke is deze amigo?
[bijnaam 1]: deze is van MSC achter deur
[bijnaam 1]: Vraag aan die mensen of ze willen doen Maersk dan ga ik maandag met die mensen praten want ze zeggen dat ze kunnen doen
Op 30 juli 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
[bijnaam 5]: Amigo je kan kijken wanner aankomst die bus??
[bijnaam 1]: hij is morgen in rdam
Op 1 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 6]
[bijnaam 5]: [bijnaam 8], schrijf naar die man van de afspreek van gisteren, kijken of we snel kunnen regelen
[bijnaam 6]: Ik ben onderweg, waar zien we elkaar?
[bijnaam 5]: Weet het niet, ik moet naar die mannen van gisteren en naar die [bijnaam 9] ([bijnaam 10]/[bijnaam 11]) om het te regelen
Op 1 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
[bijnaam 5]: Amigo en deze bus is nu daar, praat aub met jouw mensen en regelen snel (…) Ok amigo maar deze bus is nu naast, daarom wij moeten snel actie
[bijnaam 1]: om 5 uur moeten we daar zijn in Roosendaal (…) Subway?
Op 2 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 6]
: zien we elkaar om te praten
[bijnaam 5]: is goed. (…) Zij komen al hierheen, naar de Mac van gisteravond
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 5]’, is geïdentificeerd als: [naam verdachte].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 6]’, is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 5].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 3]’, is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 4].
Verzonden berichten
Op 3 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 6]
: praat met hem, volgens hem (derde) heeft hij ([bijnaam 1]) de locatie van dat
Op 4 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 6]
: kijken of ze ons informatie geven. Over de kar, of die ziek is.
[bijnaam 6]: Hoe kunnen ze bevelen geven dat het vrijgegeven is als dat niet zo is
Op 7 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 3]
: Heeft uw vriend van de vrachtwagen niets gezegd? Is er geen probleem?
[bijnaam 5]: Ze zijn hier verontwaardigd en verrast want ze hadden een hoeveelheid gezegd en het was een andere.
[bijnaam 3]: Is dat al ziek geworden?
[bijnaam 3]: Parcero (vriend) heeft me net geschreven dat de eigenaren het al gepakt hebben
[bijnaam 5]: https://www.crimesite.nl/1700-kilo-cocaine-in-antwerpengepakt/
(…)
[bijnaam 5]: Je weet wel waar ik het over heb!!!!
(…)
[bijnaam 5]: Waar is datgene wat van hun is???
[bijnaam 3]: Hallo, vertel
[bijnaam 5]: Of dat eruit is gehaald, zij willen hun deel
[bijnaam 5]: Ze zijn hier woest omdat dat eruit is gehaald en ze hebben hen gebruikt
(…)
[bijnaam 3]: Het probleem nu is dat dat niet ziek is geworden en nog een probleem omdat dat eruit is gehaald
[bijnaam 5]: Dat heeft vandaag de chauffeur opgehaald en er zat niets in en het was een andere slot.
[bijnaam 3]: Dan liegen ze tegen me want dat was daar, en het is zeker dat het gevallen is.
[bijnaam 3]: Hoe kan het zijn dat die chauffeur er vandaag op af is gegaan als die kist gisteren al weg is gegaan? Kunt u me dat uitleggen?
[bijnaam 3]: U moet het nummer van het meisje intoetsen en dan zie je dat het gisteren al is bewogen
[bijnaam 5]: Dus als die “[bijnaam 12]’ via een andere kant is gegaan of heeft geprobeerd dat eruit te halen, want die kist is door die mensen eruit gehaald, dat bevestigen ze hier.
[bijnaam 5]: Dat er iets inzat en dat de zegel verwisseld is.
[bijnaam 3]: Ik trek mijn conclusies, dat is ziek geworden
[bijnaam 3]: Want als dat ziek is en de mensen gaan informeren, dan wel, wordt je opgepakt
[bijnaam 5]: informeer welke zegel het was
Op 9 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 3]
[bijnaam 5]: Broer, er is hier een groot probleem, want ze zeggen dat dat niet gevallen is, maar dat ze het ergens anders eruit hebben gehaald. Ze moeten weten wat het logo was van het eten
[bijnaam 3]: Geef bijna geen antwoord, hij zegt dat hij ziek is
[bijnaam 5]: Nou, hier zeggen ze iets anders, dat die ‘[bijnaam 12]’ het eruit heeft gehaald, zijn naam is [naam 3], want hij heeft extra % aangeboden aan die het eruit gingen halen
[bijnaam 5]: Daarom moeten zijn het merk van het eten weten, want het lijkt erop dat er een op straat is
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 5]’, is geïdentificeerd als: [naam verdachte].
De gebruiker van de bijnaam ‘[bijnaam 6]’, is geïdentificeerd als: [naam medeverdachte 5].
Verzonden berichten
Op 9 augustus 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 6]
: Ve, vraag welke zegel dat binnen had
[bijnaam 6]: Ze moeten ons alleen zeggen welk zegel aan de binnenkant alstublieft
[bijnaam 5]: Welke zegel? Bedoel je logo?
[bijnaam 5]: Die man zegt dat er iemand beneden in de gevangenis is. Dat dat gevallen is
Observaties
Op 31 juli 2018 is gezien dat [naam verdachte], [naam medeverdachte 1], [naam medeverdachte 2] en [naam medeverdachte 5] met elkaar op een terras zaten bij De Donner Company in Den Haag.
Op 1 augustus 2018 is gezien dat [naam medeverdachte 1], [naam verdachte], [naam medeverdachte 5], [naam 2], NN1 en NN2 aan een tafel zaten in de Delifrance in Oud Gastel. Bij de parkeerplaats stond een auto met kenteken [kentekennummer 1].
Op 2 augustus 2018 is gezien dat [naam medeverdachte 5] met [naam verdachte], [naam 4] en [naam 5] aan een tafel zat bij de McDonald’s in Delft. Zij verlieten de McDonald’s. Later op de avond kwam [naam medeverdachte 5] nogmaals naar de betreffende McDonald’s met [naam 4] en [naam 5]. [naam medeverdachte 5] maakte contact met [naam medeverdachte 6] en twee andere personen. [naam medeverdachte 5], [naam medeverdachte 6] en de vier andere personen gingen met elkaar in gesprek. [naam medeverdachte 6] ging weg. Vervolgens reden [naam medeverdachte 5], [naam 4], [naam 5], NN1 en NN3 met de auto naar het bedrijventerrein [adres 2] (hierna: de loods). Er stond een witte vrachtwagentrekker voor de loods. [naam medeverdachte 5] en de anderen liepen meerdere rondjes om de trekker en er werd verschillende keren gebukt aan de rechterzijde van de trekker. [naam medeverdachte 6] stopte kort bij de loods, waarna hij weer wegreed. Ik zag dat de trekker voorzien was van kenteken [kentekennummer 2]. [naam verdachte] kwam ook naar de loods. De Scania [kentekennummer 2] reed weg bij de loods. [naam verdachte] reed als bestuurder van de Clio [kentekennummer 3] weg bij de loods. [naam medeverdachte 5] reed als bestuurder van de A3, [kentekennummer 4] weg bij de loods. Tussen 00:20 uur en 02:58 uur hebben de 5-serie, [kentekennummer 5], en A3, [kentekennummer 4], constant achter elkaar aangereden in dezelfde samensteling.
Container [containernummer 2] is vervoerd door het schip [naam schip 4] en afkomstig uit Ecuador. Op 3 augustus 2018 is geprobeerd om de container [containernummer 2] op te halen bij terminal 1700 DP World door een trekker met kenteken [kentekennummer 2]. De container was niet bekend bij deze terminal. Gebleken is dat de container [containernummer 2] op MPET Terminal 1742 stond. De verzegeling is gecontroleerd. Het nummer op de verzegeling is niet conform het nummer op de B/L met nummer [nummer 3]. In de container zijn 75 dozen met elk 20 pakketten aangetroffen. In die dozen/pakketten zijn geen bananen aangetroffen, maar wit poeder.
Bewijsmiddelen in de zaak Soletto [24]
- Onderdeel a: Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
- Onderdeel b: Aantreffen en onderzoek drugs en vaarroute [naam schip 1]
- Onderdeel c: BlackBerry-chats
a.
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
V: De zaak Soletto. Wat kun je hierover verklaren?
A: [bijnaam 1] heeft bedacht om een kilo cocaïne te proberen te ruilen voor 2000 pillen XTC.
V: En jij hebt iemand gevonden om de kilo cocaïne te verzenden?
A: Ja, via [naam bedrijf 2].
Op 22 december 2018 was ik werkzaam op het motorschip [naam schip 1] ([naam rederij]) en ik betrad ruim 1 op zoek naar de cocaïne. Deze heb ik nooit aangetroffen. Ik heb toen een filmpje gemaakt en verstuurd naar [naam verdachte].
Aantreffen en onderzoek drugs en vaarroute [naam schip 1]
Uit onderzoek naar de scheepsbewegingen van het schip de [naam schip 1] bleek dat op de
nader te noemen datums [naam schip 1] de volgende havens/wateren had bezocht:
Dover Groot-Brittannië 17 december 2018
Vlissingen Nederland 21 december 2018
Op 21 december 2018 stelden wij een visitatie aan boord van het motorschip [naam schip 1].
Wij controleerden ruim 1 deknummer C van het schip [naam schip 1]. Wij zagen aan bakboordzijde een metalen plaat tegen de wand staan. Wij zagen dat deze plaat niet aan de wand bevestigd was, maar er los tegenaan stond. Nadat wij deze plaat weg hadden geschoven, zagen wij een beschadiging/opening in de wand. Ik scheen vervolgens met mijn zaklantaarn door de opening naar binnen en zag dat er voor een deel isolatiemateriaal verwijderd was. Onderin zag ik iets van zwart plastic. Vervolgens heb ik mijn hand door de opening gestoken en dit zwarte plastic eruit gepakt.
Wij zagen vervolgens een klein zwart gescheurd plastic draagtasje met daarin pakketten. Ik heb vervolgens deze pakketten uit het tasje gehaald en telde er in totaal vier. Wij zagen dat de vier pakketjes de vorm van voetzooltjes hadden. Middels onze ambtelijke ervaring, als scheepsvisiteurs, wisten wij dat deze pakketten mogelijk verdovende middelen konden bevatten.
Wij gingen op 21 december 2018 aan boord van het motorschip [naam schip 1].
Wij zagen dat de 4 pakketten de vorm van een schoenzool hadden. Vervolgens hebben wij de 4 pakketten bij elkaar gevoegd en behandeld als zijnde 1 pakket.
Pakket Bruto gewogen gewicht Netto gewogen gewicht SIN nummer
1. kilogram 0,9320 gram [SIN-nummer ]
Het materiaal [SIN-nummer ] bevat cocaïne.
Deze substantie is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet.
BlackBerry-chats [31]
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 1]/[bijnaam 1] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 1].
Op 24 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: Amigo kan je aan die man van ogen vragen of hij wat aan pillen heeft anders zet ik op die eerst volgende [naam rederij] 1000 stuks
[bijnaam 1]: Misschien kunnen we ruilen voor spullen
[bijnaam 5]: Hallo Amigo, ok ik ga gelijk vraag misschien is goede zaak
Op 24 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
[bijnaam 5]: De vrienden hier hebben extasi pillen en ik zou ze in de hole ruimtes van de bussen laten plaatsen
[bijnaam 5]: En dan zien we, of u regelt de verkoop of we ruilen ze voor eten van daar...
Op 24 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: 1000 of 2000
Op 24 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
[bijnaam 5]: We zouden starten met 1000 of 2000
[naam bedrijf 2]: Ja, hij zegt dat 2000 goed is
Op 26 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
: Vriend, kan je me de namen van de karren weer doorgeven waar wel gewerkt kan worden
[bijnaam 5]: [naam schip 5], [naam schip 6] of [naam schip 1]
[naam bedrijf 2]: Ik weet dat het een beneden is
[bijnaam 5]: Beneden, beneden achter de wanden, ik hoop met schroeven, het is het eerste deel van de bus
Opmerking verbalisant:
[bijnaam 5] stuurt een afbeelding van een tekening wat de vorm heeft van een schip. Er is een getekende pijl te zien die wijst naar een kruisje voor onder (ruim 1) in het getekende stip.
Op 27 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
[bijnaam 5]: Zie afbeeldingen hieronder:
Opmerking verbalisant:
Omdat deze afbeeldingen al eerder in het onderzoek zijn verstuurd/ontvangen in combinatie met andere afbeeldingen is het bij mij bekend dat het hier afbeeldingen betreft van de wand uit een ruim van een koelschip.
[bijnaam 5]: Achter iets dat je los kunt maken met schroeven
[naam bedrijf 2]: Ja, dat heb ik gezegd
Op 27 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: Alleen holding no1
[bijnaam 1]: Gebouw 1
Op 27 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
[bijnaam 5]: Oké, het kan alleen in die toren 1 dat ik tegen je zei, dat is de voorste in de tweede laag (verdieping), is goed
Op 29 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: Ik kom vandaag die snoepjes halen ga ik alvast inpakken
[bijnaam 1]: En vacuüm
Opmerking verbalisant:
[bijnaam 1] stuurt een afbeelding van een zak met groene pillen en een machine om zakken vacuüm te trekken en te sealen.
Op 29 november 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
[bijnaam 5]: Amigo hij gezegd beter inpakken deze in 4 zaakjes van 500pils ongeveer omdat moet komen naar buiten in de schoenen
Opmerking verbalisant: [bijnaam 1] stuurt een afbeelding van drie zakjes met groene pillen die vacuüm zijn getrokken.
Op 11 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
: En hoe zit het met de pillen? Vertrekken die niet?
[bijnaam 5]: Heb je me niet begrepen?
[bijnaam 5]: Die [bijnaam 9] ([bijnaam 11]), de dag dat hij het eruit haalt, stopt hij het in dezelfde plek
Op 12 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
: De 17e komt hij in Dover aan, tot dat ze het zien. Als je wilt kijk ik nog een keer
Op 17 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
: Ik stuur je de foto waar de auto is
(…)
[naam bedrijf 2]: Zie afbeeldingen hieronder:
Opmerking verbalisant:
Drie screenshots van de track and trace site ‘Marine Traffic’ betreffende het motorschip ‘[naam schip 1]’ en de aankomst in Dover.
(…)
[naam bedrijf 2]: Zie afbeelding hieronder:
Opmerking verbalisant:
Afbeelding van een vaarschema van de rederij ‘[naam rederij]’ van onder andere het motorschip ‘[naam schip 1]’ en op welke data dit schip welke havens aandoet.
Op 20 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [naam bedrijf 2]
[bijnaam 5]: Ik ben hier met [bijnaam 9] ([bijnaam 11]), hij zegt tegen me dat dat gepland is voor zaterdag
[naam bedrijf 2]: Maar ik zie hier, dat hij vrijdag op die plek is
[bijnaam 5]: Ja, maar zij gaan zaterdag naar binnen, nadat het gelost is
(…)
[bijnaam 5]: Stuur me de video en geef me de juiste locatie a.u.b. dan hoeven ze niets te vragen en gaan ze rechtstreeks
[naam bedrijf 2]: Ja ik ben ze al aan het sturen, het zijn 2 video's
[naam bedrijf 2]: Bevestig me als je ze ontvangen hebt
[naam bedrijf 2]: Video [bestandsnaam 1]
Opmerking verbalisant:
In dit videofragment is te zien dat iemand filmt hoe hij of zij drie trappen afdaalde, zo op het derde dek van het ruim van een koelschip belande en daarna in één beweging naar een bepaalde wand aldaar toeliep. Hierna laat hij zien, door middel van het filmen en opsteken van twee vingers, dat hij de tweede steunplaat links van een pilaar bedoeld. Achter deze steunplaat wijst degene die filmt een scheur aan in de aldaar aanwezige wand, loopt hierna dan weer terug naar de trap en gaat weer de drie trappen omhoog.
[naam bedrijf 2]: Video [bestandsnaam 2]
Opmerking verbalisant:
In dit videofragment is te zien dat een donker gekleurde NNman (zijn gezicht is halverwege deze video zichtbaar) filmt of gefilmd wordt hoe hij een trap afdaalde, zo in het ruim van een koelschip belande, daarna in één beweging naar een bepaalde wand aldaar toeliep waar een zwart zakje en een aantal doorzichtige plastic zakjes op de grond liggen. Te zien is dat hij (met handschoenen aan) de doorzichtige plastic zakjes in de zwarte plastic zak doet en deze zwarte plastic zak dicht knoopt. Hierna is te zien hoe hij dat zwarte plastic zakje verstopt in een scheur in de aldaar aanwezige wandplaat. Daarna plaatst hij een losse plank voor de scheur in de wand waar hij dat zwarte plastic tasje heeft verstopt en zet ook de steunwand weer rechtop. Hierna laat hij zien, door middel van het filmen en opsteken van twee vingers, dat het de tweede steunplaat links van een pilaar is.
Op 21 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
[bijnaam 5]: Zie afbeeldingen hieronder:
Opmerking verbalisant:
Vier afbeeldingen van de wanden en vloeren uit een ruim van een koelschip en één tekening van een schip met daarop te zien een pijl die getekend is in het voorschip in dek C en waarbij staat geschreven het woord ‘hier’.
[bijnaam 5]: Video [bestandsnaam 3]
Opmerking verbalisant:
In dit videofragment is te zien dat een donker gekleurde NNman (zijn gezicht is halverwege deze video zichtbaar) filmt of gefilmd wordt hoe hij een trap afdaalde, zo in het ruim van een koelschip belande, daarna in één beweging naar een bepaalde wand aldaar toeliep waar een zwart zakje en een aantal doorzichtige plastic zakjes op de grond liggen. Te zien is dat hij (met handschoenen aan, de doorzichtige plastic zakjes in de zwarte plastic zak doet en deze zwarte plastic zak dicht knoopt. Hierna is te zien hoe hij dat zwarte plastic zakje verstopt in een scheur in de aldaar aanwezige wandplaat. Daarna plaatst hij een losse plank voor de scheur in de wand waar hij dat zwarte plastic tasje heeft verstopt en zet ook de steunwand weer rechtop. Hierna laat hij zien, door middel van het filmen en opsteken van twee vingers, dat het de tweede steunplaat links van een pilaar is.
[bijnaam 5]: video [bestandsnaam 4]
Opmerking verbalisant:
In dit videofragment is te zien dat iemand filmt hoe hij of zij drie trappen afdaalde, zo op het derde dek van het ruim van een koelschip belande en daarna in één beweging naar een bepaalde wand aldaar toeliep. Hierna laat hij zien, door middel van het filmen en opsteken van twee vingers, dat hij de tweede steunplaat links van een pilaar bedoeld. Achter deze steunplaat wijst degene die filmt een scheur aan in de aldaar aanwezige wand, loopt hierna dan weer terug naar de trap en gaat weer de drie trappen omhoog.
Op 22 december 2018 tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]
: Video [bestandsnaam 5]
Opmerking verbalisant: In dit videofragment is te zien dat iemand filmt dat er een gat/scheur in de wand van een ruim van een koelschip is gemaakt en dat de ruimte daar achter leeg is.
[bijnaam 1]: Amigo
[bijnaam 1]: Matroos heeft gepakt
[bijnaam 5]: Ja 1000% of een control
Bewijsmiddelen in de zaak Man van BV [33]
- Onderdeel a: Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
- Onderdeel b: BlackBerry-chats
- Onderdeel c: Observaties en opgenomen vertrouwelijke communicatie (OVC)
- Onderdeel d: [naam bedrijf 1]
- Onderdeel e: SD-kaart
a.
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Verklaringen van de (mede)verdachte(n)
Ik ben bezig geweest een bedrijfje op te zetten met [bijnaam 1] en [naam medeverdachte 2].
Ik heb [naam medeverdachte 2] geholpen met het opstarten van een metaalbedrijf.
Ik heb [naam verdachte] benaderd. [naam verdachte] had contacten in Colombia om schroot te importeren.
[naam medeverdachte 2] en ik hebben samen de eenmanszaak [naam bedrijf 1] ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
[naam medeverdachte 2] bestelde met zijn bedrijf [naam bedrijf 1] twee containers met schroot uit Colombia.
BlackBerry-chats
[bijnaam 5] is geïdentificeerd als [naam verdachte].
[bijnaam 1]/[bijnaam 1] is geïdentificeerd als [naam medeverdachte 1].
Verzonden berichten tussen [bijnaam 5] en [bijnaam 1]/[bijnaam 1]
Op 5 juli 2018
[bijnaam 5]: wij moeten deze bv open voor ons beginnen
[bijnaam 5]: zeg naar jouw vriend afspraak maken bij KvK aub
Op 11 juli 2018
[bijnaam 5]: die mensen van bv zijn klaar voor begin met dit, voor wanneer denk je kan beginnen met deze?
[bijnaam 1]: ik ga morgen naar kvk
Op 16 juli 2018
[bijnaam 5]: ik heb afspraak vanavond in Amsterdam met mensen van bv
Op 30 juli 2018
[bijnaam 1]: ik ben nu bij kvk
Op 5 augustus 2018
[bijnaam 1]: ik kom morgen regel een afspraak in adam als het kan dan kunnen we gelijk beginnen
Op 6 augustus 2018
[bijnaam 5]: Je gepraat met vriend van bv voor afspraak?
[bijnaam 1]: ja amigo morgen om 8 uur.
Op 13 augustus 2018
[bijnaam 5]: ik q8 nu naar vriend van bv
[bijnaam 1]: mijn vriend wilt nog goed praten met jou over bv
Op 15 augustus 2018
[bijnaam 5]: wanneer is afspraak met die man van bv?
[bijnaam 5]: hij w8 gisteren voor jullie
[bijnaam 5]: stuurt naar hem aub en afspraak maken
[bijnaam 1]: morgen
[bijnaam 1]: om 22u
Op 1 november 2018
[bijnaam 1]: wat heb je precies nodig?
[bijnaam 5]: adres, KvK nummer, telefoon
[bijnaam 5]: die mensen beneden nodig deze info omdat wil contract maken voor 20 dozen of meer, en daar heeft datum reserveren bij haven
Observaties en opgenomen vertrouwelijke communicatie (hierna: OVC)
Op de camerabeelden is gezien dat vijf personen elkaar ontmoetten op 18 juli 2018 in de Ikea te Delft. De stemmen die op de geluidsopname te horen zijn, zijn gekoppeld aan de herkende personen:
- [naam verdachte];
- [naam 6];
- [naam 7];
- [naam medeverdachte 2];
- [naam medeverdachte 1].
Hieronder is een transcriptie opgenomen van de OVC.
20:37
[naam verdachte]: Daarom is mijn voorkeur, van bedrijf naar bedrijf.
31:26
[naam verdachte]: ja, hier hebben we een bananenbedrijf. We zijn bezig om iets op te zetten van Ecuador.
[naam 7]: ik heb een contact. Hij regelt alles, ze kunnen beginnen met tien dozen. Lijkt het je wat?
[naam verdachte]: ik zal het met mijn vriend van dat bedrijf bespreken.
[naam 7]: vanuit Colombia.
[naam verdachte]: ik heb spul nodig.
55:40
[naam medeverdachte 1]: Ik heb ook iemand die vanuit Ecuador, ook met hout, maar dan verwerkt in de hout.
58:58
[naam medeverdachte 1]: metaal, kun je dat impregneren?
01:14:07
[naam 7]: ik ben benieuwd hoe ze het eruit halen.
[naam 6]: misschien eh... koken in water?
[naam 7]: Het moeten kleine brokjes zijn. Ze moeten in vloeistof kunnen uittrekken eruit.
Op 7 augustus 2018 vindt een ontmoeting plaats bij McDonalds Amsterdam tussen [naam medeverdachte 1], [naam medeverdachte 2], [naam 8], [naam verdachte] en [naam 9].
OVC op 7 augustus 2018 bij de McDonalds Amsterdam.
Hieronder is een uitwerking van de OVC weergegeven.
0.23
NN1: wat ik nodig heb is gewoon KvK
01:05
NN1: ik ga nu met dit, ga ik een mail aanmaken met de naam van die eenmanszaak. en ga ik jouw bedrijf mailen.
3.1
NN2: mailtje, even later, kan altijd nog wijzigen, [naam bedrijf 1].
NN1: ik geef gewoon informatie op die punten, [naam bedrijf 1].
10.34
NN1: ik ga die mail bedienen van dit bedrijf. Ik ga bestellen. Ik zet die bak die komt. Die zet ik door naar een bedrijf die hem gaat ontvangen, snap je?
18:12
NN1: we doen sowieso de eerste keer één of twee bakken leeg, en dan gaan we gewoon eens kijken wat gebeurt er.
24.48
NN2: wij gingen er van uit dat het echt een werkend en levend bedrijf ging worden.
NN1: maar dat wordt het ook, maar voordat je daar bent, weet je dan ben je gewoon 100 ruggen verder, zo moet je het zien of 50, zeker. Tot die tijd, schrootbedrijfje.
34.01
NN1: we gaan naar Antwerpen, daar is het gewoon lekker chaos. Over de weg gaat het dan helemaal en laten ze die bak, gewoon, een paar dagen liggen met die dingen erin. Als we echt zoiets hebben van er gebeurt helemaal niets dan, zijn man wijst aan welke het is, pakken we netjes in en rijden we gewoon weg en dan gaan we het openmaken in een loods van mij, want daar kan iedereen bij
35.1
NN1: Kijk, jullie maken een website, ik ga dan een mail maken. Ik maak hem gewoon @ [naam bedrijf 1].
Op 16 augustus 2018 vindt een ontmoeting plaats bij McDonalds Amsterdam tussen [naam medeverdachte 3], [naam 8], [naam verdachte], [naam medeverdachte 1] en [naam medeverdachte 2].
OVC op 16 augustus 2018 bij McDonalds Amsterdam. Hieronder is een transcriptie opgenomen van de OVC.
14.27
NN1: jij maak gewoon [naam bedrijf 1] met een -s erachter @ mail en jij dan @gmail, trap hem maar meteen eruit, ga maar gewoon scrap.
16.23
NN1: vind ik ook raar, ga je mee naar het bedrijf, staat er een busje voor, gaan ze zo kijken, o ja, en dan vragen ze aan mijn man, heb jij een sleutel, als test? Zegt ie, tuurlijk man, pakken? Nee hoeft niet. Nou, dat was een keer en dat is nog drie keer gebeurd. Nog een keer leeg, ook kijken, zit wat wits daar. (…) Kijk als het echt fout dan gaan ze het gewoon openslijpen, snap je en dan zien ze het. (…) zo’n veld met schroot met allemaal vakken en daar verdeelt hij alles in, daarom moetje ook geen loods huren, dat heb je niet nodig.
Ik heb de stem van [naam medeverdachte 3] vergeleken met de stem van NN1 uit beide OVC gesprekken die zijn opgenomen op 7 en 16 augustus 2018. Ik herkende de stem van NN1 als de stem van [naam medeverdachte 3].
[naam bedrijf 1]
Inschrijving in de Kamer van Koophandel:
Handelsnaam: [naam bedrijf 1]
Rechtsvorm: eenmanszaak
Startdatum onderneming: 1 augustus 2018
Datum registratie 30 juli 2018
Eigenaar: [naam medeverdachte 2].
[naam bedrijf 1], [adres bedrijf 1] heeft twee containers verscheept vanuit Colombia naar Antwerpen. De containers [containernummer 3] en [containernummer 4] zijn op 24/11 geladen.
M.b.t. de ontvanger is het volgende bekend:
Contact persoon [naam medeverdachte 2]
Mail: [e-mailadres]
SD-kaart
Ik startte met het onderzoek in de uitgelezen gegevens van de sd-card, welke werd aangetroffen in de woning aan de [adres 3], waar onder andere de verdachte [naam verdachte] woonde.
Uit de hieronder beschreven screenshots van chats en e-mailberichten kan worden opgemaakt dat chatter [naam chatter 1] en chatter [naam chatter 2] betrokken zijn bij de verscheping vanuit Columbia naar Antwerpen. Dit betroffen de twee containers met nummers [containernummer 3] en [containernummer 4].
Chatnaam [naam chatter 1] was vermoedelijk in gebruik bij [naam verdachte].
Screenshot chat van [naam chatter 2] en [naam chatter 1]
Foto van een Excel lijst met daarop bedragen vermeld met daarachter de postcode [postcode].
Bedragen 1751, 5566, 1600, 330 Eur.
De vermelde postcode [postcode] is de postcode die hoort bij het adres [adres 4]
. De bedragen komen overeen met de bedragen die de rederij CMA CGM factureerde voor de invoer en transport van de twee betrokken containers van [naam bedrijf 1].
Screenshot chat van [naam chatter 2] en [naam chatter 1]
Boven de chat stond een foto van een computerscherm met daarop een e-mail. Bij de e-mail zit het PDF bestand [bestandsnaam 6].
Mail met bijlage [bestandsnaam 6]: uit onderzoek gedaan in het onderzoek Caos, bleek dat dit het Bill of lading nummer was van de zending van de twee containers [containernummer 3] en [containernummer 4].
Screenshot van een e-mailbericht
[adres 4], [telefoonnummer 1], [telefoonnummer 2]
Opmerking verbalisant
Gedurende het onderzoek Caos is vast komen te staan dat de verdachte [naam medeverdachte 2] woonde aan de [adres bedrijf 1] en dat hij gebruik maakte van het telefoonnummer [telefoonnummer 2]. Tevens is het voornoemde adres het adres waar [naam bedrijf 1] stond ingeschreven. Het nummer [telefoonnummer 1] is het kamer van koophandel nummer van het bedrijf [naam bedrijf 1].
Hoofdstuk 4: de verboden gedragingen en de strafbaarheid
De kwalificatie
De bewezen feiten zijn in de wet verboden gedragingen en leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1 subsidiair:
medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden, zich en een ander gelegenheid en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
Feit 2 subsidiair:
medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden, zich en een ander gelegenheid en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
Feit 3 primair:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod.
Feit 4:
medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden, zich en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
Feit 5:
medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden, zich en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
De strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
Hoofdstuk 5: de onderbouwing van de straf
De feiten waarop de straf is gebaseerd
De verdachte is samen met anderen betrokken geweest bij een voltooid cocaïnetransport van ongeveer één kilo. Ook heeft de verdachte voorbereidingshandelingen getroffen voor de invoer van nog drie zendingen cocaïne en voor de uitvoer van XTC-pillen. Op basis van de tussen de verdachten gevoerde chats gaat de rechtbank ervan uit dat deze voorbereidingen gericht waren op de invoer van in totaal ruim 400 kilo cocaïne. De betrokkenheid van de verdachte bestond daarbij uit het doorgeven van cruciale informatie over en het aanwezig zijn bij besprekingen over de betreffende cocaïnetransporten. Het doorspelen van belangrijke informatie over (op handen zijnde) cocaïnetransporten is noodzakelijk om cocaïne te kunnen invoeren. De verdachte is daarmee dan ook een belangrijke schakel in de keten geweest om cocaïne in te voeren of om dat voor te bereiden.
Vanuit Zuid-Amerika worden grote hoeveelheden cocaïne Nederland ingevoerd. Het op de markt brengen van harddrugs vormt een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. Daarnaast wordt met de handel in cocaïne veel geld verdiend en deze handel gaat gepaard met vele vormen van criminaliteit. Ter bestrijding van harddrugsverslaving en ter voorkoming en bestrijding van illegale harddrugshandel wordt de (voorbereiding van de) invoer van cocaïne streng bestraft.
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft een gevangenisstraf van negen jaar geëist. Deze strafeis is gebaseerd op de betrokkenheid van de verdachte bij de invoer van vier transporten met in totaal 1.781 kilo cocaïne, het opzetten van een cocaïnetransportlijn en de voorbereiding van de uitvoer van 2.000 XTC-pillen. De officier van justitie heeft de verdachte getypeerd als een onmisbare schakel tussen de verzenders van de cocaïne en de ontvangers daarvan.
Beoordeling
De verdachte heeft zich ruim anderhalf jaar bezig gehouden met het invoeren van cocaïne en het voorbereiden daarvan. Bij dit soort feiten past geen andere straf dan een lange gevangenisstraf. Bij het bepalen van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank niet alleen naar de ernst van de feiten gekeken, maar ook gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarnaast heeft zij de volgende vier punten meegewogen:
de bewezenverklaring en het strafmaximum;
de persoonlijke omstandigheden van de verdachte;
de Belgische strafzaak;
de overschrijding van de redelijke termijn.
1.
De bewezenverklaring en het strafmaximum
De bewezenverklaring en het strafmaximum
De rechtbank komt tot een andere bewezenverklaring dan de officier van justitie. De rechtbank vindt slechts in één zaak bewezen dat de verdachte betrokken is geweest bij de invoer van cocaïne. In die zaak ging het om ongeveer één kilo cocaïne. In een andere zaak wordt de verdachte geheel vrijgesproken en in de overige zaken vindt de rechtbank de voorbereidingshandelingen bewezen. De rechtbank acht daarbij aannemelijk dat deze voorbereidingen waren gericht op de invoer van in totaal ruim 400 kilo cocaïne en de uitvoer van 2.000 XTC-pillen. De rechtbank vindt hiermee aanzienlijk minder bewezen dan de invoer van 1.781 kilo cocaïne, waarvan de officier van justitie bij het bepalen van de strafeis is uitgegaan. Gelet op de bewezenverklaring van de invoer van ongeveer één kilo cocaïne is strikt genomen een strafmaximum van 16 jaar van toepassing. De rechtbank is echter van oordeel dat het zwaartepunt ligt in de zaken van de voorbereidingshandelingen en zij neemt daarom in de verhouding tussen de maximale en de op te leggen gevangenisstraf een strafmaximum van acht jaar als uitgangspunt.
2.
De persoonlijke omstandigheden van de verdachte
De persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Uit het strafblad van 3 december 2021 blijkt dat de verdachte in België eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit.
De reclassering heeft op 31 december 2021 een rapport over de verdachte geschreven. De reclassering schat het gevaar op herhaling in als laag-gemiddeld. Uit dit rapport blijkt dat de verdachte in detentie positief gedrag laat zien en dat hij tijdens zijn detentie verschillende cursussen heeft afgerond.
3.
De Belgische strafzaak
De Belgische strafzaak
De rechtbank zal in strafmatigende zin ermee rekening houden dat de verdachte als gevolg van zijn arrestatie in de zaak Caos, een aanzienlijk langere periode in detentie heeft gezeten in de door Nederland overgenomen Belgische strafzaak dan dat hij in België voor die zaak feitelijk gedetineerd zou hebben gezeten.
4.
De overschrijding van de redelijke termijn
De overschrijding van de redelijke termijn
De rechtbank stelt vast dat de redelijke termijn, waarbinnen een strafzaak dient te zijn afgerond, is overschreden en compenseert dit door strafvermindering.
Conclusie
Gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden ziet de rechtbank aanleiding om een aanzienlijk lagere gevangenisstraf op te leggen dan de officier van justitie heeft geëist. De rechtbank acht een gevangenisstraf van drie jaar, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden en zal dit aan de verdachte opleggen.
Tenuitvoerlegging
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Voortduring van de voorlopige hechtenis
De voorlopige hechtenis van de verdachte in deze zaak is geschorst tot het moment dat de executie van de Belgische strafzaak afloopt. Op het moment dat de executie van de Belgische strafzaak is afgelopen, zal de verdachte weer komen vast te zitten voor deze zaak.
De wettelijke voorschriften
Bij de strafoplegging is gelet op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet.
Hoofdstuk 6: de beslissing over de inbeslaggenomen goederen
Onder de verdachte zijn in beslag genomen: twee telefoons, een paspoort en een jammer.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen telefoons en het paspoort aan de rechthebbende(n) worden teruggegeven en dat de jammer verbeurd wordt verklaard.
Beoordeling en conclusie
De rechtbank is van oordeel dat het in beslag genomen paspoort dient te worden teruggegeven aan de verdachte. Ten aanzien van de in beslag genomen telefoons geldt dat niet bekend is aan wie deze toebehoren. Daarom zal een last worden gegeven tot bewaring voor de rechthebbende. De in beslag genomen jammer zal worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet.
Wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 36b en 36d van het Wetboek van Strafrecht.
Hoofdstuk 7: de beslissingen in het kort en ondertekening
De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair en 6 primair en subsidiair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de in hoofdstuk 4 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaar;
gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaar;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- gelast de teruggave aan verdachte van: paspoort ([paspoortnummer], Nederlands);
- gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van: 1 GSM zaktelefoon (BQ Aquarius, zwart) en 1 GSM zaktelefoon (BQ Aquarius);
- verklaart onttrokken aan het verkeer: 1 Randapparatuur (Jammer).
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.H. Janssen, voorzitter,
en mrs. S.E.C. Debets en R.H. Kroon, rechters,
in tegenwoordigheid van mrs. J. Soeteman en V.C. Wennekes, griffiers,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 23 februari 2022.