ECLI:NL:RBROT:2022:1347

• Datum uitspraak: 23 februari 2022
• Publicatiedatum: 24 februari 2022
• Zaaknummer: 10/754502-20
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.H. Janssen; S.E.C. Debets; R.H. Kroon
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in megazaak CAOS voor betrokkenheid bij invoer van cocaïne

In de zaak Fuoco, onderdeel van de megazaak CAOS, stond de verdachte terecht voor de beschuldiging van het samen met anderen invoeren van 1727 kilogram cocaïne in Nederland, dan wel de voorbereiding daarvan. De rechtbank Rotterdam heeft op 23 februari 2022 uitspraak gedaan in deze strafzaak, waarbij de verdachte werd vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. De rechtbank oordeelde dat de beschuldigingen niet wettig en overtuigend bewezen waren, en dat zowel de officier van justitie als de verdediging van mening waren dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen.

De zaak werd behandeld door een meervoudige kamer van de rechtbank, en de zitting vond plaats op 25 januari 2022. De verdachte, die niet ingeschreven stond in de basisregistratie personen, werd bijgestaan door advocaat mr. M. Sculic. De officieren van justitie in deze zaak waren mr. N. Coenen en R.S. Dhoen. De rechtbank heeft in haar vonnis uiteengezet dat de verdachte niet bewezen kon worden dat hij betrokken was bij de invoer of de voorbereiding van de cocaïne, en heeft daarom besloten om de verdachte vrij te spreken.

De rechtbank heeft ook het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, dat eerder was geschorst. Dit vonnis is ondertekend door de voorzitter en de andere rechters, en is uitgesproken tijdens een openbare zitting.

Uitspraak

Rechtbank ROTTERDAM

Team 1

Parketnummer: 10/754502-20

Datum uitspraak: 23 februari 2022

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] , niet ingeschreven in de basisregistratie personen, laatst opgegeven woon- of verblijfplaats:

[verblijfadres] in [verblijfplaats] ( [land] ).

De advocaat van de verdachte is mr. M. Sculic, advocaat te Rotterdam.

De officieren van justitie zijn mr. N. Coenen en R.S. Dhoen (hierna gezamenlijk aangeduid als de officier van justitie).

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de zitting van 25 januari 2022.

De kern van het vonnis

In de zaak Fuoco, onderdeel van de megazaak CAOS, wordt de verdachte beschuldigd van het samen met anderen invoeren van 1727 kilogram cocaïne in Nederland dan wel de voorbereiding daarvan. Met de officier van justitie en de verdediging vindt de rechtbank dat de beschuldigingen tegen de verdachte niet zijn bewezen, zodat de verdachte daarvan wordt vrijgesproken.

Hoofdstuk 1: de beschuldiging in de tenlastelegging

Zaak Fuoco

Primair

hij in of omstreeks de periode 19 juli 2018 tot en met 3 augustus 2018 te Rotterdam althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht (al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 Opiumwet) ongeveer 1727 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

Subsidiair

hij in of omstreeks de periode 19 juli 2018 tot en met 3 augustus 2018 te Rotterdam, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 1727 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,

• een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of
• zich en/of (een) ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
• voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorahden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit

hebbende is verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s)

• contact(en) gelegd en/of laten leggen met de leverancier(s) van verdovende middelen in (het) bronland(en) en/of
• contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en of ontmoeting(en) gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne en/of
• telefonisch en/of per sms en/of per chatbericht contact gehouden met één of meer (mede)dader(s)
• zich met een Scania trekker met kenteken [kentekennummer] begeven naar de Belgische grens en/of zich vervolgens gemeld in de haven van Antwerpen voor een container met daarin die verdovende middelen.

Hoofdstuk 2: vrijspraak

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het primair en subsidiair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

Hoofdstuk 3: de beslissingen in het kort en ondertekening

De rechtbank:

verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. J.H. Janssen, voorzitter,

en mrs. S.E.C. Debets en R.H. Kroon, rechters,

in tegenwoordigheid van mrs. J. Soeteman en V.C. Wennekes, griffiers,

en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 25 januari 2022.

De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.