Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Insolventies – meervoudige kamer
Vaststellen aanvullend budget herstructureringsdeskundige
rekestnummer: 644215 HO RK 22/386 e.a.
uitspraakdatum: 14 september 2022
beschikking in de besloten akkoordprocedure betreffende:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 1] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 2] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 3] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 4]
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 5] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 6] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[schuldenaar 7] ,
statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna gezamenlijk aan te duiden als [de schuldenarengroep] ,
advocaat: mrs. S.W. van den Berg en J.F. Fliek, kantoorhoudende te Amsterdam.
1.De procedure
1.1.
[de schuldenarengroep] heeft op 29 april 2022 ter griffie van deze rechtbank startverklaringen als bedoeld in artikel 370 lid 3 van de Faillissementswet (Fw) gedeponeerd.
1.2.
In de openingsbeslissing van 25 mei 2022 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld.
1.3.
De rechtbank heeft bij beschikking van 6 juli 2022 mr. M. Windt als herstructureringsdeskundige aangewezen. En de rechtbank heeft bij beschikking van 15 juli 2022 het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten vastgesteld op € 64.100,-- exclusief BTW.
1.4.
Op 30 augustus 2022 heeft de herstructureringsdeskundige een voortgangsverslag ingediend. De herstructureringsdeskundige heeft daarbij zijn werkzaamheden tot en met oktober 2022 geschetst en begroot. En de herstructureringsdeskundige heeft de rechtbank verzocht het budget voor de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd te verhogen met € 120.000,--.
1.5.
De herstructureringsdeskundige heeft de rechtbank geïnformeerd dat [de schuldenarengroep] met het verzoek akkoord is.
2.De beoordeling
2.1.
De rechtbank dient op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten. Dit bedrag kan nadien worden verhoogd. De door de herstructureringsdeskundige gegeven begroting komt de rechtbank niet onredelijk voor. Nu er van de zijde van de [de schuldenarengroep] evenmin bezwaren naar voren zijn gebracht zal de rechtbank het budget dienovereenkomstig verhogen. Gelijk in de beslissing van 6 juli 2022 is bepaald, komen voornoemde kosten ten laste van alle verzoeksters en zal de rechtbank bepalen dat voor zover een van de verzoeksters meer betaalt dan waartoe zij is verbonden, dit wordt aangemerkt als betaling mede namens de andere verzoeksters.
3.De beslissing
De rechtbank:
- bepaalt dat het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten wordt verhoogd tot € 184.100,-- exclusief BTW;
- bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van [de schuldenarengroep] komen, en dat [de schuldenarengroep] voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid dient te stellen, waarbij betaling door een van de verzoeksters boven het bedrag dat die verzoekster aangaat, wordt aangemerkt als betaling mede namens de andere verzoeksters.
Deze beslissing is gegeven door mr. F. Damsteegt, voorzitter, mr. R.P. van Eerde en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. J.B. Biezen, griffier, in het openbaar uitgesproken op 14 september 2022.