ECLI:NL:RBROT:2022:11772

• Datum uitspraak: 21 december 2022
• Publicatiedatum: 18 januari 2023
• Zaaknummer: 10/063328-22
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: T.M. Riemens; M.V. Scheffers; F. van Buchem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gevangenisstraf voor ontuchtige handelingen met minderjarige

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 21 december 2022 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een 24-jarige verdachte, die beschuldigd werd van het plegen van ontuchtige handelingen met een 14-jarig meisje. De verdachte was ten tijde van de feiten 24 jaar oud en had gedurende een periode van minstens een jaar meermalen ontuchtige handelingen gepleegd met het slachtoffer, dat de kleindochter was van de vriendin van de verdachte. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte, in de periode van 28 maart 2020 tot en met 1 februari 2022, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, waaronder het seksueel binnendringen van het lichaam van het slachtoffer. De verdachte heeft het ten laste gelegde feit bekend en er is geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak.

De rechtbank heeft de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het is begaan in overweging genomen. Het slachtoffer was op het moment van de feiten nog minderjarig en de rechtbank heeft benadrukt dat seksueel misbruik van minderjarigen een ernstige inbreuk vormt op hun lichamelijke en geestelijke integriteit. De verdachte heeft met zijn handelen het welzijn van het slachtoffer ondergeschikt gemaakt aan zijn eigen lustgevoelens. De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder het feit dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten was veroordeeld.

Uiteindelijk heeft de rechtbank de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden, waarbij de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht. De rechtbank heeft de beslissing gemotiveerd door te wijzen op de ernst van de feiten en de lange duur van het misbruik, en heeft benadrukt dat minderjarigen beschermd moeten worden tegen seksueel contact met volwassenen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Parketnummer: 10/063328-22

Datum uitspraak: 21 december 2022

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],

niet ingeschreven in de basisregistratie personen,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de P.I. [detentieadres01] ,

raadsman mr. C.C.J. Tuip, advocaat te Diemen.

1.. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 7 december 2022.

2.. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
• veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest.

4.. Waardering van het bewijs

4.1.

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.2.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij in de periode van 28 maart 2020 tot en met 1 februari 2022 te [plaats01] en [plaats02] ,
met [naam slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] 2006, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer01] , hebbende verdachte, meerdere malen , zijn penis in de vagina en/of de mond van die [naam slachtoffer01] gebracht en/of geduwd en/of bewogen.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.. Strafbaarheid feit

Het bewezen feit levert op:

met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd .

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.

Het feit is dus strafbaar.

6.. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is dus strafbaar.

7.. Motivering straf

7.1.

Algemene overweging

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feit waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft zich gedurende een periode van minstens een jaar meermalen schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met het slachtoffer. De handelingen hebben mede bestaan uit het seksueel binnendringen van haar lichaam. Het slachtoffer is de kleindochter van de vriendin van de verdachte. Zij woonde samen met haar vader bij de verdachte en zijn vriendin (de oma van het slachtoffer) in huis. Het slachtoffer was pas veertien jaar toen zij voor het eerst seks had met de verdachte; de verdachte was ten tijde van de gepleegde feiten 24 jaar.

De mogelijkheid dat het initiatief (mede) van het slachtoffer is uitgegaan, laat onverlet dat de verdachte met zijn handelen het welzijn en de ontwikkeling van het slachtoffer ondergeschikt heeft gemaakt aan zijn eigen lustgevoelens. De verdachte had immers, anders dan het slachtoffer, volgens zijn eigen verklaring ter zitting geen duurzame affectieve relatie op het oog, maar wilde kennelijk slechts profiteren van het seksueel contact met haar. Als volwassene van 24 jaar had hij rekening moeten houden met de geestelijke ontwikkeling van het slachtoffer en de geringe mate waarin zij op dat moment in haar leven in staat was de gevolgen van het plegen van dergelijke seksuele handelingen te overzien. Thuis had zij de veiligheid en geborgenheid van haar familie moeten vinden; in plaats daarvan is zij verzeild geraakt in een onevenwichtige seksuele relatie met de verdachte.

Seksueel misbruik van minderjarigen vormt een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het slachtoffer. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van seksueel misbruik vaak nog gedurende langere tijd lichamelijke en psychische gevolgen ondervinden van het misbruik. Minderjarigen moeten zich veilig kunnen ontwikkelen op seksueel gebied. Om deze ontwikkeling normaal te laten verlopen, moet de minderjarige beschermd worden tegen seksueel contact met volwassenen.

De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij is voorbijgegaan aan de belangen van het slachtoffer en haar door zijn handelen de mogelijkheid heeft ontnomen om in deze fase van haar leven haar persoonlijkheid en seksualiteit op haar eigen tempo te ontwikkelen.

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van de verdachte van 17 november 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

7.4.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst en de lange duur van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rechtbank houdt daarnaast rekening met de jeugdige leeftijd van de verdachte.

Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden passend en geboden.

8.. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op artikelen 57 en 245 van het Wetboek van Strafrecht.

9.. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

10. . Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.M. Riemens, voorzitter,

en mrs. M.V. Scheffers en F. van Buchem, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 21 december 2022.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

hij in of omstreeks de periode van 28 maart 2020 tot en met 1 februari 2022 te [plaats01] en/of [plaats02] , althans in Nederland,
met [naam slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] 2006, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer01] , hebbende verdachte, een of meerdere malen (telkens), zijn penis in de vagina en/of de mond van die [naam slachtoffer01] gebracht en/of geduwd en/of bewogen.