ECLI:NL:RBROT:2022:11589

• Datum uitspraak: 16 november 2022
• Publicatiedatum: 6 januari 2023
• Zaaknummer: 647878 / HA RK 22-1168
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: A.P. Hameete; J.F. Koekebakker; J. van den Bos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek van een rechter in verband met mogelijke partijdigheid

Op 16 november 2022 heeft de Rechtbank Rotterdam een beslissing genomen op het verzoek van mr. M.C. van der Kolk, rechter in de rechtbank Rotterdam, om zich te mogen verschonen in de zaken van een betrokkene. De rechter heeft aangegeven de betrokkene niet bij naam te kennen, maar wel van gezicht, aangezien zij hem bijna dagelijks tegenkomt in de wijk tijdens het uitlaten van hun honden. Deze persoonlijke connectie en een opmerking van de betrokkene bij binnenkomst in de zittingszaal hebben de rechter doen besluiten dat zij zich niet vrij voelt om de zaken van de betrokkene te behandelen.

De rechtbank heeft in haar beoordeling vastgesteld dat verschoning een middel is om de onpartijdigheid van de rechter te waarborgen. Hoewel een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed wordt onpartijdig te zijn, kunnen uitzonderlijke omstandigheden aanleiding geven tot een vrees voor partijdigheid. De rechtbank heeft de aangevoerde omstandigheden van de rechter in overweging genomen en geconcludeerd dat er geen aanwijzingen zijn voor subjectieve partijdigheid, maar dat de vrees voor objectieve partijdigheid gerechtvaardigd is.

Daarom heeft de rechtbank het verzoek van mr. M.C. van der Kolk om zich te mogen verschonen in de zaken van de betrokkene toegewezen. Deze beslissing is genomen door de meervoudige kamer voor verschoningszaken en ondertekend door de voorzitter en de griffier op dezelfde datum.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 647878 / HA RK 22-1168

Beslissing van 16 november 2022

op het verzoek van:

mr. M.C. van der Kolk ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaken van:

[naam betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [adres] ,

(hierna: betrokkene).

1. Het procesverloop en de processtukken

Ter zitting van 16 november 2022 is door de rechter een aanvang gemaakt met de behandeling van de twee zaken van betrokkene met kenmerken 10103368 en 101103380.

Op 16 november 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

Aan de verschoningskamer zijn ter beschikking gesteld de dossiers van de hiervoor omschreven zaken.

2. Het verzoek

2.1

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

In bovengenoemde zaken (die zijn aangebracht op de Mulder-zitting van vanmiddag) wenst de rechter zich te verschonen. De rechter is van mening dat zij de zaken van betrokkene niet moet (willen) behandelen. Zij kent betrokkene niet bij naam, maar wel van gezicht uit de wijk. Zij komt hem bijna dagelijks tegen met het uitlaten van hun beider honden en maakt soms ook wel eens een praatje met hem. Welke beslissing zij ook zal nemen, het zal in het vervolg ongemakkelijk voelen hem tegen te komen. De opmerking van betrokkene bij binnenkomst in de zittingszaal: “dat heb ik nu nooit met de loterij”, maakt ook dat de rechter zich niet vrij voelt deze zaken te gaan behandelen.

3. De beoordeling

3.1

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaken, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. M.C. van der Kolk zich in de zaken van [naam betrokkene] met kenmerken 10103368 en 101103380 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.P. Hameete, voorzitter, mr. J.F. Koekebakker en mr. drs. J. van den Bos, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 16 november 2022.