ECLI:NL:RBROT:2022:11573

• Datum uitspraak: 25 augustus 2022
• Publicatiedatum: 6 januari 2023
• Zaaknummer: 643528 / HA RK 22-865
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: A.P. Hameete; E. Rabbie; A. Buizer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek van een rechter in een kort geding procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 25 augustus 2022 een verzoek tot verschoning toegewezen van mr. Th. Veling, rechter in de rechtbank Rotterdam, in een kort geding procedure tussen eiser en gedaagde. De aanleiding voor het verzoek tot verschoning was de ontdekking door de rechter dat de advocaat van de eisende partij de dochter is van een van de teamvoorzitters binnen de rechtbank. De rechter, die zelf ook teamvoorzitter is, werkt nauw samen met deze teamvoorzitter. Hoewel de rechter zich in staat achtte om de zaak onpartijdig te behandelen, was hij van mening dat de omstandigheden een vrees voor partijdigheid konden oproepen bij een van de partijen. Dit leidde tot de beslissing om zich terug te trekken uit de zaak.

De rechtbank heeft in haar beoordeling benadrukt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed wordt onpartijdig te zijn, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor een mogelijke vooringenomenheid. De rechtbank concludeerde dat de door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het feit dat hij zelf een verzoek tot verschoning had ingediend, een zwaarwegende aanwijzing opleverden voor de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid in het geding zou kunnen komen. Om deze reden werd het verzoek tot verschoning toegewezen.

De beslissing werd genomen door een meervoudige kamer voor verschoningszaken, bestaande uit de voorzitter mr. A.P. Hameete en de rechters mr. E. Rabbie en mr. A. Buizer. De beslissing is ondertekend door de griffier J.A. Faaij in afwezigheid van de voorzitter.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 643528 / HA RK 22-865

Beslissing van 25 augustus 2022

op het verzoek van:

mr. Th. Veling ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. drs. A. Bootsma

tegen

[naam gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. M. Groenleer.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van de kort geding procedure tussen eiser en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk 642104 / KG ZA 22-647, waarin de mondelinge behandeling zal plaatsvinden op 29 augustus 2022.

1.2.

Op 25 augustus 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven kort geding procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

2.1.1.

Bij de voorbereiding van de zitting heeft de rechter geconstateerd dat de advocaat van de eisende partij de dochter is van een van de teamvoorzitters binnen de rechtbank Rotterdam. De rechter is zelf ook teamvoorzitter. Met de desbetreffende teamvoorzitter werkt de rechter intensief samen. Hoewel de rechter zichzelf in staat acht de zaak onpartijdig te behandelen, kan hij zich in deze omstandigheden voorstellen dat (bij een van partijen) de vrees ontstaat dat het aan die onpartijdigheid schort. Om deze reden is het naar de mening van de rechter beter als hij zich van de zaak terugtrekt.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. Th. Veling zich in de kort geding procedure van [naam eiser] als eiser tegen [naam gedaagde] als gedaagde met kenmerk 642104 / KG ZA 22-647 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.P. Hameete, voorzitter, mr. E. Rabbie en

mr. A. Buizer, rechters.

Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing door mr. E. Rabbie en J.A. Faaij,

griffier ondertekend op 25 augustus 2022.