ECLI:NL:RBROT:2022:11175

• Datum uitspraak: 8 december 2022
• Publicatiedatum: 21 december 2022
• Zaaknummer: ROT 22/1032
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.P. Hameete
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens misbruik van recht door veelprocedeerder

In deze zaak heeft eiser, een veelprocedeerder uit [Plaats], digitaal beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht, gedateerd 28 februari 2022. De rechtbank Rotterdam heeft op 8 december 2022 uitspraak gedaan in deze zaak, geregistreerd onder zaaknummer ROT 22/1032. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard zonder zitting, op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De rechtbank heeft vastgesteld dat er sprake is van misbruik van recht, waarbij zij verwijst naar een eerdere uitspraak (ECLI:NL:RBROT:2018:3393) die in hoger beroep is bekrachtigd (ECLI:NL:RVS:2019:1649). De rechtbank heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van L. van Zuijlekom, griffier, en is openbaar uitgesproken. Een afschrift van de uitspraak is verzonden aan de betrokken partijen.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/1032

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2022 in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht, verweerder

(gemachtigde: G.A. Mulder).

Procesverloop

Eiser heeft digitaal beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van
28 februari 2022 (het bestreden besluit).

Overwegingen

1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op de uitspraak met nummer ECLI:NL:RBROT:2018:3393, met bekrachtiging in hoger beroep (ECLI:NL:RVS:2019:1649).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van
L. van Zuijlekom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
8 december 2022.

De griffier is verhinderd deze uitspraak mede te ondertekenen.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.