ECLI:NL:RBROT:2021:7305

• Datum uitspraak: 4 mei 2021
• Publicatiedatum: 27 juli 2021
• Zaaknummer: C/10/617821 / FA RK 21-3389
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: L.A.C. van Nifterick
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voortzetting crisismaatregel op basis van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Op 4 mei 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam een beschikking gegeven in een zaak betreffende de voortzetting van een crisismaatregel op basis van artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De officier van justitie in het arrondissement Rotterdam had op 3 mei 2021 een verzoekschrift ingediend om de op 1 mei 2021 opgelegde crisismaatregel te verlengen. Bij het verzoekschrift waren verschillende bijlagen gevoegd, waaronder een medische verklaring van een psychiater en gegevens over eerdere machtigingen.

Tijdens de mondelinge behandeling op 4 mei 2021, die via een beeld- en geluidverbinding plaatsvond, waren de betrokkene en zijn advocaat aanwezig, evenals een verpleegkundig specialist van Yulius. De officier van justitie was niet ter zitting verschenen, omdat hij geen nadere toelichting op het verzoek nodig achtte. De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene aanvankelijk vrijwillig was opgenomen vanwege een verward toestandsbeeld, mogelijk veroorzaakt door depressieve klachten en alcoholgebruik. Ondanks suïcidale uitingen en agitatie, ontkende de betrokkene alcoholgebruik en weigerde hij een blaastest.

De rechtbank oordeelde dat, hoewel er sprake was van een psychische stoornis, er geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel was dat voortvloeide uit deze stoornis. De rechtbank benadrukte dat verplichte zorg het uiterste middel is en dat de voorwaarden voor verplichte zorg niet waren voldaan. Daarom werd het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel afgewezen. De beschikking werd mondeling gegeven door de rechter en later schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Team familie

Zaak-/rekestnummer: C/10/617821 / FA RK 21-3389

Externe referentie: [nummer]

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 4 mei 2021 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)

op verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier,

met betrekking tot:

[naam betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum betrokkene], [geboorteplaats betrokkene],

hierna: betrokkene,

wonende te [woonplaats betrokkene],

thans verblijvende in Yulius, locatie de Gantel te Sliedrecht,

advocaat mr. H.J. Naber te Dordrecht.

1.. Procesverloop

1.1.

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 3 mei 2021, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 1 mei 2021 opgelegde crisismaatregel.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 1 mei 2021;
• de medische verklaring opgesteld door [naam 1], psychiater, van 1 mei 2021;
• de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz;
• het bericht dat er geen relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene zijn.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 4 mei 2021.

Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:

• betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat;
• [naam 2], verpleegkundig specialist, verbonden aan Yulius.

1.3.

De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.

2.. Beoordeling

Betrokkene is in eerste instantie vrijwillig opgenomen met een verward toestandsbeeld wat mogelijk veroorzaakt is door een toename van depressieve klachten in combinatie met alcoholgebruik. Vanwege oplopende agitatie en suïcidale uitingen is betrokkene gesloten geplaatst. Het vermoeden bestond dat er bij betrokkene sprake was van een onttrekkingsdelier. Betrokkene ontkende echter het alcoholgebruik maar weigerde een blaastest. Daarnaast ontkent betrokkene agressief en suïcidaal te zijn en verzet zich tegen de opname. Betrokkene heeft al ambulante behandeling in de thuissituatie en is voornemens deze voort te zetten en indien nodig uit te breiden.

Het uitgangspunt van de Wvggz is dat het stellen van verplichte zorg het uiterste middel is. Weliswaar is er bij betrokkene sprake van een psychische stoornis, maar de rechtbank is er niet van overtuigd dat er sprake is van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel dat voortvloeit uit de psychische stoornis. Er is daarom niet voldaan aan de voorwaarden voor verplichte zorg. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.

3.. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 4 mei 2021 mondeling gegeven door mr. L.A.C. van Nifterick, rechter, in tegenwoordigheid van S.M. Plaisier-van Welie, griffier, en op 10 mei 2021 schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.