ECLI:NL:RBROT:2021:7262

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 3

Parketnummer: 10/712031-20

Datum uitspraak: 22 juli 2021

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres verdachte] ,

raadsvrouw mr. M. Schmit, advocaat te Rotterdam.

1..Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 8 juli 2021.

2..Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3..Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. J. Verschuren heeft gevorderd:

bewezenverklaring van het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.

4..Waardering van het bewijs

4.1.

Bewijswaardering

4.1.1.

Standpunt verdediging

Aangevoerd is dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde. Er is onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden dat de verdachte betrokken is geweest bij de inbraken en de pogingen daartoe.

4.1.2.

Beoordeling

In de periode van 22 november 2019 tot en met 25 november 2019 is in verschillende caravans op een camping in Rockanje ingebroken door voordeuren te ontwrichten, kozijnen te ontzetten en/of door ramen open te breken. Bij sommige caravans was de schade niet meer te herstellen en moesten deuren/ramen vervangen worden. Bij de inbraken zijn diverse televisietoestellen, Playstations, drank en andere goederen buitgemaakt.

[naam 1] , campingmanager, heeft verklaard dat hij op camerabeelden heeft gezien dat er op 25 november 2019 om 04:00 uur twee personen uit de caravan op plaats [plek 1] (de caravan waar de verdachte verblijft) lopen, richting het laantje waar de caravans staan waarin is ingebroken. De twee personen droegen toen geen goederen. Omstreeks 04:23 uur komen twee personen uit de richting van de caravans waarin is ingebroken naar de caravan op plaats [plek 1] lopen. Deze personen hebben nu wel goederen bij zich; te weten een fiets en een ander groot voorwerp, mogelijk een televisie. Ze gaan met de goederen de caravan op plaats [plek 1] in.

Op 26 november 2019 treft de politie in de caravan op plaats [plek 1] naast de verdachte en wijlen [naam medeverdachte] (de medeverdachte), ook een Koga-fiets (met op het midden frame aan de rechterzijde een sticker met de zwarte letters ‘ [naam aangever 1] ’, zijnde één van de aangevers), drie flatscreentelevisies, een vishengel, een grote gereedschapskoffer en allerlei gereedschap aan. Dit zijn – blijkt later – allemaal goederen die zijn weggenomen uit verschillende caravans en waarvan ook aangifte is gedaan.

Medeverdachte [naam medeverdachte] heeft bij zijn eerste verhoor bekend dat hij meerdere (pogingen tot) inbraken in het weekend van 22 tot en met 25 november 2019 heeft gepleegd. Hij heeft verklaard dat hij dit samen met een ander heeft gedaan en o.a. een schroevendraaier heeft gebruikt. [naam medeverdachte] heeft ook verklaard dat hij alleen met de verdachte in diens caravan verbleef en op 25 november 2019 rond 04:00 uur met hem een rondje heeft gelopen over de camping.

Zowel de verdachte als [naam medeverdachte] hebben verklaard dat [naam medeverdachte] bij de verdachte in de caravan heeft gelogeerd en dat zij geen bezoek hebben gehad.

Op 24 november 2019 heeft [naam medeverdachte] een bericht aan de telefoon van de verdachte gestuurd met de strekking dat er nog een koevoet geregeld zou kunnen worden om nog een camping in de buurt te “klaren”.

Verdachte heeft tijdens zijn politieverhoor enige betrokkenheid bij de inbraken ontkend. Ter zitting heeft hij dat herhaald. [naam medeverdachte] zou de inbraken hebben gepleegd en de goederen naar de caravan van de verdachte hebben gebracht. De verdachte heeft hier verder over verklaard dat hij wist dat de in zijn caravan aangetroffen goederen gestolen waren en hij wilde de [naam medeverdachte] alleen maar helpen om deze spullen te verkopen via marktplaats. Ter zitting heeft de verdachte in eerste instantie verklaard dat hij de nacht van 24 op 25 november 2019 heeft geslapen. Hij zou enkel buiten de caravan zijn geweest om een sigaret te roken. Na confrontatie met het feit dat hij die nacht 253 berichtjes heeft verstuurd vanaf zijn telefoon tussen 23:30 uur en 7:32 uur en een selfie heeft gemaakt om 01:27 uur, heeft de verdachte verklaard die nacht toch wakker te zijn geweest.

Op basis van het voorgaande gaat de rechtbank er vanuit dat de verdachte samen met de [naam medeverdachte] op rooftocht langs diverse caravans in de nabijheid van de eigen caravan is gegaan en in een kort tijdsbestek met telkens dezelfde modus operandi (het gebruik van een schroevendraaier) inbraken heeft gepleegd dan wel pogingen daartoe heeft verricht. Uitgaande van de camerabeelden, de aangetroffen buit in de caravan, de inhoud van de uitgewisselde WhatsApp-gesprekken en de feitelijke vaststelling dat er niemand anders in de caravan van de verdachte verbleef of is langs geweest, kan het niet anders dan dat de persoon waarover [naam medeverdachte] heeft verklaard met wie hij de (pogingen tot) inbraken heeft gepleegd, de verdachte is geweest. Er is dan ook sprake geweest van een nauwe en bewuste samenwerking. De verklaring van de verdachte dat hij heeft liggen slapen dan wel enkel op enig moment een sigaret heeft gerookt, is gezien voornoemde omstandigheden dan ook niet aannemelijk. .

4.1.3.

Conclusie

De door de verdediging aangevoerde verweren die zouden moeten leiden tot vrijspraak, zijn weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen en hetgeen hierboven is overwogen. De rechtbank komt aldus tot een bewezenverklaring van het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde.

4.2.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

primair

hij op tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 22 november 2019 tot en met 25 november 2019 te Rockanje, gemeente Westvoorne, op camping [naam camping] tezamen en in vereniging met een ander ,

telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-
eigening

- uit een caravan staande op plek [plek 2] heeft weggenomen een fiets (merk/type Koga KSFPC3K) en een televisie (merk Philips) en afstandsbedieningen en een gereedschapskoffer en een vishengel(molen), toebehorende aan [naam aangever 1] , en

- uit een caravan staande op plek [plek 3] heeft weggenomen een televisie (merk Philips) en een Playstation en shower gel en shower foam, elk toebehorende aan [naam aangever 2] , en

- uit een caravan staande op plek [plek 4] heeft weggenomen een televisie (merk Philips) en een afstandsbediening en een mes, toebehorende aan [naam aangever 3] , en

- uit een caravan staande op plek [plek 5] heeft weggenomen een televisie (merk Philips) en een playstation 3 (merk Sony) en een of meer spellen en een lens en flessen whisky, toebehorende aan [naam aangever 4] en/of [naam aangever 5] en

- uit een caravan heeft weggenomen een

zonnebril (merk
Polaroid) en flessen drank en een JBL box en toiletartikelen en een potje met (munt)geld, toebehorende aan [naam aangever 6] , en

- uit een caravan staande op plek
[plek 6]heeft weggenomen een televisie (merk Philips), toebehorende aan [naam aangever 7] , en

- uit een caravan staande op plek [plek 7] heeft weggenomen sleutels, toebehorende aan [naam aangever 8] , en

- uit een caravan staande op plek [plek 8] heeft weggenomen een muziekbox (merk Harman Kardon), toebehorende aan [naam aangever 9] , en

- uit een kist behorende bij een caravan staande op plek [plek 9] heeft weggenomen een elektrische grasmaaier en een kantenmaaier, toebehorende aan [naam aangever 10] telkens zulks nadat hij, verdachte, en/of zijn mededaders, die weg te nemen goederen onder zhun bereik hadden gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

hij op tijdstippen gelegen in de periode van 22 november 2019 tot en met 25 november 2019 te Rockanje, gemeente Westvoorne, op camping [naam camping] tezamen en in vereniging met een ander,

telkens ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om geld en/of goederen van hun gading
diegeheel of gedeeltelijk aan een ander dan aan verdachte en zijn mededader toebehoorde
n, zich wederrechtelijk toe te eigenen, zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen endie weg te nemen goederen onder hun bereik te brengen, door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met (een) schroevendraaier(s), ramen en deuren heeft geforceerd en/of (vervolgens) via (een) (de aldus ontstane opening(en) naar binnen gegaan/geklommen is,

- in een aan [naam aangever 7] toebehorende caravan staande op plek [plek 10] en

- in een aan [naam aangever 11] toebehorende caravan staande op plek
[plek 11]en

- in een aan [naam aangever 12] toebehorende caravan staande op plek [plek 12] en

- in een aan [naam aangever 13] toebehorende caravan staande op plek [plek 13] en

- in een aan [naam aangever 14] toebehorende
schuurstaande op plek [plek 14] en

- in een aan [naam aangever 15] toebehorende caravan staande op plek [plek 15] en

- in een aan [naam aangever 16] toebehorende caravan staande op plek [plek 16] en

- in een aan [naam aangever 17] toebehorende caravan staande op plek [plek 17] ,

terwijl de uitvoering van die voorgenomen misdrijven telkens

niet is voltooid;

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.

5..Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

1..diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de

toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en

verbreking, meermalen gepleegd

diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de

toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en verbreking en inklimming, meermalen gepleegd;

2..poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige

zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van

braak en verbreking, meermalen gepleegd

poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige

zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van

braak en verbreking en inklimming, meermalen gepleegd;

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn dus strafbaar.

6..Strafbaarheid verdachte

Er is een omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is niet strafbaar.

7..Motivering straf

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de

omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke

omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in

aanmerking genomen.

Verdachte is samen met een medeverdachte een heel weekend lang in november 2019 op een camping in Rockanje op strooptocht gegaan. Hierbij hebben zij in totaal negen keer in een caravan ingebroken en hebben daarbij diverse televisietoestellen, Playstations, drank, een fiets en allerlei andere (kostbare) goederen buitgemaakt. Ook heeft hij in diezelfde tijd op dezelfde camping geprobeerd in acht andere caravans in te breken en daar goederen weg te nemen. Zowel bij de voltooide inbraken als bij de pogingen daartoe heeft de verdachte samen met zijn medeverdachte de nodige schade aan en ravage in de caravans aangericht. Inbraken zoals deze veroorzaken behalve materiële schade bij de gedupeerden ook veel overlast, ergernis en gevoelens van angst en onveiligheid. De verdachte heeft door het plegen van deze feiten geen respect getoond voor de eigendommen van anderen en vooral gedacht aan het financieel gewin van hemzelf en zijn medeverdachte.

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van

4 juni 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.

Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk passend en geboden. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

8..Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen

Als benadeelde partij hebben [naam benadeelde 1] zich ter zake van het onder 1 primair gelegde feit en [naam benadeelde 2] zich ter zake van het onder 2 gelegde feit in het geding gevoegd.

[naam benadeelde 1] voornoemd vordert een vergoeding van € 1.926,15 aan materiële schade.

[naam benadeelde 2] voornoemd vordert een vergoeding van € 2.600,00 aan materiële schade en een vergoeding van € 400,00 aan immateriële schade.

8.1.

Standpunt officier van justitie

Beide vorderingen zijn, ondanks dat een factuur dan wel offerte ter nadere onderbouwing van de vordering ontbreken, voor toewijzing vatbaar. De officier van justitie verzoekt de rechtbank gebruik te maken van haar schattingsbevoegdheid. Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade verzoekt hij, vanwege het ontbreken van enige grondslag, [naam benadeelde 2] niet-ontvankelijk te verklaren.

8.2.

Standpunt verdediging

Gelet op de bepleitte vrijspraak, verzoekt de raadsvrouw de vorderingen benadeelde partij in zijn geheel af te wijzen dan wel niet-ontvankelijk te verklaren, nu geen sprake is van causaliteit tussen de heling en de schade. Subsidiair verzoekt zij de gevorderde bedragen op nihil te stellen dan wel te matigen bij gebrek aan onderbouwing van de geleden schade en de waarde van de weggenomen goederen.

8.3.

Beoordeling

[naam benadeelde 1]

Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door het onder 1 primair bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks materiële schade is toegebracht. Gelet op de deels ontbrekende onderbouwing van de vordering en het verhandelde ter terechtzitting komt de rechtbank een vergoeding van de materiële schade tot een bedrag van € 1.000,00 billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag dan ook toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard. Het resterende deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 25 november 2019.

Nu de vordering van de benadeelde partij in overwegende mate zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

[naam benadeelde 2]

Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door het onder 2 bewezen verklaarde strafbare feit, rechtstreeks materiële schade is toegebracht. Gelet op de deels ontbrekende onderbouwing van de vordering en het verhandelde ter terechtzitting komt de rechtbank vergoeding van de materiële schade tot een bedrag van € 1.000,00 billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag dan ook toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard. Het resterende deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

8.4.

Conclusie

De verdachte moet beide benadeelde partijen een schadevergoeding betalen van € 1.000,00 vermeerderd met de wettelijke rente. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.

9..Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 45, 57, 63 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

10.. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11..Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;

bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
6 (zes) maandenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar;

tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;

stelt als algemene voorwaarde:

de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

veroordeelt de verdachte, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 1], te betalen een bedrag van
€ 1.000,00 (zegge: duizend euro), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 22 november 2019 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan de verdachte de
maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [naam benadeelde 1] te betalen
€ 1.000,00(hoofdsom,

zegge: duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 november 2019 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 1.000,00 niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
20 dagen;de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

veroordeelt de verdachte, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 2], te betalen een bedrag van
€ 1.000,00(zegge:
duizend euro), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 25 november 2019 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

legt aan de verdachte de
maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [naam benadeelde 2] te betalen
€ 1.000,00(hoofdsom,
zegge: duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 november 2019 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 1.000,00 niet mogelijk blijkt,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
20 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. A. Hello, voorzitter,

en mrs. P.E. van Althuis en N.M. Ketelaar, rechters,

in tegenwoordigheid van C.A. van den Houwen, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 juli 2021.

De oudste rechter, de jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 22 november 2019 tot en met 25 november 2019 te Rockanje, gemeente Westvoorne, op camping [naam camping] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening

- in/uit een caravan staande op plek [plek 2] heeft/hebben weggenomen een fiets (merk/type Koga KSFPC3K) en/of een televisie (merk Philips) en/of twee, althans een of meer afstandsbediening(en) en/of een gereedschapskoffer en/of een vishengel(molen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 3] heeft/hebben weggenomen een televisie (merk Philips) en/of een Playstation en/of shower gel en/of shower foam, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 4] heeft/hebben weggenomen een televisie (merk Philips) en/of een afstandsbediening en/of een mes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 5] heeft/hebben weggenomen een televisie (merk Philips) en/of een playstation 3 (merk Sony) en/of een of meer spellen en/of een lens en/of twee, althans een of meer fles(sen) whisky, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 4] en/of [naam aangever 5] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 18] heeft/hebben weggenomen een

zonnebril (merk Pollard) en/of een of meer fles(sen) drank en/of een JBL box

en/of een of meer toiletartikel(en) en/of een potje met (munt)geld, in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn

mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 10] heeft/hebben weggenomen een televisie (merk Philips), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 7] heeft/hebben weggenomen twee, althans een of meer sleutel(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een caravan staande op plek [plek 8] heeft/hebben weggenomen een muziekbox (merk Harman Kardon), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 9] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), en/of

- in/uit een kist behorende bij een caravan staande op plek [plek 9] heeft/hebben weggenomen een elektrische grasmaaier en/of een kantenmaaier, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam aangever 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), (telkens) zulks nadat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik had(den) gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 22 november 2019 tot en met 25 november 2019 te Rockanje, gemeente Westvoorne, althans in Nederland, een of meer goederen, te weten (onder meer) een of meer televisie(s) en/of een of meer afstandsbediening(en) en/of een fiets en/of een gereedschapskoffer en/of een vishengel(molen) een of meer playstation(s) en/of een of meer toiletartikel(en) en en/of een of meer fles(sen) drank en/of een mes en/of een of meer spel(len) en/of een lens en/of

een zonnebril en/of een JBL box en/of een potje met (munt)geld en/of een of meer sleutel(s) en/of een muziekbox en/of een elektrische grasmaaier en/of een kantenmaaier, heeft verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen, terwijl hij (telkens) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit/deze goed(eren) wist althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

(telkens) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om geld en/of goederen van zijn/hun gading, in elk geval enig

goed dat geheel of gedeeltelijk aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, zich wederrechtelijk toe te eigenen, zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen geld en/of goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen, door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met (een) schroevendraaier(s), althans (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en), een of meer ra(a)m(en) en/of deur(en) heeft geforceerd en/of (vervolgens) via (een) (de aldus ontstane) opening(en) naar binnen gegaan/geklommen is,

- in een aan [naam aangever 7] toebehorende caravan staande op plek [plek 10] , en/of

- in een aan [naam aangever 11] toebehorende caravan staande op plek [plek 11] , en/of

- in een aan [naam aangever 12] toebehorende caravan staande op plek [plek 12] , en/of

- in een aan [naam aangever 13] toebehorende caravan staande op plek [plek 13] , en/of

- in een aan [naam aangever 14] toebehorende caravan staande op plek [plek 14] , en/of

- in een aan [naam aangever 15] toebehorende caravan staande op plek [plek 15] , en/of

- in een aan [naam aangever 16] toebehorende caravan staande op plek [plek 16] , en/of