ECLI:NL:RBROT:2021:7020

• Datum uitspraak: 14 juli 2021
• Publicatiedatum: 22 juli 2021
• Zaaknummer: 83/256513-20 / TUL VV: 13/994044-19
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.L.M. Boek; T.M. Riemens; S. Zuidwijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het voorhanden hebben en ter beschikking stellen van een grote hoeveelheid zwaar vuurwerk

Op 14 juli 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het voorhanden hebben en ter beschikking stellen van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk. De verdachte, die op dat moment preventief gedetineerd was, werd bijgestaan door zijn raadsman, mr. M.G. Vos. De officier van justitie, mr. K. Broere, had een gevangenisstraf geëist. Tijdens de zitting op 30 juni 2021 werd het bewijs tegen de verdachte besproken, waarbij de rechtbank concludeerde dat de verdachte vanaf 25 april 2020 vuurwerk aan anderen ter beschikking had gesteld. De rechtbank oordeelde dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan meerdere feiten, waaronder het ter beschikking stellen van vuurwerk aan personen zonder gespecialiseerde kennis en het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk in een container en een auto. De rechtbank sprak de verdachte vrij van enkele onderdelen van de tenlastelegging, maar verklaarde andere feiten bewezen. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, met aftrek van voorarrest, en de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 6 maanden werd gelast. De rechtbank hield rekening met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze waren begaan, en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder zijn eerdere veroordelingen voor soortgelijke feiten.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Parketnummer: 83/256513-20

Parketnummer vordering TUL VV: 13/994044-19

Datum uitspraak: 14 juli 2021

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige economische kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de

Penitentiaire Inrichting Middelburg, locatie De Torentijd,

Raadsman mr. M.G. Vos, advocaat te Utrecht.

1 .
Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 juni 2021.

2 .
Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3 .
Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. K. Broere heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde;
• vrijspraak van het onder 3, 4 en 5 ten laste gelegde medeplegen;
• veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek van voorarrest;
• tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 6 maanden in de zaak met parketnummer 13/994044-19.

4 .
Waardering van het bewijs

4.1.
Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het onder 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

Met de officier van justitie en met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het in de feiten onder 3, 4 en 5 ten laste gelegde medeplegen niet wettig en overtuigend is bewezen en de verdachte zal van dat onderdeel worden vrijgesproken.

Feit 1:

De ten laste gelegde periode.

Standpunt van de verdediging:

Aangevoerd is dat in het dossier geen bewijs voorhanden is voor het ter beschikking stellen van vuurwerk in de periode voorafgaand aan 24 juli 2020.

Beoordeling:

De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij vuurwerk aan anderen ter beschikking heeft gesteld en daarbij gebruik heeft gemaakt van de accountnaam “ [naam account] ”.

Uit het dossier (bladzijde 93 van het doorgenummerde dossier) blijkt dat het account met die naam is aangemaakt op 25 april 2020.

De rechtbank gaat er daarom van uit dat de verdachte vanaf die datum vuurwerk heeft aangeboden en acht op grond van het vorenstaande dan ook wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte vanaf 25 april 2020 vuurwerk aan anderen ter beschikking heeft gesteld.

Dit betekent dat de rechtbank de verdachte wel (partieel) zal vrijspreken van het ter beschikking stellen van vuurwerk aan de onder onderdeel A. in de tenlastelegging genoemde [naam persoon 1] , die immers heeft verklaard dat hij in februari 2020 -dus voor de bewezenverklaarde periode- vuurwerk van heeft gekocht.

4.2.
Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan.

In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan.

De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:

1.. Vuurwerk ter beschikking stellen

hij in of omstreeks de periode van 25 april 2020 tot en met 13 oktober 2020, te Nieuwegein en/of Utrecht, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met anderen,

opzettelijk,

meermalen, aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld, te weten, in ieder geval,

B.

- meerdere stuks knalvuurwerk (Tp2 en Retorno 100 en Cobra 6 en Black Mamba Titan Salute en Delova Rana Profi) en

- meerdere vuurpijlen Signalrakete 901 aan [naam persoon 2] en

C.

- meerdere Shells en

- meerdere Flowerbeds en

- meerdere stuks knalvuurwerk Super Cracker en

- meerdere vuurpijlenPlanet Rocket assortment en Stellar en Signalrakete 901)

aan [naam persoon 3] en

D.

- meerdere Shells en

- meerdere stuks knalvuurwerkGigant Maroon en Lupo 26 en Black Mamba en Gold Thunder en Cobra 6 en

- meerdere vuurpijlen Zink 901

aan [naam persoon 4] en

E.

- meerdere stuks knalvuurwerk Tp2 en Cobra 6 ) en

- meerdere Shells

aan [naam persoon 5] en

F.

- meerdere stuks knalvuurwerk Gigant Maroon en Scream 100 en Cobra 6 en Lupo) en

- meerdere Shells

- meerdere knalstrengen

aan [naam persoon 6] .

2. Vuurwerk voorhanden loods/container te [plaats delict]

hij in de periode van 11 oktober 2020 tot en met 13 oktober 2020, te [plaats delict] ,

tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, te weten:

• meerdere Shells
• meerdere vuurpijlenSignalrakete 901 en Signalrakete 902 en Zink Kugelrakete 930 en/ T0681 Colombia Discovery en Planet Assortiment TR-09)
• meerdere Flowerbeds
• meerdere knalstrengenT809 en Spanish Chain Thunder en T804 Celebration Cracker
• meerdere stuks knalvuurwerkTp2 en Super Cracker en Cobra 6 en Retorno 100 en Risaca No3 en Gigant Maroon en Gold Thunder en Lupo 26/2016 en Scream 100 en Mad Bull Dog en Big Thunder en Technischer schallerzeuger en Crazy Robots P1 en Super No 1 en Cobra 20 en Zink BodenBlitz 751-1 Kal 24 enProfi Cannon Shot Big Boy XL en Dieptebom en Delova Rana Profi en bangers zonder opschrift)

heeft opgeslagen/voorhanden heeft gehad in loods/container 202 gele
g en aan de [adres delict] te [plaats delict] .

3.. Vuurwerk voorhanden in auto

hij op 13 oktober 2020, te [plaats delict]

opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, te weten:

• meerdere Shells
• meerdere stuks knalvuurwerkGigant Maroon en Retorno 100 en Tp2)

heeft opgeslagen/voorhanden heeft gehad in een personenauto (BMW) met kenteken [kentekennummer] .

4.. Vuurwapen voorhanden in loods/container

hij op 13 oktober 2020, te [plaats delict] ,

in een loods/container met nummer 202, gelegen aan de [adres delict] te [plaats delict] ,

een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten,

een imitatievuurwapen in de vorm van een vuurwapen/pistool, zijnde bij artikel 3 ahf/a van de Regeling wapens en munitie aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen en/of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn,

tevens een wapen van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmpistool met een gedeeltelijk open loop dat knalpatronen van een kaliber groter dan 6mm kan bevatten,

voorhanden heeft gehad;

5.. Wapen voorhanden in woning

hij op of omstreeks 13 oktober 2020, te Nieuwegein

in een woning, gelegen aan de [adres verdachte] te [woonplaats verdachte] ,

een wapen van categorie II, onder 5 van de Wet wapens en munitie, te weten een

stroomstootwapen,

zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos konden

worden gemaakt of pijn kon worden toegebracht,

voorhanden heeft gehad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5 .
Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

Feit 1:

medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.

Feit 2

medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.

Feit 3:

overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.

Feit 4:

handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie III.

Feit 5:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn dus strafbaar.

6 .
Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is dus strafbaar.

7 .
Motivering straf

7.1.

Algemene overweging

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

Verdachte heeft samen met anderen een grote hoeveelheid professioneel illegaal vuurwerk in een container voorhanden gehad. Van deze voorraad vuurwerk werd door verdachte, die dit vuurwerk via Telegram te koop aanbood, en zijn mededaders op bestelling vuurwerk geleverd aan derden, die geen speciale kennis hadden van het vuurwerk dat zij bestelden.

De verdachte heeft daarmee niet alleen de regels, regels die als doel hebben om mens en milieu te beschermen tegen de negatieve effecten die vuurwerk mee kan brengen, geschonden, maar heeft met zijn handelen ook grote risico’s in het leven geroepen.

Onder het verkochte vuurwerk bevond zich extreem zwaar vuurwerk. Door dit vuurwerk in grote hoeveelheden (de politie trof bij aanhouding bijna 1100 kg aan) zonder enige veiligheidsmaatregel in een gewone container op te slaan, heeft de verdachte een onaanvaardbaar risico genomen. Bij ontploffing waren de gevolgen niet te overzien geweest. Tijdens de aanhouding van de verdachte bevond zich bovendien een deel van het vuurwerk uit deze container inmiddels in de laadruimte van de auto van de verdachte, dit met de bedoeling om het vuurwerk elders onder te brengen. Het risico dat daarmee in het leven werd geroepen is groot en de verdachte lijkt dan ook geheel voorbij te zijn gegaan aan de mogelijke gevolgen van dit risicovolle gedrag, zowel voor de medeverdachten als voor de (soms minderjarige) kopers.

Naast de hoeveelheid vuurwerk heeft de verdachte in de container een imitatievuurwapen en een alarmpistool voorhanden gehad en tijdens de doorzoeking van de woning van de verdachte werd een stroomstootwapen aangetroffen.

Het ongecontroleerde bezit van wapens kan in het algemeen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich meebrengen en een gevoel van onveiligheid in de maatschappij veroorzaken. Door te handelen zoals verdachte heeft gedaan, heeft hij daaraan bijgedragen. De combinatie van een grote hoeveelheid vuurwerk en wapens is zorgelijk.

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 december 2021, waaruit blijkt dat de verdachte zeer recent is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. De verdachte is op 11 augustus 2020 door de meervoudige economische kamer van de rechtbank Amsterdam veroordeeld, eveneens voor (o.a. handel in) professioneel vuurwerk.

Straf

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank allereerst acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

De rechtbank heeft er daarnaast rekening mee gehouden dat verdachte het zware vuurwerk ook heeft geleverd aan nog zeer jeugdige personen. De verdachte heeft er blijk van gegeven het kwalijke van zijn handelen niet of nauwelijks in te zien en daarvoor geen verantwoordelijkheid te willen nemen. Nog tijdens de periode waarin de bewezen feiten zijn gepleegd, werd de verdachte veroordeeld voor vuurwerkdelicten, maar dat heeft hem er niet van weerhouden om -ook daarna nog- door te gaan met de handel in zwaar explosief illegaal vuurwerk. Hij heeft ook zijn eigen zoon aangezet om hem daarbij te helpen en hem zo bij het plegen van strafbare feiten betrokken. De rechtbank rekent dit de verdachte aan.

De verdediging heeft op grond van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en op grond van de omstandigheden dat de verdachte vanwege een openstaande schuld door anderen werd bedreigd en op de verdachte druk werd uitgeoefend om illegaal vuurwerk te verkopen, verzocht om een langere (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf dan de duur van het reeds ondergane voorarrest achterwege te laten.

Allereerst blijkt uit het dossier niet van de door de verdachte gestelde bedreiging. Voorts, voor zover er al sprake was van enige bedreiging, heeft de verdachte ter terechtzitting verklaard dat hij -hoewel die gelegenheid bestond- er bewust voor heeft gekozen om het geld van zijn spaarrekening (met een positief saldo van € 33.604,97 op moment van beslaglegging) niet te gebruiken om de gestelde schuld van € 5.000,- af te lossen. Verdachte had dus wel degelijk een andere keuze. Voor strafvermindering om die reden bestaat dan ook geen aanleiding.

Hoewel de rechtbank er oog voor heeft dat het de verdachte zwaar valt in detentie, op grote afstand van zijn familie, kan niet anders dan een lange gevangenisstraf volgen. De verdachte heeft zich, nog voordat de rechtbank in Amsterdam uitspraak deed over de eerdere vuurwerkzaak, weer op grote schaal met illegale vuurwerkhandel ingelaten. Daarmee heeft hij een lange gevangenisstraf over zich afgeroepen. Een voorwaardelijk deel is niet meer aan de orde. Als de rechtbank kijkt naar de straffen die doorgaans voor vuurwerkhandel van deze omvang (met recidive) worden opgelegd, vindt de rechtbank de door de officier van justitie geëiste straf echter te hoog.

De rechtbank vindt een gevangenisstraf van 24 maanden passend en geboden.

8. Vordering tenuitvoerlegging

8.1.

Vonnis waarvan tenuitvoerlegging wordt gevorderd

Bij vonnis van 11 augustus 2020 van de meervoudige economische strafkamer van de rechtbank Amsterdam is de verdachte ter zake van -onder meer- soortgelijke feiten veroordeeld tot voor zover van belang een gevangenisstraf van 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.

De proeftijd is ingegaan op 26 augustus 2020.

Met uitzondering van een deel van de bewezenverklaarde periode onder feit 1 zijn de hierboven bewezen verklaarde feiten na het wijzen van dit vonnis en voor het einde van de proeftijd gepleegd. Door het plegen van de bewezen feiten heeft de verdachte de aan het vonnis verbonden algemene voorwaarde, dat hij voor het einde van de proeftijd geen nieuwe strafbare feiten zou plegen, niet nageleefd.

Daarom zal de tenuitvoerlegging worden gelast van de bij dat vonnis aan de verdachte opgelegde voorwaardelijke straf.

9 .
Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op:

de artikelen 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht,

artikel 1.2.2 Vuurwerkbesluit,

artikel 9.2.2.1 Wet Milieubeheer,

artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en de

artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

10 .
Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11. Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

gelast de
tenuitvoerlegging van de bij vonnis van 11 augustus 2020 van de meervoudige economische strafkamer van de rechtbank Amsterdam aan de veroordeelde opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de tijd van 6 (zes) maanden.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. J.L.M. Boek, voorzitter,

en mrs. T.M. Riemens en S. Zuidwijk, rechters,

in tegenwoordigheid van J.P. van der Wijden, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 juli 2021.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging tekst nader omschreven tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

1.. Vuurwerk ter beschikking stellen

hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2020 tot en met 13 oktober 2020, te Nieuwegein en/of

Utrecht, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

meermalen, althans eenmaal,

aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld, te weten, in ieder geval,

A.

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Gigant Maroon en/of nitraten) en/of

- één of meerdere Shell(s)

aan [naam persoon 1] en/of

B.

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Tp2 en/of Retorno 100 en/of Cobra 6 en/of Black Mamba Titan Salute en/of Delova Rana Profi) en/of

- één of meerdere vuurpijl(en) (Signalrakete 901)

aan [naam persoon 2] en/of

C.

- één of meerdere Shell(s) en/of

- één of meerdere Flowerbed(s) en/of

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Super Cracker) en/of

- één of meerdere vuurpijl(en) (Planet Rocket assortment en/of Stellar en/of Signalrakete 901)

aan [naam persoon 3] en/of

D.

- één of meerdere Shell(s) en/of

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Gigant Maroon en/of Lupo 26 en/of Black Mamba en/of Gold Thunder en/of Cobra 6) en/of

- één of meerdere vuurpijl(en) (Zink 901)

aan [naam persoon 4] en/of

E.

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Tp2 en/of Cobra 6 en/of Bull Dog) en/of

- één of meerdere Shell(s)

aan [naam persoon 5] en/of

F.

- één of meerdere stuks knalvuurwerk (Gigant Maroon en/of Scream 100 en/of Cobra 6 en/of Lupo) en/of

- één of meerdere Shell(s)

- één of meerdere knalstreng(en)

aan [naam persoon 6] ;

2. Vuurwerk voorhanden loods/container te [plaats delict]

hij in of omstreeks de periode van 11 oktober 2020 tot en met 13 oktober 2020, te [plaats delict] ,

in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, te weten:

• één of meerdere Shell(s )
• één of meerdere vuurpijl(en) (Signalrakete 901 en/of Signalrakete 902 en/of Zink Kugelrakete 930 en/of T0681 Colombia Discovery en/of Planet Assortiment TR-09)
• één of meerdere Flowerbed(s)
• één of meerdere knalstreng(en) (T809 en/of Spanish Chain Thunder en/of T804 Celebration Cracker)
• één of meerdere stuks knalvuurwerk (Tp2 en/of Super Cracker en/of Cobra 6 en/of Retorno 100 en/of Risaca No3 en/of Gigant Maroon en/of Gold Thunder en/of Lupo 26/2016 en/of Scream 100 en/of Mad Bull Dog en/of Big Thunder en/of Technischer schallerzeuger en/of Crazy Robots P1 en/of Super No 1 en/of Cobra 20 en/of Zink BodenBlitz 751-1 Kal 24 en/of Profi Cannon Shot Big Boy XL en/of Dieptebom en/of Delova Rana Profi en/of bangers zonder opschrift)

heeft opgeslagen/voorhanden heeft gehad in loods/container 2020 geleden aan de [adres delict] te [plaats delict] ;

3.. Vuurwerk voorhanden in auto

hij op of omstreeks 13 oktober 2020, te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, te weten:

• één of meerdere Shell(s)
• één of meerdere stuks knalvuurwerk (Gigant Maroon en/of Retorno 100 en/of Tp2)

heeft opgeslagen/voorhanden heeft gehad in een personenauto (BMW) met kenteken [kentekennummer] ;

4.. Vuurwapen voorhanden in loods/container

hij op of omstreeks 13 oktober 2020, te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

in een loods/container met nummer 202, gelegen aan de [adres delict] te [plaats delict] ,

een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten,

een imitatievuurwapen in de vorm van een vuurwapen/pistool, zijnde bij artikel 3 ahf/a van de Regeling wapens en munitie aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen en/of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn,

tevens een wapen van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmpistool met een gedeeltelijk open loop en/of een alarmpistool dat knalpatronen van een kaliber groter dan 6mm kan bevatten,

voorhanden heeft gehad;

5.. Wapen voorhanden in woning

hij op of omstreeks 13 oktober 2020, te Nieuwegein, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

in een woning, gelegen aan de [adres verdachte] te [woonplaats verdachte] ,

een wapen van categorie II, onder 5 van de Wet wapens en munitie, te weten een

stroomstootwapen,

zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos konden

worden gemaakt of pijn kon worden toegebracht,

voorhanden heeft gehad;