Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2021:4263

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
14 april 2021
Publicatiedatum
17 mei 2021
Zaaknummer
C/10/616549 / FA RK 21-2823
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 7:7 Wvggzartikel 2 lid 1 Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voortzetting crisismaatregel wegens ontbreken onmiddellijk dreigend ernstig nadeel

De officier van justitie verzocht op 12 april 2021 om voortzetting van een crisismaatregel die op 9 april 2021 was opgelegd aan betrokkene, die verblijft in Antes, locatie Poortmolen te Capelle aan den IJssel. De maatregel werd genomen vanwege gezondheidsrisico's door hoge bloeddruk en bloedsuikerspiegel, waarbij betrokkene medicatie weigerde.

Tijdens de mondelinge behandeling op 14 april 2021, waarbij betrokkene, zijn advocaat en een psychiater van Antes via beeld- en geluidverbinding werden gehoord, gaf de psychiater aan dat er geen levensbedreigende situatie was en dat betrokkene de medicatie inmiddels weer inneemt en dit zal blijven doen.

De advocaat van betrokkene voerde aan dat het ontbreken van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel een afwijzing rechtvaardigt. De rechtbank oordeelde dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor verplichte zorg en wees het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel af. Tegen deze beschikking staat cassatie open.

Uitkomst: Verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel wordt afgewezen wegens ontbreken van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/616549 / FA RK 21-2823
Referentienummer: [referentienummer]
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 14 april 2021 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)
op verzoek van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,hierna: de officier,
met betrekking tot:
[naam betrokkene],
geboren op [geboortedatum betrokkene] ,
hierna: betrokkene,
wonende te [woonplaats betrokkene] ,
thans verblijvende in Antes, locatie Poortmolen te Capelle aan den IJssel,
advocaat mr. K. Lammers-Roselaar te Rotterdam.

1..Procesverloop

1.1.
Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 12 april 2021, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 9 april 2021 opgelegde crisismaatregel.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
  • een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 9 april 2021;
  • de medische verklaring opgesteld door [naam psychiater 1] , psychiater, van 9 april 2021;
  • de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz;
  • het bericht dat er geen relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene zijn.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 14 april 2021.
Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van Pro de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:
  • betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat;
  • [naam psychiater 2] , psychiater verbonden aan Antes.
1.3.
De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.

2..Beoordeling

De advocaat van betrokkene bepleit afwijzing van het verzoek vanwege het ontbreken van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Er is een crisismaatregel afgegeven omdat betrokkene een hoge bloeddruk en hoge bloedsuikerspiegel had en de medicatie hiervoor weigerde. De psychiater geeft tijdens de mondelinge behandeling aan dat er (nog) geen sprake was van een levensbedreigende situatie. Betrokkene neemt de medicatie sinds het afgeven van de crisismaatregel weer in. Ook heeft hij verklaard deze medicatie te zullen blijven innemen. Er is gelet hierop geen sprake van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. De rechtbank zal de machtiging afwijzen omdat er niet is voldaan aan de voorwaarden voor verplichte zorg.

3..Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.
Deze beschikking is op 14 april 2021 mondeling gegeven door mr. D.Y.A. van Meersbergen, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 15 april 2021 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.