ECLI:NL:RBROT:2021:13139

• Datum uitspraak: 25 augustus 2021
• Publicatiedatum: 6 januari 2022
• Zaaknummer: 624247 / HA RK 21-979
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: K.J. Bezuijen; K.A. Baggerman; W.M.P.M. Weerdesteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter in civiele kantonzaken

In de civiele procedure tussen een vennootschap onder firma en een besloten vennootschap over een huurgeschil heeft rechter Roukema als handelsrechter de zaak naar kanton verwezen en een rolbeslissing gegeven. Eisers hebben vervolgens verzocht om een andere rechter en een nieuwe mondelinge behandeling.

De rechter heeft zelf een schriftelijk verzoek tot verschoning ingediend. De rechtbank overweegt dat verschoning dient ter verzekering van onpartijdigheid en dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij uitzonderlijke omstandigheden dit vermoeden ondergraven.

Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief niet onpartijdig is, acht de rechtbank de combinatie van omstandigheden en het eigen verzoek van de rechter tot verschoning een zwaarwegende aanwijzing dat de vrees voor schending van onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd is.

Daarom wijst de rechtbank het verzoek tot verschoning toe en draagt de verdere behandeling van de zaak over aan een andere rechter.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van rechter Roukema wordt toegewezen wegens objectief gerechtvaardigde vrees voor schending van onpartijdigheid.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 624247 / HA RK 21-979

Beslissing van 25 augustus 2021

op het verzoek van:

mr. R.R. Roukema ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 2 (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

1. de vennootschap onder firma [naam] VOF, gevestigd te [plaats] ,

2.
[naam eiser 2] , wonende te [woonplaats] ,

3.
[naam eiser 3] , wonende te [woonplaats] ,

eisers,

gemachtigde mr. G.L. Breunesse

--- tegen ---

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam] B.V. , gevestigd te Barendrecht,

gedaagde,

gemachtigde mr. A.E. Klomp.

1. Het procesverloop en de processtukken

Bij de rechter is in behandeling de zaak tussen eisers en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk 9021492 CV EXPL 21-6119.

Op 17 augustus 2021 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

De verschoningskamer heeft kennis genomen van het dossier van de procedure met het hiervoor genoemde kenmerk.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven:

2.1.1.

In de onderhavige zaak heeft de rechter als handelsrechter geoordeeld dat het een huurzaak betreft en heeft hij daarom de zaak naar kanton verwezen. Vervolgens heeft de rechter op 7 mei 2021 de rolbeslissing gegeven dat in deze zaak partijen hun standpunt nader mogen bepalen.

2.1.2.

Partijen hebben inmiddels ieder een akte genomen. Daarin geven eisers aan dat ze nu liever een andere rechter hebben. Eisers hebben tevens om een nieuwe mondelinge behandeling verzocht omdat er nu een andere rechter oordeelt.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. R.R. Roukema zich in de civielrechtelijke kantonprocedure met kenmerk 9021492 CV EXPL 21-6119 van de vennootschap onder firma [naam] VOF, [naam eiser 2] en [naam eiser 3] als eisers tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam] B.V. als gedaagde te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. K.J. Bezuijen, voorzitter, en mr. K.A. Baggerman en

mr. W.M.P.M. Weerdesteijn, rechters, en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier, ondertekend op 25 augustus 2021.