ECLI:NL:RBROT:2021:10569

• Datum uitspraak: 20 oktober 2021
• Publicatiedatum: 2 november 2021
• Zaaknummer: 8969901 \ MB VERZ 21-4
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J.E. Cartigny
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen beschikking voor parkeren bij een kruispunt

In deze zaak heeft de kantonrechter te Dordrecht op 20 oktober 2021 uitspraak gedaan in een beroep tegen een beschikking die aan betrokkene was opgelegd voor het parkeren van een voertuig bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan. De gedraging vond plaats op 23 mei 2020. Tijdens de procedure is gebleken dat de officier van justitie niet het vereiste aanvullend proces-verbaal heeft ingediend, waarin onder andere een fotografische opname van het voertuig van betrokkene had moeten worden opgenomen. Dit proces-verbaal was essentieel om de gedraging te onderbouwen. Betrokkene heeft op de zitting een filmpje getoond dat aantoont dat de verbalisant een opname maakte van het voertuig, maar de verbalisant had verzuimd om de afstand tot het kruispunt te meten en de opname in het dossier te voegen. Hierdoor was er onvoldoende bewijs om vast te stellen dat betrokkene de gedraging had begaan. De kantonrechter heeft geoordeeld dat de argumenten van betrokkene voldoende waren om te twijfelen aan de juistheid van de beschikking. Het beroep is gegrond verklaard, de beslissing van de officier van justitie en de inleidende beschikking zijn vernietigd, en het teveel aan zekerheid zal worden terugbetaald. De uitspraak is gedaan door mr. ir. A.J.E. Cartigny en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 8969901 \ MB VERZ 21-4

cjib-nummer: [cjib-nummer]

registratienummer: [registratienummer]

uitspraak: 20 oktober 2021

uitspraak van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,

in de zaak van:

betrokkene: [naam betrokkene]

woonplaats: [woonplaats betrokkene]

1.. Het verloop van de procedure

1.1

Bij tussenbeslissing van 26 mei 2021 is de officier van justitie in de gelegenheid gesteld om een aanvullend proces-verbaal in het geding te brengen. Dit proces-verbaal moet onderbouwen dat de verbalisant ten tijde van het vaststellen van de gedraging een fotografische opname heeft gemaakt van het voertuig van betrokkene. Dit is door de verbalisant abusievelijk vergeten in het dossier te voegen.

2.. De nadere beoordeling

2.1

Nu gebleken is dat de officier van justitie geen aanvullend proces-verbaal in het geding heeft gebracht zal kantonrechter mr. A.J.E. Cartigny de zaak schriftelijk afdoen.

2.2

Betrokkene heeft op de zitting van 26 mei 2021 een filmpje getoond waarop te zien is dat de verbalisant een fotografische opname maakt van het voertuig van betrokkene ten tijde van de gedraging. Echter uit de verklaring van de verbalisant is gebleken dat een ter plaatse gemaakte fotografische opname abusievelijk vergeten zou zijn. Het aanvullend proces-verbaal had daar duidelijkheid over moeten geven. De officier van justitie heeft echter verzuimd om een aanvullend proces-verbaal in het geding te brengen.

2.3

Betrokkene heeft voldoende argumenten aangevoerd om te twijfelen. Daarmee is niet vast komen te staan dat betrokkene zijn voertuig bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan heeft geparkeerd. De verbalisant heeft verzuimd om de daadwerkelijke afstand te meten en een fotografische opname van de gedraging in het dossier te voegen. De gedraging kan dus ook niet worden vastgesteld.

2.4

Het beroep is dan ook gegrond.

3.. De beslissing

verklaart het beroep gegrond;

vernietigt zowel de beslissing van de officier van justitie als de inleidende beschikking;

bepaalt dat wat teveel aan zekerheid is gesteld, wordt terugbetaald.

Deze uitspraak is gedaan door mr. ir. A.J.E. Cartigny en uitgesproken ter openbare zitting.

48639

Wanneer de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer bedraagt dan € 70,00 of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond van het niet tijdig stellen van zekerheid, staat ingevolge artikel 14 Wahv tegen deze uitspraak hoger beroep open binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het beroepschrift dient ingezonden te worden bij de kantonrechter (Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht). Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen per e-mail.

Datum toezending: