ECLI:NL:RBROT:2020:517

• Datum uitspraak: 24 januari 2020
• Publicatiedatum: 24 januari 2020
• Zaaknummer: C/10/589999 / FA RK 20-354
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.C. Woudstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot rechterlijke machtiging op basis van de Wet zorg en dwang voor psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten

Op 24 januari 2020 heeft de Rechtbank Rotterdam een beschikking gegeven in een zaak betreffende een verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging op basis van de Wet zorg en dwang (Wzd) voor psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten. Het verzoek is ingediend door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) op 21 januari 2020. De rechtbank heeft vastgesteld dat het CIZ geen verklaring heeft overgelegd van een ter zake kundige arts, zoals vereist door artikel 26 lid 5 onder d van de Wzd. Deze verklaring is essentieel voor een verzoek tot vrijheidsbeneming van een cliënt. Ondanks de schrijnende situatie van de cliënt, heeft de rechtbank geoordeeld dat het ontbreken van deze verklaring leidt tot niet-ontvankelijkheid van het verzoek. De rechtbank heeft daarom het verzoek van het CIZ niet-ontvankelijk verklaard. De beschikking is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier J.D. Verburg.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team Familie

Zaak- / rekestnummer: C/10/589999 / FA RK 20-354

Beschikking van 24 januari 2020 betreffende een rechterlijke machtiging als bedoeld in artikel 26 Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)

op verzoek van:

het Centrum Indicatiestelling Zorg, hierna: CIZ,

met betrekking tot:

[naam cliënt] ,

geboren op [geboortedatum cliënt] ,

hierna: cliënt,

wonende te [adres cliënt] , [woonplaats cliënt] ,

advocaat mr. L.A. Middelkoop te Rotterdam.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen op

21 januari 2020.

2. De beoordeling

2.1.

Artikel 26 lid 5 onder d Wzd bepaalt dat het CIZ bij een verzoek tot het verlenen van een machtiging een verklaring overlegt van een ter zake kundige arts die de cliënt kort tevoren heeft onderzocht, maar niet bij diens behandeling betrokken was.

De eisen waaraan die verklaring moet voldoen zijn opgenomen in artikel 27 Wzd.

2.2.

Het CIZ beschrijft in haar verzoek dat de medische beoordeling is gedaan door Bavo (Parnassia Groep) en dat het onderzoeksverslag van deze beoordeling niet voldoet aan de wettelijke vereisten van een medische verklaring, maar dat zij gezien de schrijnende situatie toch heeft besloten het verzoekschrift in te dienen.

2.3.

De rechtbank stelt vast dat het CIZ bij het onderhavige verzoek tot het verlenen van een machtiging geen verklaring heeft overlegd als bedoeld in artikel 26 lid 5 onder d in samenhang gelezen met artikel 27 Wzd. Deze verklaring is een essentieel stuk bij een verzoek tot vrijheidsbeneming van een cliënt die niet mag ontbreken, ongeacht de schrijnende situatie waarin de betreffende cliënt verkeert.

2.4.

Gezien het voorgaande verklaart de rechtbank het verzoek niet-ontvankelijk.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart het verzoek niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. Woudstra, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier J.D. Verburg op 24 januari 2020.