ECLI:NL:RBROT:2020:4685

• Datum uitspraak: 28 mei 2020
• Publicatiedatum: 28 mei 2020
• Zaaknummer: C/10/595607 / HA RK 20-367
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: G.A.F.M. Wouters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van een vereffenaar in een onbeheerde nalatenschap

Op 28 mei 2020 heeft de Rechtbank Rotterdam een beschikking gegeven in de zaak van de vennootschap onder firma Galock Dienstverlening V.O.F., die als gewezen bewindvoerder van de heer [erflater] optreedt. Het verzoekschrift om een vereffenaar te benoemen is op 27 februari 2020 ingediend, omdat het onbekend was of er erfgenamen van de erflater waren. De erflater, die op [overlijdensdatum] is overleden, had geen testament en was ongehuwd. Uit onderzoek bleek dat hij één afstammeling had, die op 18 juni 2006 is overleden zonder nakomelingen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de vennootschap onder firma Galock Dienstverlening V.O.F. als belanghebbende kan worden aangemerkt, omdat zij verplichtingen heeft na het overlijden van de erflater en ook als schuldeiser kan worden beschouwd. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen erfgenamen bekend zijn en dat de nalatenschap onbeheerd is, waardoor de benoeming van een vereffenaar noodzakelijk is. De rechtbank heeft het verzoek toegewezen en Galock Dienstverlening V.O.F. benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap. De vereffenaar moet zo snel mogelijk een erfgenamenonderzoek laten uitvoeren en verslag doen aan de kantonrechter binnen drie maanden. De beschikking is openbaar uitgesproken en kan worden aangevochten bij het gerechtshof Den Haag binnen de gestelde termijnen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven

Zittingsplaats Rotterdam

zaaknummer / rekestnummer: C/10/595607 / HA RK 20-367

Beschikking van 28 mei 2020

in de zaak van

de vennootschap onder firma

GALOCK DIENSTVERLENING V.O.F. , in haar hoedanigheid van gewezen bewindvoerder over de goederen van de heer [erflater] ,

gevestigd te Spijkenisse ,

verzoekster,

advocaat mr. P.M. Boiten te Hendrik-Ido-Ambacht.

1. Het procesverloop

1.1.

Op 27 februari 2020 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:204 BW, met producties.

2. De vaststaande feiten

2.1.

Op [overlijdensdatum] is te Hellevoetsluis overleden de heer [erflater] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , laatstelijk wonende op het adres [adres] , [postcode] , te [woonplaats] (hierna: erflater).

2.2.

Uit het uittreksel uit het Centraal Testamentenregister blijkt dat erflater geen testament heeft opgesteld.

2.3.

Erflater was ten tijde van zijn overlijden ongehuwd en niet geregistreerd als partner. Uit onderzoek van een notaris is gebleken dat erflater één afstammeling heeft achtergelaten, genaamd [naam] . [naam] is op 18 juni 2006 overleden, zonder achterlating van nakomelingen. Het is onbekend of er overigens erfgenamen van erflater zijn.

2.4.

Bij beschikking van kantonrechter van de rechtbank Rotterdam van 22 mei 2019 is verzoekster benoemd tot bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan erflater.

3. Het verzoek

3.1.

Het verzoek strekt tot benoeming van verzoekster, althans van mevrouw [naam persoon] , tot vereffenaar van de nalatenschap van erflater.

3.2.

Aan het verzoek heeft verzoekster ten grondslag gelegd dat zij belanghebbende is, dat het onbekend is of er erfgenamen zijn en dat sprake is van een onbeheerde nalatenschap. Op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW kan de rechtbank in dat geval een vereffenaar benoemen.

4. De beoordeling

4.1.

Erflater woonde op het moment dat hij overleed in Hellevoetsluis. Gelet op deze woonplaats is de rechtbank Rotterdam, op grond van artikel 268 lid 1 Rv, bevoegd om van dit verzoek kennis te nemen.

4.2.

Op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende een vereffenaar benoemen. Als de nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard, kan de rechtbank tot die benoeming besluiten wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten.

4.3.

De vraag die als eerste beantwoord moet worden is of verzoekster als de voormalige bewindvoerder van erflater als belanghebbende kan worden aangemerkt.

4.4.

De rechtbank is van oordeel dat verzoekster voldoende heeft onderbouwd dat zij belanghebbende is. Het bewind over de goederen van erflater is door het overlijden van erflater weliswaar beëindigd, maar verzoekster heeft na het overlijden van erflater nog wel verplichtingen. Verzoekster blijft op grond van artikel 1:448 lid 3 BW verplicht om al datgene te doen, wat niet zonder nadeel van rechthebbende kan worden uitgesteld, totdat degene die na hem tot het beheer van de goederen bevoegd is, dit heeft aanvaard. Daarnaast moet verzoekster als bewindvoerder ook rekening en verantwoording afleggen aan de erfgenamen van erflater aan het einde van het bewind (artikel 1:445 lid 1 BW). Gelet hierop zal vastgesteld moeten worden wie de erfgenamen van erflater zijn, zodat verzoekster belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat verzoekster ook als schuldeiser van de nalatenschap kan worden aangemerkt, omdat voldoende aannemelijk is dat zij kosten heeft moeten maken om na te gaan wie de erfgenamen van erflater zijn. Omdat verzoekster schuldeiser van de nalatenschap is, is zij ook om die reden een belanghebbende als bedoeld in artikel 4:204 lid 1 onder a BW.

4.5.

Voorts zal beoordeeld moeten worden of aan de andere voorwaarden van artikel 4:204 lid 1 onder a BW is voldaan. De rechtbank beantwoordt ook die vraag bevestigend. De nalatenschap is niet onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaard en op dit moment is het niet bekend of er erfgenamen zijn. Verzoekster heeft geen middelen en bevoegdheden om hier nader onderzoek naar te doen.

4.6.

Gelet op het voorgaande wordt het verzoek toegewezen, omdat verzoekster belanghebbende is bij het verzoek en het onbekend is of er erfgenamen zijn.

4.7.

Verzoekster heeft voorgesteld haarzelf tot vereffenaar te benoemen. Zij heeft toegelicht dat de behandelend bewindvoerster, mevrouw [naam persoon] , veel kennis heeft opgedaan met betrekking tot het erfrecht en ook geregeld tot executeur wordt benoemd of gevolmachtigd wordt om namens erfgenamen een nalatenschap af te wikkelen. Ook heeft verzoekster toegelicht dat het praktisch is om haar tot vereffenaar te benoemen, omdat zij al bekend is met de schuldeisers van erflater. De rechtbank is gelet op deze toelichting van oordeel dat verzoekster tot vereffenaar benoemd kan worden. De benoeming tot vereffenaar dient door verzoekster te worden bekendgemaakt in de (digitale) Staatscourant.

4.8.

Omdat het onbekend is wie de erfgenamen zijn, dient de vereffenaar zo spoedig mogelijk een erfgenamenonderzoek te laten uitvoeren.

5. De beslissing

De rechtbank

benoemt de vennootschap onder firma
Galock Dienstverlening V.O.F. gevestigd te Spijkenisse tot vereffenaar in de nalatenschap van:

de heer
[erflater] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

laatstelijk wonende op het adres [adres] , [postcode] , te [woonplaats] ,

overleden op [overlijdensdatum] is te Hellevoetsluis.

verzoekt en – voor zoveel nodig – beveelt de vereffenaar om zo spoedig mogelijk een erfgenamenonderzoek te laten uitvoeren en binnen drie maanden na heden aan de kantonrechter te Rotterdam verslag te doen van de resultaten daarvan;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;

verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam op de hoogte te stellen van deze benoeming;

draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de (digitale) Staatscourant.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters en in het openbaar uitgesproken op 28 mei 2020. ^[1]

3120

Voetnoten

1. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.