ECLI:NL:RBROT:2020:1944

• Datum uitspraak: 14 februari 2020
• Publicatiedatum: 5 maart 2020
• Zaaknummer: C/10/589677 / JE RK 20-119
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: P.L. van Dijke
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging ondertoezichtstelling en benoeming bijzondere curator in een jeugdzorgzaak

In deze zaak heeft de kinderrechter van de Rechtbank Rotterdam op 14 februari 2020 een beschikking gegeven met betrekking tot de verlenging van de ondertoezichtstelling van een minderjarige, hierna te noemen [voornaam minderjarige]. De kinderrechter heeft vastgesteld dat de ouders van [voornaam minderjarige] niet in staat zijn om op een normale manier met elkaar te communiceren, wat leidt tot een belemmering in de ontwikkeling van het kind. De gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West heeft verzocht om de ondertoezichtstelling te verlengen voor de duur van één jaar, omdat de gestelde doelen niet zijn behaald en de situatie van [voornaam minderjarige] onveranderd is gebleven. De ouders hebben ingestemd met de benoeming van een bijzondere curator, die zal worden aangesteld om de belangen van [voornaam minderjarige] te behartigen.

De kinderrechter heeft in zijn beoordeling aangegeven dat het belang van [voornaam minderjarige] verloren dreigt te gaan in de strijd tussen de ouders. Er is behoefte aan duidelijkheid over de verblijfplaats van [voornaam minderjarige] en de kinderrechter heeft daarom besloten om een bijzondere curator te benoemen. Deze curator zal [voornaam minderjarige] zowel in als buiten rechte vertegenwoordigen en onderzoeken wat in het belang van het kind is. De ondertoezichtstelling is verlengd tot 21 april 2020, in afwachting van het onderzoek van de bijzondere curator. De kinderrechter heeft ook een zittingsdatum vastgesteld voor verdere behandeling van de zaak.

De beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken, en de schriftelijke uitwerking is vastgesteld op 4 maart 2020. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld door de verzoekers en andere belanghebbenden binnen de gestelde termijnen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Jeugd

Zaakgegevens: C/10/589677 / JE RK 20-119

datum uitspraak: 14 februari 2020

beschikking verlenging ondertoezichtstelling en benoeming bijzondere curator

in de zaak van

de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West,

hierna te noemen de GI, gevestigd te Dordrecht,

betreffende

[naam minderjarige] ,

geboren op [geboortedatum minderjarige] 2011 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] .

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[naam moeder] ,

hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] ,

[naam vader] ,

hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] .

Het procesverloop

Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:

- het verzoek met bijlagen van de GI van 9 januari 2020, ingekomen bij de griffie op

15 januari 2020;

- het faxbericht met bijlagen van mr. S. Ben Ahmed van 13 februari 2020, ingekomen bij de griffie op 13 februari 2020.

Op 14 februari 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.

Gehoord zijn:

- de moeder, bijgestaan door haar advocaat mr. S. Ben Ahmed,

- de vader,
- een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] .

De feiten

Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders.

[voornaam minderjarige] woont bij de vader.

Bij beschikking van 8 februari 2019 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 21 februari 2020.

Het verzoek

De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van één jaar.

De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De afgelopen periode is weinig veranderd in de situatie van [voornaam minderjarige] . De gestelde doelen zijn niet behaald. De ouders kunnen niet normaal met elkaar communiceren. [voornaam minderjarige] wordt hierdoor in haar ontwikkeling belemmerd. [voornaam minderjarige] heeft baat bij de hulpverlening die voor haar is ingezet. De verlenging van de ondertoezichtstelling is noodzakelijk om afspraken te kunnen maken tussen de ouders. Er is een omgangsregeling vastgesteld door de rechtbank. Door de gespannen situatie tussen de ouders is het op dit moment nauwelijks mogelijk die na te leven. De GI heeft desgevraagd aangegeven dat zij achter de benoeming van een bijzondere curator staan.

Het standpunt van belanghebbenden

De vader staat achter het verzoek. De vader is het echter oneens met de manier waarop de ondertoezichtstelling wordt uitgevoerd. De afgelopen periode is er niets veranderd. Volgens de vader moet er iets gebeuren. De vader ondervindt veel spanning door de huidige situatie. De vader wil graag dat er duidelijke beslissingen worden genomen over wanneer [voornaam minderjarige] bij de vader en wanneer bij de moeder verblijft. Desgevraagd heeft de vader aangegeven achter de benoeming van een bijzondere curator te staan.

Door en namens de moeder is ingestemd met het verzoek van de GI. De afgelopen drie jaar is de situatie niet veranderd. De ouders kunnen het niet eens worden. De moeder stemt in met de benoeming van een bijzonder curator.

De beoordeling

Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [voornaam minderjarige] nog ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd. De ouders zijn niet in staat om in het belang van [voornaam minderjarige] met elkaar te communiceren. [voornaam minderjarige] ervaart hierdoor veel onduidelijkheid en zij wordt belast met de (juridische) strijd tussen de ouders. [voornaam minderjarige] kan hierdoor geen onbelast contact hebben met haar beide ouders en zit in een loyaliteitsconflict.

De rechtbank heeft bij beschikking van 22 augustus 2019 een voorlopige zorgregeling vastgesteld waarbij [voornaam minderjarige] regelmatig bij de moeder is. [voornaam minderjarige] blijft echter niet bij de moeder slapen. Vanwege de ernstig verstoorde relatie tussen de ouders zorgt de regeling voor grote spanningen en doet een groot beroep op de draagkracht van beide ouders. De ouders hebben een sterk uiteenlopende visie op het verloop van de zorgregeling. In de procedure tussen de ouders in het kader van het verzoek van de vader om de juridische hoofdverblijfplaats bij de vader te bepalen heeft de rechtbank de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad) verzocht een advies uit te brengen met betrekking tot de hoofdverblijfplaats. Ter zitting is gebleken dat het onderzoek van de Raad niet is gestart.

De kinderrechter is van oordeel dat het belang van [voornaam minderjarige] verloren lijkt te gaan in de strijd tussen de ouders. Het is van belang dat er duidelijkheid komt voor [voornaam minderjarige] met betrekking tot de vraag bij welke ouder zij wanneer verblijft. De kinderrechter zal daarom een bijzondere curator benoemen om te onderzoeken wat hiertoe in het belang van [voornaam minderjarige] is. Daarnaast zal de kinderrechter de bijzondere curator benoemen om [voornaam minderjarige] zowel in als buiten rechte te vertegenwoordigen en al het overige te doen wat in dit kader in het belang van [voornaam minderjarige] moet worden geacht.

Uit het voorgaande volgt ook dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengen voor de duur van twee maanden, in afwachting van het onderzoek van de bijzondere curator. Het verzoek zal voor het overige worden aangehouden tot de hierna te noemen zittingsdatum.

De GI wordt verzocht om een week vóór de hierna vermelde zittingsdatum een briefrapportage (met afschrift aan de bijzondere curator, de belanghebbenden en mr. Ben Ahmed) te overleggen over de dan actuele stand van zaken.

De bijzondere curator wordt verzocht om een week vóór de hierna vermelde zittingsdatum de kinderrechter (met afschrift aan de GI, de belanghebbenden en mr. Ben Ahmed) te rapporteren over wat in het belang van [voornaam minderjarige] moet worden geacht.

De kinderrechter zal de Raad tegen de hierna vermelde zittingsdatum oproepen om de kinderrechter te informeren.

De beslissing

De kinderrechter:

verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 21 april 2020;

benoemt tot bijzondere curator teneinde [voornaam minderjarige] te vertegenwoordigen: mr. G.E. van der Pols, kantoorhoudende aan Boergoensevliet, 168 te 3082 KX Rotterdam;

bepaalt dat deze benoeming geldt voor de duur van de onderhavige procedure;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

en alvorens verder te beslissen:

houdt de beslissing voor het overige verzochte aan en bepaalt dat het verhoor van de GI, de belanghebbenden, de bijzondere curator en mr. Ben Ahmed in deze zaak zal plaatsvinden op
9 april 2020 te 11:00 uur in het gerechtsgebouw te Rotterdam, Wilhelminaplein 100/125;

de zaak zal op genoemde datum en tijdstip, behoudens onvoorziene omstandigheden, worden behandeld door mr. P.L. van Dijke, kinderrechter;

bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproeping van de GI, de belanghebbenden, de bijzondere curator en mr. Ben Ahmed;

gelast de oproeping van de Raad tegen voormelde zittingsdatum en tijdstip;

verzoekt de GI, de bijzondere curator en de Raad uiterlijk een week voor de genoemde datum de kinderrechter de verzochte rapportage te doen toekomen.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 14 februari 2020 door mr. P.L. van Dijke, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. W. Apeldoorn als griffier.

De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 4 maart 2020.

Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:

- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,

- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.