ECLI:NL:RBROT:2019:8665

• Datum uitspraak: 22 augustus 2019
• Publicatiedatum: 5 november 2019
• Zaaknummer: 10/236231-18
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.N. Melkert; S.C.C. Hes-Bakkeren; M.E. van der Zouw
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schuldigverklaring zonder oplegging van straf in jeugdstrafrechtzaak voor diefstal van een iPhone

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 22 augustus 2019 uitspraak gedaan in een jeugdstrafrechtzaak tegen de verdachte, die beschuldigd werd van diefstal. De verdachte heeft op 28 januari 2018 in Rotterdam een iPhone X weggenomen die toebehoorde aan een ander. De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zou worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel, op basis van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft bekend en dat er geen vrijspraak is bepleit. De rechtbank heeft de bewezenverklaring zonder nadere motivering gedaan, aangezien de verdachte het feit heeft erkend.

De rechtbank heeft ook gekeken naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder een uittreksel uit de justitiële documentatie en een rapport van de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering. Ondanks de ernst van het feit, heeft de rechtbank geconcludeerd dat het opleggen van een straf, ook voorwaardelijk, geen redelijk doel meer dient. De rechtbank heeft daarom besloten om de verdachte schuldig te verklaren, maar geen straf of maatregel op te leggen. Dit besluit is genomen in het licht van de tijd die verstreken is sinds het feit en de ontwikkeling van de verdachte, die gemotiveerd is om aan zijn toekomst te werken.

De rechtbank heeft in haar beslissing benadrukt dat de diefstal van de iPhone niet alleen financieel nadeel voor het slachtoffer met zich meebrengt, maar ook een schending van het eigendomsrecht en privacygevoelige informatie betreft. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer voor strafzaken, waarbij de jongste rechter niet in staat was om het vonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team jeugd

Parketnummers: 10/236231-18

Datum uitspraak: 22 augustus 2019

Verstek

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,

raadsman: mr. M.R. de Kok, advocaat te Rotterdam.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 22 augustus 2019.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. A.P.G. de Beer, heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
• toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht: schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel.

4. Waardering van het bewijs

4.1.

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.2.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij, op 28 januari 2018 te Rotterdam, een Apple
iP hone X,
die toebehoorde aan [naam slachtoffer] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5. Strafbaarheid feit

Het bewezen feit levert op:

diefstal.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar.

6. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7. Motivering schuldigverklaring zonder oplegging van straf

7.1.

Algemene overweging

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal van een iPhone. Met zijn handelen draagt de verdachte bij aan in de maatschappij heersende gevoelens van onrust en geeft hij er blijk van geen respect te hebben voor het eigendomsrecht van anderen. De diefstal van een iPhone veroorzaakt doorgaans voor het slachtoffer financieel nadeel en veel ongemak. Bovendien bevindt zich op zo’n telefoon veelal privacygevoelige informatie. Dit alles heeft de verdachte ondergeschikt gemaakt aan zijn eigen financiële gewin.

7.2.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.2.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 juli 2019, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

7.2.2.

Rapportages

De gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 30 januari 2019. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.

7.3.

Conclusies van de rechtbank

Gezien de ernst van het feit zou daarop in beginsel met een straf dienen te worden gereageerd. Gelet echter op de tijd die inmiddels is verstreken, alsmede de recente ontwikkeling dat de verdachte gemotiveerd is te werken aan zijn toekomst door met name hetgeen hij heeft meegemaakt gedurende zijn detentieperiode in België, dient het thans opleggen van een straf, ook van een voorwaardelijke straf met (algemene en/of bijzondere) voorwaarden, naar het oordeel van de rechtbank geen redelijk doel meer.

De rechtbank zal de verdachte dan ook schuldig verklaren, maar hem, gelet op het hiervoor overwogene, geen straf of maatregel opleggen.

8. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

9. Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;

verklaart de verdachte strafbaar;

bepaalt dat ten aanzien van het bewezenverklaarde feit geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. C.N. Melkert, voorzitter, tevens kinderrechter,

en mrs. S.C.C. Hes-Bakkeren en M.E. van der Zouw, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. V. de Roo, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 augustus 2019.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

hij, op of omstreeks 28 januari 2018 te Rotterdam, althans in Nederland, een Apple Iphone X, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [naam slachtoffer] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.