ECLI:NL:RBROT:2019:6819

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
24 juli 2019
Publicatiedatum
27 augustus 2019
Zaaknummer
C/10/548788 / HA ZA 18-411
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussen franchisenemers en franchisegever over uitvoerbaarheid bij voorraad van een vonnis

In deze zaak, die voor de Rechtbank Rotterdam is behandeld, gaat het om een geschil tussen de Vereniging van Domino's Pizza Franchisenemers en Domino's Pizza Netherlands B.V. De zaak betreft een verzoek tot aanvulling van een eerder vonnis dat op 9 januari 2019 is gewezen. De franchisenemers hebben de rechtbank verzocht om het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dit verzoek is gedaan via een brief van 16 mei 2019, waarin ook een verbetering van het vonnis werd gevraagd op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).

De rechtbank heeft Domino's Pizza Netherlands in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. In een brief van 18 juni 2019 heeft de advocaat van Domino's Pizza Netherlands bezwaar gemaakt tegen de aanvulling, stellende dat het verzoek een wijziging van eis inhoudt en dat een verklaring voor recht geen ruimte laat voor uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De rechtbank heeft vervolgens de beoordeling van het verzoek uitgevoerd, waarbij zij opmerkt dat zij op grond van artikel 233 Rv de discretionaire bevoegdheid heeft om een vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De rechtbank heeft besloten het verzoek van de franchisenemers af te wijzen, omdat het vonnis van 9 januari 2019 slechts een verklaring voor recht bevatte en geen verzuim was opgetreden. Ook het subsidiaire verzoek om verbetering van een kennelijke fout werd niet ontvankelijk verklaard. De uitspraak is gedaan door mr. B. Krijnen en openbaar uitgesproken op 24 juli 2019.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/548788 / HA ZA 18-411
Vonnis van 24 juli 2019
in de zaak van
1. vereniging
VERENIGING VAN DOMINO'S PIZZA FRANCHISENEMERS,
gevestigd te Rotterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. VLISSINGEN B.V.,
gevestigd te Vlissingen,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. ETTEN-LEUR B.V.,
gevestigd te Breda,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. DONGEN B.V.,
gevestigd te Breda,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. WAALWIJK B.V.,
gevestigd te Waalwijk,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. TILBURG 1 B.V.,
gevestigd te Breda,
7.
[eiser 1] T.H.O.D.N. [handelsnaam 1],
wonende te Katwijk,
8. de vennootschap onder firma
[eiser 2] & [eiser 3] T.H.O.D.N. [handelsnaam 2],
gevestigd te Bergen op Zoom,
alsmede haar vennoten:
8.1
[eiser 2] ,wonende te Dordrecht,
8.2
[eiser 3] ,wonende te Dordrecht,
9.
[eiser 4] T.H.O.D.N. [handelsnaam 3],
wonende te Barneveld,
10. de vennootschap onder firma
DOMINO'S WITTEMAN,
gevestigd te Wageningen,
11.
[eiser 5] T.H.O.D.N. [handelsnaam 4],
wonende te Hengelo,
12.
[eiser 6] T.H.O.D.N. [handelsnaam 5],
wonende te Weert,
13. de vennootschap onder firma
OIMOINO'S VOF,
gevestigd te Tilburg,
alsmede haar vennoten:
13.1
[eiser 7] ,wonende te Tilburg,
13.2
[eiser 3] ,wonende te Dordrecht,
14. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP BREDA 1&2 B.V.,
gevestigd te Breda,
15. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. BREDA 2 B.V.,
gevestigd te Breda,
16. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP TILBURG 3 B.V.,
gevestigd te Tilburg,
17. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP BREDA 4 B.V.,
gevestigd te Breda,
18. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP ROOSENDAAL 1 B.V.,
gevestigd te Breda,
19.
[eiser 8] T.H.O.D.N. [handelsnaam 6],
wonende te Veldhoven,
20. de vennootschap onder firma
DP HOOGEVEEN V.O.F.,
gevestigd te Hoogeveen,
20.1
[eiser 9], wonende te Kampen,
20.2
[eiser 10], wonende te Kampen,
21. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP MIDDELBURG B.V.,
gevestigd te Middelburg,
22. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA BEST B.V.,
gevestigd te Best,
23. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA LEIDSCHE RIJN,
gevestigd te De Meern,
24. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP VELDHOVEN B.V.,
gevestigd te Veldhoven,
25. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. PIZZA ZOETERMEER,
gevestigd te Den Haag,
26. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP PIZZA FACTORY B.V.,
gevestigd te Den Haag,
27. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
THE ORGINAL PIZZA TEAM,
gevestigd te Den Haag,
28. de vennootschap onder firma
DOMINO'S PIZZA VELP,
gevestigd te Velp,
alsmede haar vennoten:
28.1
[eiser 11], wonende te Oss,
28.2
[eiser 12], wonende te Oss,
29. de vennootschap onder firma
DP GELDERLAND V.O.F.,
gevestigd te Oss,
alsmede haar vennoten:
29.1
[eiser 11], wonende te Oss,
29.2
[eiser 13], wonende te Oss,
29.3
[eiser 14], wonende te Oss,
30. de vennootschap onder firma
LEEMPUT-HEUVEL VOF,
gevestigd te Oss,
alsmede haar vennoten:
30.1
[eiser 11], wonende te Oss,
30.2
[eiser 12], wonende te Oss,
31. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP HOOGVLIET B.V.,
gevestigd te Hellevoetsluis,
32. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP HELLEVOETSLUIS B.V.,
gevestigd te Hellevoetsluis,
33. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP SPIJKENISSE B.V.,
gevestigd te Spijkenisse,
34.
[eiser 15] T.H.O.D.N. [handelsnaam 7] EN [handelsnaam 8],
wonende te Wormerveer,
35.
[eiser 16] T.H.O.D.N. [handelsnaam 9] EN [handelsnaam 10],
wonende te Assen,
36. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DELLA MONTAGNA B.V. T.H.O.D.N. [handelsnaam 11],
gevestigd te Emmen,
37. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. CAPELLE AAN DEN IJSSEL B.V.,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
38. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. ZEVENKAMP B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
39. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP VUGHT B.V.,
gevestigd te Vught,
40. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HVM PIZZA B.V. H.O.D.N. [handelsnaam 12],
gevestigd te Delft,
41. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP AMSTERDAM OOST B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
42. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP AMSTERDAM HOOFDDORPPLEIN B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
43. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP ZAANDAM B.V.,
gevestigd te Zaandam,
44. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP AMSTERDAM BUITENVELDERT B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
45. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NINOS HORECA B.V.,
gevestigd te Diemen,
46.
[eiser 17] T.H.O.D.N. [handelsnaam 13],
wonende te Tilburg,
47. de vennootschap onder firma
DOMINO'S PIZZA HUIZEN,
gevestigd te Huizen,
alsmede haar vennoten:
47.1
[eiser 18], wonende te Den Haag,
47.2
[eiser 19], wonende te Den Haag,
48.
[eiser 20] T.H.O.D.N. [handelsnaam 14] , [handelsnaam 15] EN [handelsnaam 16],
wonende te Amsterdam,
49.
[eiser 21] T.H.O.D.N. [handelsnaam 17],
wonende te Amsterdam,
50. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S ROZENGRACHT B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
51. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S DELFZIJL B.V.,
gevestigd te Delfzijl,
52. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STURDY B.V.,
gevestigd te Noordwijk,
53.
[eiser 22] H.O.D.N. [handelsnaam 18],
wonende te Hoofddorp,
54. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
T.T.M.P. PRODUCTS B.V.,
gevestigd te Zeist,
55.
[eiser 23] T.H.O.D.N. [handelsnaam 19],
wonende te Almere,
56. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. HARDERWIJK B.V.,
gevestigd te Harderwijk,
57. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP TEAM AMSTERDAM ZUIDOOST B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
58. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP TEAM ALMERE B.V.,
gevestigd te Almere,
59. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP TEAM ALMERE 2 B.V.,
gevestigd te Almere,
60.
[eiser 24] T.H.O.D.N. [handelsnaam 20],
wonende te Terneuzen,
61.
[eiser 25] T.H.O.D.N. [handelsnaam 21],
wonende te Alphen aan den Rijn,
62.
[eiser 26] T.H.O.D.N. [handelsnaam 22] EN [handelsnaam 23],
wonende te Den Helder,
63. de vennootschap onder firma
[eiser 26],
gevestigd te Schagen,
alsmede haar vennoten:
63.1
[eiser 26], wonende te Den Helder,
63.2
[eiser 27], wonende te Den Helder,
64. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
D.P. ROTTERDAM-ZUID B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
65.
[eiser 28] T.H.O.D.N. [handelsnaam 24] EN [handelsnaam 25],
wonende te Houten,
66.
[eiser 29] T.H.O.D.N. [handelsnaam 26],
wonende te Utrecht,
67. de vennootschap onder firma
DOMINO'S PIZZA AALSMEERWEG,
gevestigd te Amsterdam,
alsmede haar vennoten:
67.1
[eiser 30], wonende te Lisse,
67.2
[eiser 31], wonende te Lisse,
68.
[eiser 30],
wonende te Lisse,
69.
[eiser 31] T.H.O.D.N. [handelsnaam 27] EN [handelsnaam 28],
wonende te Lisse,
70. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA UNO SCHIEBROEK-HILLEGERSBERG B.V.,
gevestigd te Barendrecht,
71.
[eiser 32] T.H.O.D.N. [handelsnaam 29],
wonende te Berken en Rodenrijs,
72. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA BEST B.V.,
gevestigd te Best,
73.
[eiser 33] T.H.O.D.N. [handelsnaam 30] EN [handelsnaam 31],
wonende te Helmond,
74. de vennootschap onder firma
[eiser 34],
gevestigd te Veghel,
alsmede haar vennoten:
74.1
[eiser 35], wonende te Lithoijen,
74.2
[eiser 36], wonende te Lithoijen,
75. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA ROTTERDAM IJSSELMONDE B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
76. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA ROTTERDAM SPINOZAWEG B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
77.
[eiser 37] T.H.O.D.N. [handelsnaam 32],
wonende te Hillegom,
78.
[eiser 38] . T.H.O.D.N. [handelsnaam 33],
wonende te Veendam,
79.
[eiser 39] T.H.O.D.N. [handelsnaam 34],
wonende te Delft,
80. de vennootschap onder firma
[eiser 40],
gevestigd te Dordrecht,
alsmede haar vennoten:
80.1
[eiser 41], wonende te Dordrecht,
80.2
DP VLAARDINGEN B.V., gevestigd te Dordrecht,
81. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP ZWIJNDRECHT B.V.,
gevestigd te Zwijndrecht,
82. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP BARENDRECHT B.V.,
gevestigd te Barendrecht,
83.
[eiser 42] T.H.O.D.N. [handelsnaam 35] , [handelsnaam 36] EN [handelsnaam 37],
wonende te Delfgauw,
84. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
THE PIZZA FACTORY SOEST B.V.,
gevestigd te Soest,
85.
[eiser 43] T.H.O.D.N. [handelsnaam 38],
wonende te Oosterhout,
86.
[eiser 43] T.H.O.D.N. [handelsnaam 39],
wonende te Gorinchem,
87.
[eiser 44] T.H.O.D.N. [handelsnaam 40],
wonende te Gouda,
88.
[eiser 45] T.H.O.D.N. [handelsnaam 41],
wonende te Voorschoten,
89. de vennootschap onder firma
DP ALKMAAR,
gevestigd te Alkmaar,
alsmede haar vennoten:
89.1
[eiser 45], wonende te Voorschoten
89.2
[eiser 46], wonende te Voorschoten,
90. de vennootschap onder firma
DOMINO'S PIZZA ALKMAAR,
gevestigd te Alkmaar,
90.1
[eiser 45], wonende te Voorschoten
90.2
[eiser 46], wonende te Voorschoten,
91. de vennootschap onder firma
DP LEIDERDORP,
gevestigd te Oegstgeest,
alsmede haar vennoten:
91.1
[eiser 47], wonende te Oegstgeest,
91.2
[eiser 48], wonende te Leiden,
92.
[eiser 49] T.H.O.D.N. [handelsnaam 42],
wonende te Rijkswijk,
93. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP PAPENDRECHT B.V.,
gevestigd te Papendrecht,
94.
[eiser 50] T.H.O.D.N. [handelsnaam 43],
wonende te Amsterdam,
95.
[eiser 50] T.H.O.D.N. [handelsnaam 44],
wonende te Amsterdam,
96.
[eiser 51] T.H.O.D.N. [handelsnaam 45],
wonende te Naaldwijk,
97. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP MAASSLUIS B.V.,
gevestigd te Maassluis,
98. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP 'S-GRAVENZANDE B.V.,
gevestigd te Gravenzande,
99.
[eiser 52] T.H.O.D.N. [handelsnaam 46] , [handelsnaam 47] EN [handelsnaam 48],
wonende te Geldrop,
100. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP HILVERSUM B.V.,
gevestigd te Utrecht,
101. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP FRIESLAND B.V.,
gevestigd te Utrecht,
102. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP OVERIJSSEL B.V.,
gevestigd te Utrecht,
103. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DP OOST B.V.,
gevestigd te Utrecht,
104. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DROMINOS B.V.,
gevestigd te Rosmalen,
105. de vennootschap onder firma
[eiser 53] T.H.O.D.N. [handelsnaam 49],
gevestigd te Sittard,
alsmede haar vennoten:
105.1
[eiser 54], wonende te Sittard,
105.2
[eiser 55], wonende te Sittard,
105.3
[eiser 56], wonende te Maastricht,
106. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
A&S GROUP DIEMEN B.V. T.H.O.D.N. [handelsnaam 50],
gevestigd te Diemen,
107. de vennootschap onder firma
BROMINO’S V.O.F. T.H.O.D.N. [handelsnaam 51] , [handelsnaam 52] , [handelsnaam 53] , [handelsnaam 54] , [handelsnaam 55] , [handelsnaam 56] EN [handelsnaam 57],
gevestigd te Venlo,
107.1
[eiser 57], wonende te Tilburg,
107.2
[eiser 7], wonende te Tilburg,
107.3
[eiser 58], wonende te Tilburg,
108. de vennootschap onder firma
DP PURMEREND V.O.F.,
gevestigd te Purmerend,
alsmede haar vennoten:
108.1
[eiser 45], wonende te Voorschoten,
108.2
[eiser 46], wonende te Voorschoten.
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
advocaat mr. M.C. Franken-Schoemaker te Houten,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DOMINO'S PIZZA NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Gorinchem,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. A.H.F. Beiboer te Rotterdam.
Partijen zullen hierna de franchisenemers (eisers gezamenlijk) en Domino's Pizza Netherlands genoemd worden.

1.Het verzoek tot aanvulling

1.1.
Bij brief van 16 mei 2019 heeft mr. Franken-Schoemaker namens de franchisenemers de rechtbank verzocht om aanvulling van het op 9 januari 2019 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de rechtbank alsnog beslist op het verzoek om het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Subsidiair wordt verzocht om een verbetering van het vonnis op grond van artikel 31 lid 1 Rv.
1.2.
De rechtbank heeft Domino’s Pizza Netherlands in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 18 juni 2019 heeft mr. Beiboer namens Domino's Pizza Netherlands bezwaar gemaakt tegen deze aanvulling. Het verzoek is een wijziging van eis, omdat is verzocht om uitvoerbaarheid bij voorraad ‘voor zover mogelijk’. Subsidiair is het verzoek niet toelaatbaar omdat een verklaring voor recht geen ruimte laat voor uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

2.De beoordeling

2.1.
De rechtbank kan op grond van artikel 233 Rv een vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren, indien dit wordt gevorderd. Dit is een discretionaire bevoegdheid van de rechtbank. De rechtbank heeft met andere woorden beleidsvrijheid in het al dan niet gebruik maken van deze mogelijkheid.
2.2.
De rechtbank heeft, gebruik makend van haar discretionaire bevoegdheid, haar vonnis van 9 januari 2019 niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard, gegeven de omstandigheid dat (slechts) een verklaring voor recht is uitgesproken. Derhalve is geen sprake van een verzuim als bedoeld in artikel 32 Rv. Het primaire verzoek zal derhalve worden afgewezen.
2.3.
De rechtbank merkt op dat het de voorkeur had verdiend als de rechtbank hier een overweging aan had gewijd in het vonnis van 9 januari 2019 zodat geen misverstand had kunnen ontstaan over de vraag of de rechtbank was vergeten te beslissen over de uitvoerbaarheid bij voorraad of dat het verzoek hiertoe was afgewezen.
2.4.
Subsidiair doen de franchisenemers een beroep op artikel 31 Rv. Nu het hier, mede gezien bovenstaande, geen kennelijke fout betreft, is dit verzoek niet ontvankelijk.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
wijst het verzoek om aanvulling van het op 9 januari 2019 tussen de franchisenemers en Domino's Pizza Netherlands gewezen vonnis af.
3.2.
acht de franchisenemers niet ontvankelijk in het verzoek om verbetering van een kennelijke fout op grond van artikel 31 Rv.
Dit vonnis is gewezen door mr. B Krijnen en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2019.