ECLI:NL:RBROT:2018:8802

• Datum uitspraak: 17 oktober 2018
• Publicatiedatum: 25 oktober 2018
• Zaaknummer: 10/960151-17
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: V.F. Milders; M.K. Asscheman-Versluis; F.A. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdachte veroordeeld voor het verspreiden en vervaardigen van kinderporno en misleiding van minderjarigen

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 17 oktober 2018 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen de verdachte, die zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden, vervaardigen en verwerven van kinderporno. De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van deze strafbare feiten, die zich uitstrekten van 1 januari 2006 tot en met 16 april 2018. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte zich ook schuldig heeft gemaakt aan misleiding van minderjarigen door zich voor te doen als een 14-jarige jongen, wat leidde tot ontuchtige handelingen met een van de benadeelden. De verdachte is vrijgesproken van een ander verwijt, omdat er onvoldoende bewijs was voor een relevante interactie met de benadeelde. De officier van justitie had een gevangenisstraf van vier jaar geëist, maar de rechtbank heeft een gevangenisstraf van 15 maanden opgelegd, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De rechtbank heeft bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder een meldplicht bij de reclassering en een ambulante behandelverplichting bij een forensische zorginstelling. De rechtbank heeft ook bepaald dat de in beslag genomen gegevensdragers, waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen, aan het verkeer worden onttrokken. De uitspraak is gedaan in tegenwoordigheid van de griffier en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 10/960151-17

Datum uitspraak: 17 oktober 2018

Tegenspraak

Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie De Schie,

raadsvrouw mr. K. Lans, advocaat te IJmuiden.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het (opnieuw aangevangen) onderzoek op de terechtzitting van 3 oktober 2018.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting van 3 oktober 2018 overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. I.M. Muller heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
• veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van voorarrest, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte zich zal gedragen naar de aanwijzingen van de reclassering, een ambulante behandeling bij een forensische polikliniek als De Waag zal volgen en zich zal houden aan andere voorwaarden zijn gedrag betreffende.

4. Partiele nietigheid dagvaarding

Aan de verdachte is als feit 2 ten laste gelegd dat hij ontuchtige handelingen heeft gepleegd met een of meer minderjarige(n) en/of dat hij een of meer minderjarige(n) tot het plegen daarvan heeft verleid, “waaronder benadeelden 10, 12 en 22”. De rechtbank begrijpt de gebruikte term “waaronder” aldus dat de officier van justitie de verdachte verwijt dat hij bovengenoemde handelingen, behalve met “benadeelden 10,12 en 22” , ook nog met andere minderjarigen heeft gepleegd. In het dossier is een aanzienlijk aantal andere minderjarigen als benadeelde aangemerkt. Onduidelijk is op wie van deze minderjarigen, anders dan de benadeelden 10, 12 en 22, voormeld deel van de tenlastelegging betrekking heeft. Daarom is de dagvaarding nietig voor zover in de tenlastelegging van feit 2 twee keer het woord “waaronder” is opgenomen.

5. Bewijs

5.1.1.Bewijsverweer feit 1

De verdediging heeft aangevoerd dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van dit feit, omdat niet kan worden bewezen dat hij de kinderpornografische afbeeldingen en video’s die zijn aangetroffen in de mappen die zijn aangeduid als ‘ [naam map 1] ’ en ‘ [naam map 2] ’ in bezit heeft gehad. Hetzelfde geldt voor de afbeeldingen en video’s waarvan het downloaden is mislukt.

5.1.2.

Beoordeling bewijsverweer

Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de in de tenlastelegging vermelde kinderpornografische bestanden zijn aangetroffen in mappen op verschillende gegevensdragers van de verdachte die zijn aangeduid als ‘ [naam map 3] ’. De bestanden in deze mappen waren dus voor de verdachte toegankelijk. Dit betekent dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte deze bestanden in zijn bezit heeft gehad. Het andersluidende verweer wordt verworpen.

5.1.3.

Bewijs verdere handelingen

Op de zitting heeft de verdachte bekend dat hij door middel van het peer-to-peer network WinMx kinderpornografische bestanden heeft verkregen, heeft aangeboden en heeft gedeeld. Ook heeft hij bekend dat hij van benadeelde 12 ( [naam] ) met behulp van een webcam kinderpornografische opnamen heeft gemaakt en dat hij kinderpornografische bestanden bij zich had toen hij van Nederland naar Spanje reisde en weer terug. Gelet hierop acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte niet alleen kinderpornografische bestanden in zijn bezit heeft gehad maar ook heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, ingevoerd, uitgevoerd en verworven. Gelet op de lange periode waarin de verdachte bezig is geweest met kinderpornografisch materiaal acht de rechtbank ook bewezen dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

5.2.1.

Bewijsverweer feit 2

De verdediging heeft aangevoerd dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van dit feit. De verdachte heeft met benadeelde 12 geen ontuchtige handelingen verricht en heeft haar hiertoe ook niet bewogen. Het initiatief ging uit van benadeelde 12 zelf. Met benadeelden 10 ( [naam dossier 3] ) en 22 ( [naam dossier 1] ) heeft de verdachte geen webcamcontact gehad. Van hen heeft hij dus geen opnamen gemaakt. Het aangetroffen materiaal waarop zij te zien zijn, is afkomstig van WinMx.

5.2.2.

Beoordeling bewijsverweer feit 2

Op grond van de zich in het dossier bevindende informatie kan niet worden vastgesteld dat de aangetroffen afbeeldingen en video’s waarop benadeelden 10 en 22 te zien zijn door de verdachte zijn gemaakt. Dit betekent dat niet kan worden bewezen dat hij met dez twee benadeelden ontuchtige handelingen heeft verricht en/of hun tot het plegen daarvan heeft bewogen.

Dit ligt anders met betrekking tot benadeelde 12. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte van haar wel kinderpornografische opnamen heeft gemaakt. Daartoe is hij, aldus zijn eigen verklaringen, als volgt te werk gegaan. Tussen hem en benadeelde 12 is meermalen webcamcontact geweest. Daarbij heeft hij zich steeds voorgedaan als de 14-jarige jongen [valse naam 1 verdachte] . Tijdens deze webcamcontacten had de verdachte steeds een video van [valse naam 1 verdachte] , waarop te zien is dat deze zichzelf bevredigt, op een ‘fake webcam’ klaar staan, zodat hij deze in voorkomend geval aan benadeelde 12 kon tonen. Tijdens één van de webcamcontacten heeft benadeelde 12 de in de tenlastelegging beschreven seksuele handelingen met zichzelf verricht. Hiervan heeft de verdachte zonder haar medeweten een opname gemaakt. Daarna heeft hij voormelde video van [valse naam 1 verdachte] getoond. Tijdens een volgend webcamcontact heeft benadeelde 12 opnieuw seksuele handelingen met zichzelf verricht. Deze heeft de verdachte opnieuw opgenomen.

Voor zover dit handelen aan de verdachte wordt verweten als het plegen van ontuchtige handelingen met een minderjarige als bedoeld in artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht moet hij worden vrijgesproken. Hoewel ook van strafbare handelingen in de zin van genoemde bepaling sprake kan zijn zonder lichamelijke aanraking moet wel vastgesteld kunnen worden dat een voldoende relevante interactie tussen de verdachte en benadeelde 12 heeft plaatsgevonden. Dit laatste is echter niet mogelijk omdat de chatgesprekken zich niet in het dossier bevinden en de verdachte heeft verklaard dat niet hij het initiatief heeft genomen.

Het handelen moet echter wel worden aangemerkt als het door misleiding bewegen van een minderjarige tot het plegen van ontuchtige handelingen als bedoeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht, zoals als tweede feit onder 2 is tenlastegelegd. De verdachte heeft benadeelde 12 misleid door zich voor te doen als [valse naam 1 verdachte] van 14. Daardoor verkeerde zij in de onjuiste veronderstelling dat zij contact had met een leeftijdgenoot. Het kan niet anders dan dat deze veronderstelling een belangrijk element is geweest in haar afweging en beslissing om zich voor de webcam bloot te geven. Dat het initiatief tot het verrichten van de seksuele handelingen zou zijn uitgegaan van benadeelde 12 zelf, zoals de verdediging heeft aangevoerd, doet hier niet aan af.

5.1.

Bewezenverklaring

Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

1.

hij in de periode
1 januari 2006 tot en met 16 april 2018 te Dronten en/of elders in Nederland en Spanje,

meermalen,

(telkens) afbeeldingen
op gegevensdragers , te weten foto('s) en/of

film(s)- en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en)

-

te weten meerdere computers en meerdere USB-sticks en meerdere externe

gegevensdragers

(in de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2009) heeft verspreid en vervaardigd en in bezit gehad,

en/of

(in de periode van 1 januari 2010 tot en met 16 april 2018)

heeft verspreid en aangeboden en ingevoerd

en uitgevoerd en verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,

waarbij telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van

achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar

was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven bestonden uit:

het met een (handvat van een borstel en pen vaginaal penetreren van het
eigen lichaam en het met een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet had bereikt

[naam bestand 1] (USB stick [serie/typenummer 5] , PV

VGL p. 368-369)

[naam bestand 2] (USB stick [serie/typenummer 5] , PV

VGL p. 368-369)

Sectors [naam sector 1] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

Sectors_ [naam sector 2] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

[naam sector 3] (externe HP HD [serie/typenummer 1] en Acer desktop

[serie/typenummer 2] en USB Kingston [serie/typenummer 3] en op externe HD

[serie/typenummer 4] , Zaaksdossier [naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

en

het met de vingers betasten

en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en het met een voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel

[naam bestand 4] Open Webcam (USB stick [serie/typenummer 5] , PV VGL p.

368-369)

Sectors_ [naam sector 1] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

Sectors_ [naam sector 2] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

[naam sector 3] (externe HP HD [serie/typenummer 1] en Acer desktop

[serie/typenummer 2] en USB Kingston [serie/typenummer 3] en op externe HD

[serie/typenummer 4] , Zaaksdossier [naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 5] (externe harde schijf [serie/typenummer 1] , Zaaksdossier [naam dossier 3]

- benadeelde 10)

en

het masturberen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt,

waarbij op de hand een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is,

waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

[naam bestand 6]
(Acer desktop [serie/typenummer 2] , Algemeen PV)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt

2.

hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 12 juni 2017 te Dronten en/of Schotland ,

meermalen, door misleiding, een persoon benadeeld en 12 ,waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen ,

immers heeft verdachte door zich voor te doen als [valse naam 1 verdachte]

die persoon bewogen tot

-Het tonen van ontblote borsten

-Het tonen van de vagina en/of schaamlippen

-Het betasten van de borsten

-Het betasten en/of wrijven van/over de vagina en/of schaamlippen

-Het duwen van vingers in/tegen de vagina en/of schaamlippen.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.2.

Bewijsmiddelen

De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de redengevende inhoud van het voorgaande en op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud van de bewijsmiddelen.

6. Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

1.

Een gewoonte maken van het plegen van;

een afbeelding -of een gegevensdrager bevattende een afbeelding- van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, invoeren, uitvoeren, verwerven en in bezit hebben of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd.

2.

Door misleiding een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn derhalve strafbaar.

7. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is derhalve strafbaar.

8. Motivering straf

Algemene motivering

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft zich van 2006 tot 2018 en dus gedurende een zeer lange periode bezig gehouden met het verzamelen en bekijken van kinderporno. In juni 2017 is de woning van de verdachte doorzocht en zijn er diverse gegevensdragers in beslag genomen waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. De verdachte is op 16 april 2018 aangehouden. Verder is gebleken dat de verdachte, toen hij in april 2018 op vakantie ging naar Spanje, een usb-stick met daarop kinderpornografische bestanden heeft meegenomen. Deze usb-stick is bij zijn fouillering aangetroffen in zijn toilettas. De zucht van de verdachte om met kinderporno bezig te zijn is of was in ieder geval destijds groot. De verdachte liet het immers niet bij het kijken naar kinderporno. Hij heeft zelf ook kinderpornografische bestanden vervaardigd. Hiertoe heeft hij zich tijdens webcamcontacten met een minderjarige voorgedaan als een veertienjarige jongen.

De verdachte is bij zijn handelen volledig voorbijgegaan aan de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor de minderjarigen. Jeugdigen mogen in hun seksuele ontwikkeling experimenteren met leeftijdgenoten, maar dienen beschermd te worden tegen volwassenen, omdat alleen al door het leeftijdsverschil er geen sprake kan zijn van een gelijkwaardige situatie. De verdachte heeft bijgedragen aan de vraag naar kinderporno en de instandhouding van de industrie die zich met het maken van kinderpornografisch materiaal bezig houdt, waarvan vaak nog zeer jeugdige kinderen het slachtoffer worden, met alle voor hen schadelijke gevolgen van dien.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Strafblad

Uit een uittreksel uit de justitiële documentatie van 14 september 2018, blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

Rapportages

Reclassering Nederland, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 4 september 2018. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.

Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld. Geadviseerd wordt een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met daaraan verbonden de volgende bijzondere voorwaarden:

• Meldplicht; de verdachte moet zich binnen de opgelegde termijn melden bij Reclassering Nederland te Lelystad, zo frequent en zo lang de reclassering dit noodzakelijk acht.
• Ambulante behandelverplichting; de verdachte wordt verplicht om zich te laten behandelen door middel van een zedendaderbehandeltraject bij polikliniek De Waag te Almere, of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling.
• Andere gedragsvoorwaarden; het wordt de verdachte verboden om, via internet dan wel anderszins, (seksueel) contact te hebben met minderjarigen, dan wel zich op te houden in (al dan niet digitale) omgevingen gericht op seksueel misbruik, kinderporno en/of waar kinderpornografisch materiaal anderszins voorhanden is. Tevens wordt de verdachte verplicht, indien noodzakelijk en uitvoerbaar , tot medewerking aan de periodieke controle van zijn gegevensdragers en internetbewegingen.

Psychiater C.J.F. Kemperman heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 20 september 2018. Dit rapport houdt het volgende in.

Er is bij de verdachte sprake van pedofilie en een alcoholgebruik stoornis in remissie. Dit was ook zo ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten. Er is een verband tussen de stoornis en het tenlastegelegde. De aanwezige stoornis is van duurzame aard en de copingvaardigheden om (seksuele) impulsen in andere, adequatere banen te leiden, zijn beperkt. Geadviseerd wordt daarom de verdachte het tenlastegelegde in verminderde mate toe te rekenen. Het recidiverisico wordt als laag tot matig ingeschat. Geadviseerd wordt behandeling bij een instelling zoals De Waag gericht op terugvalpreventie, het beter omgaan met seksualiteit in het algemeen en het omgaan met pedofilie. Een ambulante behandeling kan opgelegd worden als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel onder een verplicht reclasseringstoezicht.

GZ-Psycholoog mw. L. Stam heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 21 september 2018. Dit rapport houdt het volgende in.

Bij de verdachte is sprake van een andere gespecificeerde parafiele stoornis (i.c. hebefiele stoornis, niet-exclusieve type), van een erectiestoornis en van een stoornis in alcoholgebruik (in vroege remissie). Ten tijde van het tenlastegelegde was sprake van eenzelfde beeld. Gesteld kan worden dat er een verband is tussen de ten laste gelegde feiten en de hebefiele stoornis, waarbij ook de erectiestoornis een duidelijke rol heeft gespeeld. De gedragingen in het kader van de hebefiele stoornis werden door de erectiestoornis verstrekt. Op grond van het voorgaande wordt geadviseerd om betrokkene de ten laste gelegde feiten -indien bewezen- in een verminderde mate toe te rekenen. Het risico op recidive wordt op de korte termijn als laag ingeschat. Op de meer lange termijn wordt -zonder interventie- een laag/matig recidiverisico gezien. Behandeling kan in een ambulant kader bij een forensische polikliniek als De Waag plaatsvinden en is als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel geïndiceerd. Behandeling dient gerelateerd aan reclasseringscontact (in de vorm van een meldplicht) plaats te vinden.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Nu de conclusies van de psychiater en psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.

Gezien de ernst van de feiten en de lange pleegperiode kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf is, naast de toerekeningsvatbaarheid van de verdachte, acht geslagen op de straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. Gelet hierop en op het feit dat de aanzienlijk minder bewezen wordt geacht dan waartoe de officier van justitie heeft gerekwireerd, komt de rechtbank tot een lagere gevangenisstraf dan de officier van justitie heeft gevorderd.

Nu de deskundigen begeleiding onder bijzondere voorwaarden noodzakelijk achten, zal een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen en daaraan de voorwaarden verbinden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

Alles afwegend wordt de hierna te noemen straf passend en geboden geacht.

9. In beslag genomen voorwerpen

9.1.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen goederen (gegevensdragers), zoals vermeld op de beslaglijst onder 1 tot en met 10, te onttrekken aan het verkeer, nu zich op de goederen kinderpornografisch materiaal (dan wel het risico daarop) bevindt.

9.2.

Standpunt verdediging

Namens de verdachte is verzocht tot teruggave van de bedoelde inbeslaggenomen goederen, na verwijdering van het zich daarop bevindende strafbare materiaal, nu zich daarop tevens zaken van persoonlijke aard bevinden.

9.3.

Beoordeling

Vaststaat dat er kinderpornografisch materiaal op de inbeslaggenomen gegevensdragers van de verdachte staat. Gegevensdragers waarop kinderpornografisch materiaal is opgeslagen zijn voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Als uitgangspunt heeft dan ook te gelden dat dergelijke gegevensdragers ingevolge de artikelen 36b en 36d Sr worden onttrokken aan het verkeer.

Verzocht is om teruggave van de gegevensdragers, na verwijdering van de daarop voorkomende kinderpornografische beelden. Daarmee wordt verzocht een uitzondering te maken op voormeld uitgangspunt. De verdachte heeft echter niet gemotiveerd welk bijzonder persoonlijk belang hiermee gediend is. Daarnaast is evenmin nader gemotiveerd van welke concrete bestanden, waarvan het bezit niet in strijd is met de wet, teruggave wordt verzocht. Daarbij komt dat de verdachte zelf het risico heeft aanvaard dat strafbare en niet-strafbare gegevensbestanden op zijn gegevensdragers zijn vermengd. Het weer scheiden van deze bestanden vormt een onevenredig grote belasting voor de opsporingsdiensten.

Het daarop gerichte verzoek wordt dan ook niet ingewilligd.

De in beslag genomen goederen (gegevensdragers) zullen worden onttrokken aan het verkeer.

10. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van de gepleegde delicten..

11. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

12. Beslissing

De rechtbank:

verklaart de dagvaarding nietig voor zover daarin in de tenlastelegging van feit 2 twee keer het woord “waaronder” is opgenomen;

verklaart niet bewezen dat de verdachte het als eerste onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen dat de verdachte de als tweede onder 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden ;

bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
6 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van de
proeftijd , die hierbij wordt gesteld op
2 jaren , na te melden voorwaarden overtreedt;

stelt als algemene voorwaarden:

• de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
• de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
• de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

stelt als bijzondere voorwaarden:

1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, afdeling reclassering Lelystad, zo lang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt;

2. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van polikliniek De Waag te Almere of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling voor zijn zedenproblematiek, gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering in overleg met de behandelaars verantwoord vindt;

3. de veroordeelde dient gedurende de proeftijd medewerking te verlenen aan periodieke controles van zijn gegevensdragers en internetbewegingen;

geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de algemene en onder 1 en 2 genoemde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

verklaart onttrokken aan het verkeer de op de lijst van inbeslaggenomen genoemde en nog niet teruggegeven voorwerpen (gegevensdragers).

Dit vonnis is gewezen door:

mr. V.F. Milders, voorzitter,

en mrs. M.K. Asscheman-Versluis en F.A. Groeneveld, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. Van Wingerden, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.

Bijlage I

Tekst gewijzigde tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

1.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode
1 januari 2006 tot en met 16 april 2018 te Dronten en/of elders in Nederland en/of Spanje en/of in enig ander land,

één of meermalen,

(telkens) een afbeelding(en), te weten foto('s) en/of

film(s)- en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en)

-

te weten één of meerdere computer(s) en/of één of meerdere CD's en/of

DVD('s) en/of één of meerdere USB-stick(s)en/of één of meerdere externe

gegevensdrager(s) en/of één of meerdere telefoon(s) en/of één of meerdere

camera('s) en/of één of meerdere band(en) –

(in de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2009) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit gehad,

en/of

(in de periode van 1 januari 2010 tot en met 16 april 2018)

heeft verspreid en/of aangeboden en/of en/of vervaardigd en/of ingevoerd

en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van

achttien jaar nog niet had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar

was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven bestonden uit:

het met de/een vinger(s)/hand en/of (handvat van een) borstel en/of pen en/of

(enig) voorwerp(en) vaginaal penetreren van het
eigen lichaam
en/of van een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of het met de/een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een

(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet had bereikt

[naam bestand 1] (USB stick [serie/typenummer 5] , PV

VGL p. 368-369)

[naam bestand 2] (USB stick [serie/typenummer 5] , PV

VGL p. 368-369)

Sectors_ [naam sector 1] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

Sectors_ [naam sector 2] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

[naam sector 3] (externe HP HD [serie/typenummer 1] en Acer desktop

[serie/typenummer 2] en USB Kingston [serie/typenummer 3] en op externe HD

[serie/typenummer 4] , Zaaksdossier [naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

en/of

het met de/een vinger(s)/hand en/of pen en/of (enig) voorwerp(en) betasten

en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het met de/een vinger(s)/hand en/of pen en/of (enig) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten

[naam bestand 4] Open Webcam (USB stick [serie/typenummer 5] , PV VGL p.

368-369)

Sectors_ [naam sector 1] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

Sectors_ [naam sector 2] (externe harde schijf met goednummer [beslagnummer]

, Zaaksdossier [naam dossier 1] - benadeelde 22)

[naam sector 3] (externe HP HD [serie/typenummer 1] en Acer desktop

[serie/typenummer 2] en USB Kingston [serie/typenummer 3] en op externe HD

[serie/typenummer 4] , Zaaksdossier [naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

[naam bestand 5] (externe harde schijf [serie/typenummer 1] , Zaaksdossier [naam dossier 3]

- benadeelde 10)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de

foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of

billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

[naam bestand 7] (Maxtor externe harde schijf [serie/typenummer 6] ,

Zaaksdossier [naam dossier 4] - benadeelde 29)

[naam bestand 8] (Maxtor externe harde schijf [serie/typenummer 6] ,

Zaaksdossier [naam dossier 4] - benadeelde 29)

en/of

het masturberen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt ,

waarbij op de hand en/of het lichaam een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

[naam bestand 6]
(Acer desktop [serie/typenummer 2] , Algemeen PV)

[naam bestand 3] (Acer desktop [serie/typenummer 2] , Zaaksdossier

[naam dossier 2] - benadeelde 12)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

(240b lid 1 en 2 WvSr)

art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 12 juni 2017 te Dronten en/of elders in Nederland en/of

Estland en/of Schotland en/of de Filipijnen en/of in enig ander land,

meermalen, althans eenmaal, met een of meer perso(o)n(en), waaronder

benadeelden 10, 12 en 22,

die de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt de

leeftijd (een) ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,

immers heeft hij, verdachte (een) (seksueel getint(e) en/of prikkelende)

(video)chatgesprek(ken) gevoerd en/of (daarbij) die perso(o)n(en) (telkens) -

terwijl die perso(o)n(en) door middel van een webcam voor hem verdachte

geheel of gedeeltelijk zichtbaar was/waren- (onder andere) de volgende

ontuchtige handeling(en) laten verrichten:

-Het uittrekken van kleding en/of ondergoed

-Het tonen van ontblote borsten

-Het tonen van de vagina en/of schaamlippen

-Het naakt poseren

-Het betasten en/of knijpen van/in de borsten en/of tepels

-Het betasten en/of wrijven van/over de vagina en/of schaamlippen

-Het duwen van één of meerdere vinger(s) en/of voorwerp(en) in/tegen de vagina

en/of schaamlippen

(artikel 247 Sr)

EN/OF

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari

2006 tot en met 12 juni 2017 te Dronten en/of elders in Nederland en/of

Estland en/of Schotland en/of de Filipijnen en/of in enig ander land,

meermalen, althans eenmaal,

door giften of beloften van geld of goed of misbruik van uit feitelijke

verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, een of meer

perso(o)n(en), waaronder benadeelden 10, 12 en 22,

waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd

van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige

handelingen van verdachte te dulden,

immers heeft verdachte door de belofte van geld en/of enig(e) (ander)

goed(eren) en/of door zich voor te doen als [valse naam 1 verdachte] en/of [valse naam 2 verdachte ]

en/of [valse naam 3 verdachte ] , althans een ander dan verdachte zelf

die perso(o)n(en) bewogen tot

-Het uittrekken van kleding en/of ondergoed

-Het tonen van ontblote borsten

-Het tonen van de vagina en/of schaamlippen

-Het naakt poseren

-Het betasten en/of knijpen van/in de borsten en/of tepels

-Het betasten en/of wrijven van/over de vagina en/of schaamlippen

-Het duwen van één of meerdere vinger(s) en/of voorwerp(en) in/tegen de vagina

en/of schaamlippen

(artikel 248A Sr)

art 247 Wetboek van Strafrecht