Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummer: 10/741210-17
Datum uitspraak: 8 juni 2018
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,
raadsvrouw mr. R.S. Boonstra, advocaat te Rotterdam.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 25 mei 2018.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. P. Wijnands heeft gevorderd:
- bewezenverklaring van het tenlastegelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 160 uren, te vervangen door 80 uren hechtenis, met aftrek van het voorarrest.
4.Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak
4.1.1.
Standpunt verdediging
De verdachte moet worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, omdat openlijke geweldpleging niet kan worden bewezen.
4.1.2.
Standpunt officier van justitie
Openlijk geweld kan worden bewezen, omdat de verdachte een gewelddadige gedraging verrichtte op het moment dat ook anderen op de Kruiskade geweld pleegden tegen de politie.
4.1.3.
Beoordeling
In het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] wordt beschreven dat de verdachte zich in een groep van vier personen bevond, van waaruit hij een steen in de richting van de Mobiele Eenheid gooide. Dit heeft de verdachte bij de rechter-commissaris en ter terechtzitting ook zelf verklaard. Hiermee staat vast dat hij een geweldshandeling heeft verricht, maar niet dat sprake is van samenwerking met andere geweldplegers, zoals is vereist voor een bewezenverklaring van openlijk in vereniging geweld plegen.
Het lijkt hier om een eenmansactie te gaan. Verbalisant [naam verbalisant] beschrijft in zijn proces-verbaal dat de verdachte de enige in de groep van vier personen was die gooide. Dit past bij de verklaring van de verdachte dat de vriend met wie hij stond niets deed en dat zijn andere vrienden een straat verderop waren. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij heeft gezien dat anderen dingen gooiden. Hieruit blijkt echter onvoldoende dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking met die anderen en dat de verdachte is toegetreden tot de grote groep geweldplegers op de Kruiskade. De rechtbank acht daarom niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een bijdrage heeft geleverd aan het openlijk geweld op de Kruiskade.
4.1.4.
Conclusie
Het tenlastegelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
5.Bijlage
De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
6.Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.M.H. Geerars, voorzitter,
en mrs. R.J.A.M. Cooijmans en A.A. Kalk, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij
op of omstreeks 7 mei 2017 te Rotterdam,
op of aan de openbare weg(en), de Coolsingel en/of de Lijnbaan en/of de Korte
Lijnbaan en/of het Rode Zand en/of de Meent en/of het Stadhuisplein en/of het
Beursplein en/of de Karel Doormanstraat en/of het Binnenwegplein en/of de Van
Oldebarneveltstraat en/of de Van Oldebarneveltplaats en/of de Oude Binnenweg
en/of de Haagseveer, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en),
openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen en/of goederen,
welk geweld bestond uit het
- meermalen, althans éénmaal (telkens) (met kracht)
naar, althans in de richting van, één of meer politieagent(en) en/of
politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) gooien met
(een) (glazen) flesje(s) en/of
(een) blikje(s) en/of
(een) ste(e)n(en) en/of
(een) de(e)l(en) van (een) stoeptegel(s) en/of (een) stoeptegel(s) en/of (een) fiets(en) en/of (een) pilon(nen) en/of
(een) hek(ken) en/of (een) ijzeren pa(a)l(en) en/of
(een) verkeersbord(en) en/of (een) parasolvoet(en) en/of
(een) (plastic) stoel(en) en/of (een) reclamebord(en) en/of
(een) brandende fakkel(s) en/of vuurwerk en/of
(een) ander(e) voorwerp(en)
en/of
- meermalen, althans éénmaal, gooien van (een) hek(ken) en/of (een) ander(e) voorwerp(en) op de rijbaan om de politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) tegen te houden en/of te belemmeren
en/of
- meermalen, althans eenmaal, zoeken van de confrontatie met de politieagenten en/of vertonen van agressief gedrag en/of op luide (agressieve) toon roepen van de woorden: "Rotterdam Hooligans" en/of "Kankerjoden", althans woorden van gelijke (opruiende) aard en/of strekking
en/of
- meermalen, althans éénmaal, trappen tegen (een) hek(ken) en/of (een) politievoertuig(en);