Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
[eiser] EN [eiser 1],
1.de vennootschap onder firma VOF [gedaagde] ,
[gedaagde 1] ,vennoot van gedaagde sub 1,
[gedaagde 2] ,vennoot van gedaagde sub 1,
[gedaagde 3] ,vennoot van gedaagde sub 1,
1.De procedure
- de dagvaarding,
- de overgelegde producties,
- de mondelinge behandeling,
- de pleitnota van [eisers] ,
- de pleitnota van [gedaagde] .
2.De feiten
3.Het geschil
Uitschaarverklaring melk en niet melk producerende bedrijven voor fosfaatreductieplan 2017” te ondertekenen en anderszins alle medewerking te geven die nodig is om ervoor te zorgen dat de 19 stuks vee die op 2 juli 2015 gestald waren bij [gedaagde] , maar eigendom waren van [eisers] , worden toegevoegd aan het referentieaantal van [eisers] op peildatum 2 juli 2015, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom en met hoofdelijke veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
4.De beoordeling
De in de dagvaarding vermelde maatschapsnaam
NJ1977, 586).
maatschap [eisers]” in plaats van de in de dagvaarding vermelde naam “
maatschap [eiser] en [eiser 1]”. De maatschap bestaat volgens [gedaagde] uit drie maten, te weten [eiser] , [eiser 1] - [eisers] en M.N. [eisers] -van Drie. [gedaagde] refereert zich aan het oordeel van de voorzieningenrechter ten aanzien van de consequenties van een en ander. [eisers] heeft de stellingen van [gedaagde] op dit punt niet weersproken.
816,00
5.De beslissing
Uitschaarverklaring melk en niet melk producerende bedrijven voor fosfaatreductieplan 2017” (zoals overgelegd in productie 4 van de dagvaarding) met betrekking tot de 19 stuks vee die op 2 juli 2015 gestald waren bij [gedaagde] maar eigendom waren van [eisers] binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis te ondertekenen en ondertekend aan [eisers] te retourneren, een en ander op straffe van een dwangsom van € 2.500,- voor iedere dag dat [gedaagde] hier niet aan voldoet, tot een maximum van € 50.000,- is bereikt,