ECLI:NL:RBROT:2017:5023

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Parketnummer: 10/960078-13

Datum uitspraak: 29 juni 2017

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,

raadsman mr. J.A.W. Knoester, advocaat te Den Haag.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 15 juni 2017.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.

De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officieren van justitie mr. I.M. Muller en mr. B.M.M. Zonneveld (hierna samen aangeduid als: de officier van justitie) hebben gevorderd:

bewezenverklaring van het onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 5.000,00.

4.Waardering van het bewijs

4.1.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

Feit 1

Primair:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2007 tot en

met 16 oktober 2007 te Stuttgart, althans Duitsland, tezamen en in vereniging met een

ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met [naam slachtoffer] ( [geboortejaar 2000] ), die toen de leeftijd

van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft

gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van

het lichaam van deze [naam slachtoffer] , immers heeft hij verdachte, met zijn mededader(s),

meermalen, althans eenmaal,

- Een vinger in de anus van deze [naam slachtoffer] geduwd en/of de anus van deze [naam slachtoffer]

met (een) vinger(s)/hand gepenetreerd en/of

- die [naam slachtoffer] naakt op zijn, verdachte’s, naakte (boven)lijf gezet en/of laten

zitten en/of liggen en/of springen en/of

- de geslachtsdelen, althans de penis en/of ballen en/of billen en/of anus van deze

[naam slachtoffer] met (een) vinger(s)/hand betast en/of aangeraakt

- gemasturbeerd boven/bij en/of geëjaculeerd op het (naakte) lichaam van deze

[naam slachtoffer]

Feit 2

hij in of omstreeks de periode van 15 oktober 2007 tot en met 16 oktober 2007 te

Stuttgart, althans in Duitsland en/of Nederland, tezamen en in vereniging met een ander

of anderen, althans alleen,

één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten een (aantal) foto(’s)

- en/of (een) gegevensdrager(s) — te weten één of meer camera(’s) (merk Canon 400 D

en/of Samsung en/of andere camera) bevattende (een aantal van) die/een

afbeelding(en), heeft vervaardigd en/of in bezit gehad, terwijl op die

afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een

persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [naam slachtoffer]

, [geboortejaar 2000] , was betrokken of schijnbaar was betrokken

welke voornoemde seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven - bestonden uit:

A. het anaal penetreren met (een) vinger(s)/hand van het lichaam van die [naam slachtoffer]

( [bestandsnaam 1] )

en/of

B. het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, althans de penis en/of

(zaad)ballen en/of anus en/of billen van die [naam slachtoffer] met (een) vinger(s)/hand

( [bestandsnaam 2] , [bestandsnaam 3] )

en/of

C. het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) zitten en/of springen/hoppen van die [naam slachtoffer]

op het naakte (boven)lijf van hem, verdachte en/of (waarbij) de afbeelding

(aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

D. het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van [naam slachtoffer] , waarbij deze [naam slachtoffer]

poseert/poseren in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij

zijn leeftijd past en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van

kleden van [naam slachtoffer] en/of de uitsnede van de afbeelding(en) nadrukkelijk de

(ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt

tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam 4] , [bestandsnaam 5] , [bestandsnaam 6] ,

[bestandsnaam 7] en/of

[bestandsnaam 8] , [bestandsnaam 9] en/of

[bestandsnaam 10] [bestandsnaam 11] en/of

[bestandsnaam 12] , [bestandsnaam 13] , [bestandsnaam 14] ,

[bestandsnaam 15] , [bestandsnaam 16] )

en/of

E. het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van [naam slachtoffer] en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van [naam slachtoffer] terwijl op

dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt

tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam 17] en/of

[bestandsnaam 18] );

Feit 3

Hij in of omstreeks de periode van 1 november 2012 tot en met 2 april 2013 te Utrecht,

in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten

afbeeldingen, te weten foto’s en/of films en/of video’s

en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) (hoeveelheid (van die)-afbeelding(en) -

te weten een mobiele telefoon, merk LG (type P350) (beslagcode [code 1] )

en/of micro sd card (beslagcode [code 2] ) – heeft

verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich door middel van een

geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang

daartoe verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij

(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,

was betrokken of schijnbaar was betrokken

welke voornoemde seksuele gedraging(en) — zakelijk weergegeven - bestonden uit:

(op mobiele telefoon (LG voornoemd) en/of micro sd card voornoemd ( [serienummer 1] en

aanv pv p.120-130)

A. het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met

de penis en/of (een) vinger(s)/hand

( [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20]

en/of [bestandsnaam 21]

en/of [bestandsnaam 22]

en/of [bestandsnaam 23] en/of

[bestandsnaam 24] en/of [bestandsnaam 25] en/of

[bestandsnaam 26] en/of [bestandsnaam 27] en/of

[bestandsnaam 28] )

en/of

B. het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de

penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of

(een) vinger(s)/hand

( [bestandsnaam 29]

en/of [bestandsnaam 30]

)

en/of

C. het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk

de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, in (een)(erotisch getinte)

houding(en) en/of

(op (een) wijze(n)) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of

waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van

de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of

billen in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt

tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam 31]

en/of [bestandsnaam 32]

)

en/of

D. het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en)

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt

tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam 33] )

en/of

(op MyDrive ( [serienummer 1] en aanv pv (p. 183-187))

A. het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (te weten een dildo en/of een pen) en/of de

mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet heeft bereikt en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (

met de penis)

( [bestandsnaam 34] en/of [bestandsnaam 35]

en/of [bestandsnaam 36]

en/of [bestandsnaam 37] )

en/of

B. het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de

penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (te weten een dildo en/of

een pen) en/of de mond/tong) en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van

een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet

heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong)

( [bestandsnaam 38] )

C. het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding

(aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

( [emailadres 1] ( [serienummer 1] en aanv pv (p. 262-269))

A. het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (te weten een stokje) en/of de mond/tong) van

het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

(met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong)

( [bestandsnaam 39]

en/of [bestandsnaam 40]

)

en/of

B. het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de

penis en/of (een) vinger(s)/hand een/of de mond/tong) en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van

een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet

heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand een/of de mond/tong)

( [bestandsnaam 41]

en/of

[bestandsnaam 42] )

en/of

C. het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk

de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en)

gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of

met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die

niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of

waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van

kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s)

nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht

worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

D. het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en)

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding

(aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling)

( [bestandsnaam 4] )

en/of

(op [emailadres 2] : ( [serienummer 1] en aanv pv (p. 273-280))

A. het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren ( met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong ) van het lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of

het vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of

(een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en))

( [bestandsnaam 43] en/of [bestandsnaam 44]

en/of [bestandsnaam 45] )

en/of

B. het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of

(een) vinger(s)/hand)

( [bestandsnaam 46]

en/of [bestandsnaam 47]

)

en/of

C. het door een dier betasten en/of aanraken van een persoon die de leeftijd van 18

jaren nog niet heeft bereikt en/of

het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt betasten en/of

aanraken van de geslachtsdelen van een dier

en/of

D. het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk

de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, (op een wijze) die niet bij

haar/hun leeftijd past/passen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze

van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s)

nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht

worden en/of waarbij het kind wordt vastgebonden (waarbij) de afbeelding (aldus) een

onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

E. het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en)

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat

gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de

afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele

prikkeling

( [bestandsnaam 48] en/of [bestandsnaam 49] en/of [bestandsnaam 50] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

1 primair.

Het medeplegen van het met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam

Het medeplegen van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd

Een gewoonte maken van het verspreiden, verwerven, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen van een afbeelding van, of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn dus strafbaar.

6.Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

De verdachte is dus strafbaar.

7.Motivering straffen

7.1.

Algemene overweging

De straffen die aan de verdachte wordt opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft in oktober 2007 een toen zesjarige jongen op een weerzinwekkende wijze seksueel misbruikt, samen met de vader van deze jongen. Van dit misbruik heeft de verdachte, samen met de vader van de jongen, ook foto’s gemaakt. Daarnaast heeft de verdachte in 2013, terwijl hij in een tbs-kliniek zat voor de behandeling van onder andere pedofilie, met behulp van een naar binnen gesmokkelde telefoon ongeveer vijfduizend kinderpornografische foto’s en films ontvangen en verspreid.

Dit zijn zeer ernstige strafbare feiten. De verdachte en zijn mededader hebben op uiterst grove wijze een inbreuk gemaakt op de seksuele integriteit van de jongen en misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van die jongen, die in een afhankelijke relatie tot zijn vader stond. De verdachte heeft zich niet bekommerd om de (psychische) schadelijke gevolgen van zijn handelen op [naam slachtoffer] en zich enkel laten leiden door zijn eigen (seksuele) behoeftes. Daarnaast heeft hij, door via internet vele kinderpornografische afbeeldingen te ontvangen en te versturen, bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch beeldmateriaal en aan het voortduren en ontstaan van misbruik van andere kinderen.

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 2 mei 2017, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten, waaronder door het Gerechtshof Amsterdam op 15 april 2010, waarbij aan hem zes jaar gevangenisstraf en de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging (hierna: de tbs-maatregel) zijn opgelegd.

7.3.2.

Rapportages en de verklaring van deskundigen [naam deskundige 1] op de terechtzitting

Psycholoog [naam deskundige 2] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 6 juni 2014. Dit rapport houdt het volgende in. De verdachte lijdt aan een gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis met vooral narcistisch-afhankelijke, antisociale en theatrale trekken. Daarnaast is hij lijdende aan een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens in de vorm van pedofilie, niet-exclusieve type. Dit was ook zo ten tijde van de ten laste gelegde feiten.

Op dit moment wordt de verdachte in het kader van een tbs-maatregel behandeld in de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht. De problematiek die ten grondslag ligt aan die behandeling speelt ook in de onderhavige zaak. De verdachte heeft een gebrekkig vermogen om spanningen en onlustgevoelens adequaat te reguleren en te controleren. Hij is niet goed in staat een stabiele, duurzame relatie met een volwassen vrouw aan te gaan. Bij jonge meisjes voelt hij zich wel veilig en is hij niet bang voor afwijzing.

De verdachte heeft een zeer gebrekkig zelfinzicht en loochent zijn pathologie. Daarnaast ontbreekt een steunend en corrigerend sociaal netwerk.

Zonder enige vorm van begeleiding of behandeling is het recidiverisico bij terugkomst in de maatschappij groot. Om het recidiverisico te beperken is het noodzakelijk dat de verdachte behandeld wordt, waarbij de aard en ernst van de meervoudige pathologie en het grote recidiverisico een intensieve, langdurige en sterk gestructureerde behandeling vereist, met voldoende waarborgen voor de maatschappelijke veiligheid.

De psycholoog adviseert om de verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. Daarnaast adviseert hij voortzetting van de huidige tbs-maatregel.

Psychiater [naam deskundige 3] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 17 juni 2014. Dit rapport houdt het volgende in. De psycholoog komt tot dezelfde diagnose en hetzelfde advies als de psycholoog.

Vanuit zijn negatieve zelfbeeld en afhankelijkheid zoekt en vindt de verdachte het contact met kinderen, waar hij zich veilig kan voelen en niet het risico loopt afgewezen te worden. Het contact met kinderen (feitelijk of virtueel via kinderporno) biedt hem ook de mogelijkheid angsten en spanningen te ontladen.

De behandeling van de verdachte lijkt pas serieus een aanvang te hebben genomen, nadat hij binnen de klinische setting van de Van der Hoeven Kliniek opnieuw gerecidiveerd is in het bezit van kinderporno. De Van der Hoeven Kliniek lijkt haar activiteiten en inspanningen te hebben geïntensiveerd, terwijl de verdachte minder zijn pedoseksualiteit loochent en meer open staat voor behandeling, zij het nog erg op zijn voorwaarden.

Vanuit gedragskundig oogpunt ziet de psychiater geen heil in het opleggen van een nieuwe tbs-maatregel, temeer omdat de verdachte op dit moment redelijk functioneert binnen de Van der Hoeven Kliniek . Een mogelijke detentie en plaatsing elders in het kader van een tbs-maatregel met bevel tot verpleging zou dan ook een stap terug zijn.

Op de terechtzitting van 15 juni 2017 heeft de heer [naam deskundige 1] , hoofd behandelaar bij de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht, als deskundige een verklaring afgelegd. Hij heeft het volgende verklaard. De verdachte is ongeveer zes jaar geleden in de kliniek gekomen. De behandeling verloopt moeizaam. Na het ontstaan van onderhavige verdenking liet de verdachte iets meer probleembesef zien. De verdachte neemt echter nog niet genoeg verantwoordelijkheid om een volgende stap in de behandeling te kunnen zetten. Te zien is dat de verdachte bij spanningen snel terugvalt in verkeerde leefgewoonten. Wel is de verwachting dat er meer vooruitgang te boeken is.

7.4.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Toerekeningsvatbaarheid

Nu de conclusies van de psychiater en psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.

Straf

Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Ook is er, gelet op de psychische problematiek van de verdachte, aanleiding om het opleggen van de tbs-maatregel te overwegen. De verdachte heeft echter eerder al een tbs-maatregel met dwangverpleging opgelegd gekregen, die nog niet geëindigd is. De rechtbank heeft de belangen van voortzetting van die behandeling afgewogen tegen het belang van afstraffing van zulke ernstige strafbare feiten. De rechtbank stelt daarbij voorop dat voorkomen moet worden dat de verdachte zich nog eens schuldig maakt aan dergelijke feiten. Door zijn stoornis is de verdachte kennelijk niet in staat zichzelf in de hand te houden. Het is daarom van essentieel belang dat de verdachte behandeld wordt.

Uit de verklaring van de heer [naam deskundige 1] en de rapportages van de psychiater en de psycholoog ontstaat het beeld dat de huidige behandeling in de Van der Hoeven Kliniek weliswaar nog niet goed op gang is, maar dat er wel enig perspectief is op vooruitgang. Op grond daarvan is de rechtbank van oordeel dat de huidige tbs-maatregel niet moet worden onderbroken door een langdurige gevangenisstraf.

Tegelijkertijd is de rechtbank van oordeel dat de bewezenverklaarde feiten niet onbestraft kunnen blijven. De officier van justitie heeft een geldboete van € 5.000,00 geëist. Dat is een strafmodaliteit die voortzetting van de lopende tbs-maatregel niet doorkruist. De rechtbank is echter van oordeel dat een dergelijke straf niet in verhouding staat tot de aard en de ernst van de feiten.

Alles afwegend vindt de rechtbank een vrijheidsbenemende straf de enige passende straf. Daarom zal aan de verdachte de maximale voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar worden opgelegd, met de maximale proeftijd. Op basis van artikel 14b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, kan de proeftijd tien jaar bedragen, als er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Dat is het geval in deze zaak, nu bewezen is verklaard dat de verdachte met een ander een kind seksueel heeft misbruikt en psychiater [naam deskundige 3] en psycholoog [naam deskundige 2] hebben verklaard dat er naar hun oordeel bij de verdachte sprake is van een hoog recidiverisico op pedoseksuele delicten.

De rechtbank heeft daarbij meegewogen dat de proeftijd pas ingaat op het moment dat de verdachte niet meer rechtens van zijn vrijheid is beroofd. Dat betekent dat de proeftijd pas ingaat op het moment dat de huidige tbs-maatregel (voorwaardelijk) wordt beëindigd. Op basis van de rapportages en de verklaring van de heer [naam deskundige 1] verwacht de rechtbank dat de behandeling van de verdachte nog meerdere jaren zal vergen. Daarna zal de verdachte gedurende een periode van tien jaar een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar boven het hoofd hangen. Gelet op de omstandigheid dat de verdachte al een behandeling ondergaat in het kader van de lopende tbs-maatregel, acht de rechtbank het niet zinvol om daarnaast nog bijzondere voorwaarden te verbinden aan de voorwaardelijk op te leggen gevangenisstraf.

Redelijke termijn

Bij de berechting van een zaak, waarbij geen sprake is van bijzondere omstandigheden heeft als uitgangspunt te gelden dat de behandeling van de zaak op de terechtzitting dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar na aanvang van de redelijke termijn. De redelijke termijn vangt aan op het moment dat een verdachte in redelijkheid de verwachting kan hebben dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. De inverzekeringstelling van een verdachte kan als een zodanige handeling worden aangemerkt. De verdachte is in de onderhavige zaak op 2 april 2013 in verzekering gesteld. Op deze datum is de redelijke termijn derhalve aangevangen.

Naar het oordeel van de rechtbank is er in deze zaak geen sprake van bijzondere omstandigheden.

Tussen 2 april 2013 en de datum van het eindvonnis ligt een periode van ruim vier jaar. Nu in deze zaak, zoals hiervoor is overwogen, wordt uitgegaan van een redelijke termijn van twee jaar, is er in de onderhavige zaak sprake van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) van twee jaar.

De op te leggen straf valt, in verband met de gekozen strafmodaliteit, al lager uit dan anders het geval zou zijn geweest. Daarom kan in dit geval worden volstaan met de enkele constatering van de overschrijding van de redelijke termijn.

Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden.

8.In beslag genomen voorwerpen

8.1.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen voorwerpen verbeurd te verklaren dan wel te onttrekken aan het verkeer.

De officier van justitie heeft het volgende gevorderd:

3 een STK DVD KI: zwart [beslagnummer 1] dvd hoes zwart incl dvd met kinderpornografische inhoud;
onttrekken aan het verkeer

4 een STK Simkaart VODAFONE [beslagnummer 2] simkaart vodafone; bevat geen bestanden; wel feit mee gepleegd —
verbeurd verklaren

5 een STK Brief [Ip-adres 1] briefje met Russische URL’s; feit mee gepleegd en leidt naar KP;
onttrekken aan het verkeer

6 een STK Acculader LG [beslagnummer 3] oplader behorende bij LG telefoon; een geheel met LG en LG bevat KP (en feit is er mee gepleegd) —
onttrekken aan het verkeer

7 een STK GSM zaktelefoon LG [beslagnummer 4] LG mobiel serienr [nummer] ;
onttrekken aan het verkeer

8 een STK papier [Ip-adres 2] papier met IP adres en wachtwoorden; leidt naar kp;
onttrekken aan het verkeer

9 een STK DVD [beslagnummer 5] cd/dvd met KIPO inhoud;
onttrekken aan het verkeer

10 een STK Brief [Ip-adres 3] brief met usernames en passwords (p. 502); leidt naar kp;
onttrekken aan het verkeer

11 een STK Dataschijf SAMSUNG [beslagnummer 6] micro SD kaart Samsung (ordner 6 p. 412/415 en ordner 2 [serienummer 1] p 121); een geheel met LG; bevat kp –
onttrekken aan het verkeer

12 een STK Zak LG [beslagnummer 7] zakje + mobiel LG; een geheel met LG –
onttrekken aan het verkeer

13 een STK papier [beslagnummer 8] diverse papier bij [beslagnummer 3] (telefoon LG); vermoedelijk opwaardeercodes; een geheel in zakje met telefoon;
onttrekken aan het verkeer

nr 1. een STK Agenda blauw [beslagnummer 9] incl 3 familiefoto’s (beslagdossier p. 252);

aantekenboekje voor strafbare feiten, o.a. voor naam van valse identiteit(en);
onttrekken aan het verkeer

8.2.

Beoordeling

Het onder 4 in beslag genomen goed zal worden verbeurd verklaard.

Het voorwerp behoort aan de verdachte toe. Met betrekking tot dit voorwerp zijn de onder 3 ten laste gelegde feiten begaan.

De onder 3, 5 tot en met 13 en nr. 1 in beslag genomen goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer.

Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met het algemeen belang.

De onder 3 bewezenverklaarde feiten zijn met betrekking tot de onder 7 en 11 genoemde goederen begaan.

De onder 3 bewezenverklaarde feiten zijn met behulp van de onder 6, 12, en 13 genoemde goederen begaan dan wel voorbereid.

De onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten zijn met behulp van het onder nr. 1 genoemde goed begaan dan wel voorbereid.

De onder 3, 5, 8, 9 en 10 genoemde goederen zijn aan de verdachte toebehorende voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang, welke voorwerpen bij gelegenheid van het onderzoek naar de door hem begane feiten zijn aangetroffen en welke voorwerpen kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke feiten.

9.Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 33b, 36b, 36c, 36d, 47, 57, 63, 240b en 244 van het Wetboek van Strafrecht.

10.Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11.Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van twee jaren;

bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt gesteld op
tien jaren, na te melden voorwaarde overtreedt;

stelt als algemene voorwaarde:

- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:

-
verklaart verbeurd als bijkomende straf voor feit 3:

4 een STK Simkaart VODAFONE [beslagnummer 2] simkaart vodafone;

- verklaart onttrokken aan het verkeer:

3 een STK DVD KI: zwart [beslagnummer 1] dvd hoes zwart incl dvd met kinderpornografische inhoud;

5 een STK Brief [Ip-adres 1] briefje met Russische URL’s;

6 een STK Acculader LG [beslagnummer 3] oplader behorende bij LG telefoon;

7 een STK GSM zaktelefoon LG [beslagnummer 4] LG mobiel serienr [nummer] ;

8 een STK papier [Ip-adres 2] papier met IP adres en wachtwoorden;

9 een STK DVD [beslagnummer 10] cd/dvd met KIPO inhoud;

10 een STK Brief [Ip-adres 3] brief met usernames en passwords (p 502); leidt naar kp;

11 een STK Dataschijf SAMSUNG [beslagnummer 6] micro SD kaart Samsung;

12 een STK Zak LG [beslagnummer 7] zakje + mobiel LG;

13 een STK papier [beslagnummer 8] diverse papier bij [beslagnummer 3] (telefoon LG);

Nr 1. een STK Agenda blauw [beslagnummer 9] incl 3 familiefoto’s (beslagdossier p. 252).

Dit vonnis is gewezen door:

mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,

en mrs. B.A. Cnossen en C.H.W.M. Sterk, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E.L. Vedder, griffier,

en uitgesproken op 29 juni 2017.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst gewijzigde tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

Feit 1

Primair:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2007 tot en

met 16 oktober 2007 te Stuttgart, althans Duitsland, tezamen en in vereniging met een

ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met [naam slachtoffer] ( [geboortejaar 2000] ), die toen de leeftijd

van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft

gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van

het lichaam van deze [naam slachtoffer] , immers heeft hij verdachte, met zijn mededader(s),

meermalen, althans eenmaal,

- Een vinger in de anus van deze [naam slachtoffer] geduwd en/of de anus van deze [naam slachtoffer]

met (een) vinger(s)/hand gepenetreerd en/of

- die [naam slachtoffer] naakt op zijn, verdachte’s, naakte (boven)lijf gezet en/of laten

zitten en/of liggen en/of springen en/of

- de geslachtsdelen, althans de penis en/of ballen en/of billen en/of anus van deze

[naam slachtoffer] met (een) vinger(s)/hand betast en/of aangeraakt

- gemasturbeerd boven/bij en/of geëjaculeerd op het (naakte) lichaam van deze

[naam slachtoffer]

(art. 244 jo 248 Wetboek van Strafrecht) ( [naam] )

Subsidiair:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2007 tot en

met 16 oktober 2007 te Stuttgart, althans Duitsland, tezamen en in vereniging met een

ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met [naam slachtoffer] ( [geboortejaar 2000] ), die toen de leeftijd

van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en)

heeft gepleegd , immers heeft hij verdachte, met zijn mededader(s), meermalen,

althans eenmaal,

- Een vinger in de anus van deze [naam slachtoffer] geduwd en/of de anus van deze [naam slachtoffer]

met (een) vinger(s)/hand gepenetreerd en/of

- die [naam slachtoffer] naakt op zijn, verdachte’s, naakte (boven)lijf gezet en/of laten

zitten en/of liggen en/of springen en/of

- de geslachtsdelen, althans de penis en/of ballen en/of billen en/of anus van deze

[naam slachtoffer] met (een) vinger(s)/hand betast en/of aangeraakt

- gemasturbeerd boven/bij en/of geëjaculeerd op het (naakte) lichaam van deze

[naam slachtoffer]

(art 247 ja. art. 248 Wetboek van Strafrecht) ( [naam] )

Feit 2

(zaaksdossier [naam] , p. 036-039)

hij in of omstreeks de periode van 15 oktober 2007 tot en met 16 oktober 2007 te

Stuttgart, althans in Duitsland en/of Nederland, tezamen en in vereniging met een ander

of anderen, althans alleen,

één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten een (aantal)foto(’s)