ECLI:NL:RBROT:2009:BK1422

• Datum uitspraak: 17 juli 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 331731 / F1 RK 09-1288
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Holierhoek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzoek tot echtscheiding door gebrek aan wettelijk ouderschapsplan

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 17 juli 2009 uitspraak gedaan in een verzoek tot echtscheiding van een vrouw. De vrouw had een verzoekschrift ingediend, maar het bijgevoegde ouderschapsplan voldeed niet aan de wettelijke vereisten. De rechtbank constateerde dat het ouderschapsplan enkel de wensen van de vrouw verwoordde, zonder dat deze door de man werden ondersteund. Tijdens de zitting op 16 juli 2009 bleek dat de man de inhoud van het ouderschapsplan niet goed had begrepen. Bovendien had de vrouw geen goede reden gegeven waarom zij de jongste zoon niet had ingelicht over het ouderschapsplan. De advocaat van de vrouw gaf aan geen verdere pogingen te willen ondernemen om een wettelijk conform ouderschapsplan op te stellen. Gezien deze omstandigheden verklaarde de rechtbank de vrouw niet ontvankelijk in haar verzoek tot echtscheiding.

De rechtbank benadrukte het belang van een correct en wettelijk ouderschapsplan in het kader van een echtscheiding. Het ouderschapsplan dient niet alleen de wensen van één partij te reflecteren, maar moet ook de instemming van beide ouders bevatten. De uitspraak is gedaan door mr. M. Holierhoek, in aanwezigheid van griffier De Ronde, en vond plaats in een openbare terechtzitting. De zaak is geregistreerd onder het zaaknummer 331731 / F1 RK 09-1288. De beslissing van de rechtbank is een belangrijke reminder voor ouders die scheiden, dat zij zich aan de wettelijke vereisten moeten houden bij het indienen van een verzoek tot echtscheiding, vooral als het gaat om de zorg voor kinderen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Enkelvoudige kamer

Datum uitspraak: 17 juli 2009

Zaak- / rekestnummer: 331731 / F1 RK 09-1288

Beschikking in de zaak van:

[naam vrouw], de vrouw,

wonende te [woonplaats],

advocaat mr. W.H. Meuleman,

t e g e n

[naam man], de man,

wonende te [adres].

Het verloop van de procedure

De vrouw heeft een verzoekschrift ingediend.

Bij dit verzoekschrift is niet het voorgeschreven ouderschapsplan overgelegd.

Op 9 juni 2009 is een herstel-verzuimbrief aan de vrouw gezonden.

Van de zijde van de vrouw is een brief met bijlage ingekomen, gedateerd 16 juni 2009.

De zaak is behandeld op 16 juli 2009.

De beoordeling

De vrouw heeft ter zitting te kennen gegeven dat het ouderschapsplan, zoals weergegeven in het verzoekschrift, haar wensen zijn en dat de man zich bij de inhoud daarvan wil neerleggen. Voorts vindt zij het moeilijk om het ouderschapsplan met de jongste zoon van partijen te bespreken.

Het door de vrouw in het verzoekschrift opgenomen ouderschapsplan voldoet niet aan de wettelijke vereisten. Het ouderschapsplan verwoordt slechts de wensen van de vrouw, die niet door de man worden gedragen nu ter zitting is gebleken dat hij deze niet goed heeft begrepen. Voorts heeft de vrouw geen goede reden aangegeven waarom zij de jongste zoon niet heeft ingelicht over het ouderschapsplan. De advocaat van de vrouw geeft aan dat hij geen verdere pogingen zal ondernemen om tot een ouderschapsplan te komen dat wel aan de wettelijke vereisten voldoet. De rechtbank zal daarom de vrouw niet ontvankelijk verklaren in haar verzoek.

De beslissing

Verklaart de vrouw niet ontvankelijk in haar verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. Holierhoek, rechter, in bijzijn van De Ronde, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting.