ECLI:NL:RBROT:2007:BB2795

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
27 augustus 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/711039-07
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 49 Wet wapens en munitieArt. 13 Wet wapens en munitieArt. 26 Wet wapens en munitieArt. 31 Wet wapens en munitieArt. 55 Wet wapens en munitie
Verwijzingen
5 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rechtmatigheid arrestatie en doorzoeking woning wegens bezit verboden wapens

Verdachte had diverse vuurwapens in zijn woning, waaronder een automatisch wapen, een ingekort hagelgeweer en een pistool met munitie. Tevens werden een geluiddemper en drie lawinepijlen met scherpe voorwerpen aangetroffen.

De officier van justitie baseerde de inzet van een arrestatieteam en de doorzoeking op informatie die op 17 maart 2007 bij de Centrale Informatie Eenheid (CIE) binnenkwam, waaruit bleek dat verdachte beschikte over automatische wapens. Daarnaast was bekend dat verdachte eerder was veroordeeld voor geweldsdelicten en wapenbezit, en was er een recente melding in het politiedossier dat messen in zijn woning waren aangetroffen.

De rechtbank oordeelde dat er een redelijk vermoeden van schuld bestond en dat het redelijk was te veronderstellen dat wapens en munitie aanwezig waren, waardoor de aanhouding en doorzoeking rechtmatig waren. De inzet van het arrestatieteam werd niet onredelijk geacht gezien het vermoeden van bezit van een automatisch wapen.

Uitkomst: De rechtbank verklaarde de aanhouding en doorzoeking rechtmatig en verwierp het verweer van verdachte.

Uitspraak

Verdachte heeft diverse vuurwapens, waaronder een automatisch wapen, een ingekort hagelgeweer en een pistool met bijbehorende munitie in zijn woning voorhanden gehad, waarvan hij het automatische wapen en het pistool bovendien heeft overgedragen aan zijn buurman.
Tevens heeft verdachte een geluiddemper en 3 lawinepijlen die waren omwikkeld met scherpe voorwerpen in zijn woning voorhanden gehad.
Verweer dat geen dringende noodzaak bestond om op basis van artikel 49 Wet Pro wapens en munitie met een arrestatieteam de woning van verdachte binnen te stappen verworpen.
Naast de op 17 maart 2007 bij de CIE binnengekomen informatie dat verdachte de beschikking heeft over één of meer automatische wapens, was ten aanzien van verdachte bij de politie bekend dat hij eerder is veroordeeld ten aanzien van geweldsdelicten en wapenbezit en was er tevens een recente melding in het politiesysteem HKS dat messen bij verdachte in zijn woning zijn aangetroffen. Gelet op deze feiten en omstandigheden heeft de officier van justitie mogen besluiten dat ten aanzien van verdachte een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit bestond, en voorts dat redelijkerwijs vermoed kon worden dat wapens en/of munitie bij verdachte in zijn woning aanwezig zouden zijn, zodat zowel de aanhouding van verdachte alsmede de doorzoeking van zijn woning op rechtmatige wijze zijn geschied.
De arrestatie van verdachte door een arrestatieteam is niet onredelijk, nu het vermoeden bestond dat verdachte de beschikking had over een automatisch vuurwapen.