ECLI:NL:RBROE:2009:BH0501

• Datum uitspraak: 19 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 90501 / KG ZA 08-264
• Instantie: Rechtbank Roermond
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: R. Kluin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking van vorderingen en compensatie van proceskosten in kort geding tussen familieleden

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Roermond op 19 januari 2009, heeft eiseres haar vorderingen ingetrokken. De procedure vond plaats in kort geding, onder zaaknummer 90501 / KG ZA 08-264. Eiseres, vertegenwoordigd door advocaat mr. H.D.L.M. Schruer, had een vordering ingesteld tegen gedaagden, [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2], die werden bijgestaan door respectievelijk mr. A. van der Toorn en mr. Th. J.J. Dierichs. Tijdens de mondelinge behandeling trok eiseres haar vorderingen in, voordat de gedaagden inhoudelijk verweer konden voeren. De voorzieningenrechter, mr. R. Kluin, oordeelde dat gezien de familiaire band tussen partijen - eiseres is de zus van gedaagde sub 1 en gedaagde sub 2 - er voldoende aanleiding was om de proceskosten te compenseren. Dit betekent dat iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis is openbaar uitgesproken op dezelfde datum als de zitting.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROERMOND

Sector civielrecht

zaaknummer / rolnummer: 90501 / KG ZA 08-264

Vonnis in kort geding van 19 januari 2009

in de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiseres,

advocaat mr. H.D.L.M. Schruer,

tegen

1. [gedaagde sub 1],

wonende te [woonplaats],

advocaat mr. A. van der Toorn,

2. [gedaagde sub 2],

wonende te [woonplaats],

gedaagden,

advocaat mr. Th. J.J. Dierichs.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de mondelinge behandeling.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De vordering

2.1. [eiseres] stelt en vordert overeenkomstig de inhoud van de dagvaarding, die aan dit vonnis is gehecht.

2.2. Alvorens [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] inhoudelijk verweer hebben kunnen voeren, heeft [eiseres] ter zitting haar vorderingen ingetrokken.

3. De beoordeling

3.1. Nu [eiseres] haar vorderingen heeft ingetrokken behoeven deze geen bespreking en beslissing meer. Gelet op het feit dat er sprake is van een familiaire band tussen partijen - [eiseres] is een zus van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] - is er naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoende aanleiding om de proceskosten te compenseren.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

4.1. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin en in het openbaar uitgesproken op

19 januari 2009.?

SR