ECLI:NL:RBROE:2009:BH0501

• Datum uitspraak: 19 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 90501 / KG ZA 08-264
• Instantie: Rechtbank Roermond
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Kort geding
• Rechters: R. Kluin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking vordering en compensatie proceskosten wegens familiaire band

In deze kortgedingprocedure aan de Rechtbank Roermond heeft eiseres haar vorderingen ingetrokken voordat gedaagden inhoudelijk verweer konden voeren.

De voorzieningenrechter constateerde dat tussen partijen een familiaire band bestaat, aangezien eiseres een zus is van beide gedaagden. Gezien deze bijzondere relatie achtte de rechter het passend om de proceskosten te compenseren, waardoor iedere partij haar eigen kosten draagt.

De vorderingen behoeven daardoor geen inhoudelijke bespreking of beslissing meer. Het vonnis werd op 19 januari 2009 in het openbaar uitgesproken door mr. R. Kluin.

Uitkomst: Vordering ingetrokken; proceskosten gecompenseerd zodat iedere partij haar eigen kosten draagt.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROERMOND

Sector civielrecht

zaaknummer / rolnummer: 90501 / KG ZA 08-264

Vonnis in kort geding van 19 januari 2009

in de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiseres,

advocaat mr. H.D.L.M. Schruer,

tegen

1. [gedaagde sub 1],

wonende te [woonplaats],

advocaat mr. A. van der Toorn,

2. [gedaagde sub 2],

wonende te [woonplaats],

gedaagden,

advocaat mr. Th. J.J. Dierichs.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de mondelinge behandeling.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De vordering

2.1. [eiseres] stelt en vordert overeenkomstig de inhoud van de dagvaarding, die aan dit vonnis is gehecht.

2.2. Alvorens [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] inhoudelijk verweer hebben kunnen voeren, heeft [eiseres] ter zitting haar vorderingen ingetrokken.

3. De beoordeling

3.1. Nu [eiseres] haar vorderingen heeft ingetrokken behoeven deze geen bespreking en beslissing meer. Gelet op het feit dat er sprake is van een familiaire band tussen partijen - [eiseres] is een zus van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] - is er naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoende aanleiding om de proceskosten te compenseren.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

4.1. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin en in het openbaar uitgesproken op

19 januari 2009.?

SR