Uitspraak
Zaaknummer: 43478 / FA RK 01-341
Uitspraak : 29 maart 2001
B E S C H I K K I N G
van de arrondissementsrechtbank te Roermond
op het op 20 februari 2001 ingediende verzoekschrift van de minderjarige Priscilla [achternaam], geboren te [geboorteplaats] op 28 april 1986 tot wijziging van het gezag in die zin dat haar vader wordt belast met het ouderlijk gezag over haar, welk gezag thans door haar moeder wordt uitgeoefend.
Als belanghebbende merkt de rechtbank aan:
de moeder,
wonende te [woonplaats]
en
de vader,
wonende te [woonplaats].
1. Ontstaan en verloop van de procedure.
Priscilla heeft zich bij brief van 15 februari 2001 tot de rechtbank gewend met het verzoek het ouderlijk gezag over haar te wijzigen in die zin dat het ouderlijk gezag dat nu door moeder wordt uitgeoefend, voortaan door vader zal worden uitgeoefend. De ouders hebben de brief van Priscilla voor akkoord mede ondertekend. Priscilla verzoekt op grond van artikel 251 a boek 1 BW juncto artikel 251 lid 2 BW Pro in haar verzoek te bewilligen.
Op 20 maart 2001 heeft de kinderrechter Priscilla gehoord op haar verzoek.
2. Vaststellingen en overwegingen:
Bij uitspraak van deze rechtbank van [datum beschikking]3 december 1992 zijn de ouders gescheiden van echt verklaard, welke uitspraak nadien is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
Bij uitspraak van deze rechtbank van [datum beschikking]9 februari 1993 is de moeder belast met het ouderlijk gezag over de betreffende minderjarige.
3. Het oordeel van de rechtbank.
Artikel 1:251 a geeft aan minderjarigen een eigen rechtsingang inzake gezagbeslissingen. Gedoeld wordt op de beslissing op de voet van 1:251, tweede lid.
Uit de memorie van toelichting, Tweede Kamer, vergaderjaar 1995-1996,m 23 714, nr. 7 blijkt het navolgende:
“Voorgesteld wordt een nieuw artikel 251a in de wet op te nemen, opdat in deze zaken het kind zelf de mogelijkheid heeft de rechter te benaderen, omdat hij of zij het met het voornemen van de ouders het gezamenlijk gezag te laten doorlopen niet eens is.”
In de situatie van artikel 251a wordt derhalve specifiek gedoeld op de situatie van het laten doorlopen van het gezamenlijk ouderlijk gezag, waarop aan de minderjarige een mogelijkheid wordt geboden hierop in te breken, door zich tot de rechter te wenden.
De situatie van Priscilla is echter anders. Er is geen sprake van gezamenlijk ouderlijk gezag. Het ouderlijk gezag berust nu bij moeder en Priscilla cq de ouders gaan akkoord met het onderhavige wijzigingsverzoek, in die zin dat vader alleen zal worden belast met het ouderlijk gezag over Priscilla.
Wijziging van éénhoofdig ouderlijk gezag is een beslissing, gebaseerd op artikel 1:253o BW, welke wijziging op verzoek van de ouders of een van de ouders door de rechtbank kan worden gegeven.
Gelet op het bepaalde in artikel 251a BW en het uitgangspunt van de wetgever waarvan blijkt in de memorie van toelichting, gaat het de rechtsvormende taak van de rechter te buiten te bepalen dat artikel 251a BW de minderjarige tevens de mogelijkheid geeft de rechter te benaderen met een verzoek om wijziging van éénhoofdig ouderlijk gezag.
Ook het Verdrag inzake de rechten van het kind noopt de rechter niet het verzoek van Priscilla in behandeling te nemen.
De rechtbank zal derhalve Priscilla niet ontvankelijk verklaren in haar verzoek.
B E S L I S S I N G
De rechtbank:
verklaart Priscilla niet ontvankelijk in haar verzoek.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.C.G. Brants, kinderrechter en ter openbare terechtzitting van 29 maart 2001 uitgesproken, in tegenwoordigheid van de griffier.
HMui
Tegen deze uitspraak kan beroep worden ingesteld door indiening van een beroepschrift bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze uitspraak is verstrekt of verzonden, binnen twee maanden na de dag van deze uitspraak; door andere belanghebbenden binnen twee maanden na de betekening van de uitspraak of nadat de uitspraak hun op andere wijze bekend is geworden.