Uitspraak
RECHTBANKOVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Enschede
Zaaknummer: 11930613 \ CV EXPL 25-3122
Vonnis van 24 februari 2026
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CAPACCS INVEST B.V.,
CAPACCS INVEST B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Eindhoven,
eisende partij,
hierna te noemen: Capaccs,
gemachtigde: ACCS Incasso,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding;
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek (akte na verweer gedaagde).
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek (akte na verweer gedaagde).
1.2.
[gedaagde] heeft hierna, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer gereageerd.
1.3.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Op 23 februari 2024 is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen Ladies Night Nederland B.V. (hierna: Ladies Night) en [gedaagde]. [gedaagde] zou binnen één jaar na ondertekening van de overeenkomst een ‘Ladies-Night’-party (hierna: thuisparty) houden. [gedaagde] heeft een gastvrouwcadeau ontvangen ter waarde van € 49,99. In de overeenkomst is opgenomen dat wanneer de thuisparty niet binnen een jaar gehouden zou worden, [gedaagde] verplicht is om de waarde van het gastvrouwcadeau aan Ladies Night te betalen.
2.2.
[gedaagde] heeft niet binnen een jaar een thuisparty georganiseerd en daarom heeft Ladies Night haar een e-mail met een betalingsverzoek (productie 2) gestuurd.
2.3.
Ladies Night heeft haar vordering op [gedaagde] door middel van een akte van cessie overgedragen aan Capacss.
3.Het geschil
3.1.
Capaccs vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 49,99, vermeerderd met rente en kosten en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
3.2.
Capaccs legt aan haar vordering ten grondslag dat tussen Ladies Night en [gedaagde] een overeenkomst tot stand is gekomen voor het organiseren van een thuisparty. [gedaagde] heeft hiervoor een gastvrouwcadeau ontvangen. [gedaagde] heeft geen thuisparty gehouden waardoor zij niet heeft voldaan aan de voorwaarden om het gastvrouwcadeau gratis te behouden. Capaccs stelt zich dan ook op het standpunt dat [gedaagde] de waarde van het gastvrouwcadeau ter hoogte van € 49,99 dient te betalen.
3.3.
[gedaagde] voert verweer. [gedaagde] erkent dat zij, in verband met ernstige ziekte en een revalidatieperiode van zes maanden, geen thuisparty heeft georganiseerd. Tevens stelt [gedaagde] dat zij nooit een gastvrouwcadeau heeft ontvangen. Zij zegt hierover regelmatig te hebben gebeld met Ladies Night.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
4.1.
De kantonrechter heeft ambtshalve beoordeeld of in de overeenkomst en/of de daarop van toepassing zijnde algemene voorwaarden bepalingen zijn opgenomen ten aanzien van de gevorderde hoofdsom, de gevorderde vergoeding voor gemaakte buitengerechtelijke incassokosten en/of de gevorderde vergoeding van rente, die zodanig afwijken van de wettelijke regelingen dat de consument daardoor aanzienlijk wordt benadeeld en door de kantonrechter vernietigd moeten worden. Dat is niet het geval.
4.2.
De vordering is gebaseerd op een buiten de verkoopruimte gesloten koopovereenkomst tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet ter bescherming van de consument onder meer aan de wettelijke (pre)contractuele informatieverplichtingen van de artikelen 6:230m en 6:230t Burgerlijk
Wetboek (BW) worden voldaan. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd.
4.3.
Capaccs doet in dit verband een beroep op de uitzondering van artikel 6:230h lid 2, aanhef en onder sub a BW. Uit voormeld artikel volgt dat de informatieverplichtingen niet van toepassing zijn op een overeenkomst buiten de verkoopruimte waarbij de verbintenis van de consument tot betaling ten hoogste € 50,00 bedraagt. Nu het in deze procedure gaat om de vordering van een hoofdsom van € 49,99 is door Capaccs terecht een beroep op artikel 6:230h lid 2 sub a BW gedaan.
4.4.
[gedaagde] heeft erkend dat zij, in verband met haar persoonlijke en fysieke omstandigheden, niet binnen een jaar een thuisparty heeft georganiseerd, maar zij stelt ook dat zij geen gastvrouwcadeau heeft ontvangen en hierover gebeld heeft met Ladies Night.
4.5.
Volgens Capaccs is er geen sprake van een onvoorziene omstandigheid omdat [gedaagde] bij het aangaan van de overeenkomst al op de hoogte was van het feit dat zij nog geopereerd moest worden. Tevens beroept Capaccs zich op de inhoud van de overeenkomst waarin duidelijk de voorwaarde is opgenomen dat indien de thuisparty niet binnen de afgesproken termijn is georganiseerd, de waarde van het gastvrouwcadeau (ontvangen bij het sluiten van de overeenkomst) betaald moet worden. Het niet kunnen organiseren van een thuisparty in verband met ziekte, ontslaat [gedaagde] niet van haar betalingsverplichting.
4.6.
Capaccs heeft door overlegging van een overzicht met contactmomenten
(productie 7) aangetoond, dat er meerdere contactmomenten zijn geweest maar dat er door [gedaagde] geen enkele keer is aangegeven dat zij bij het aangaan van de overeenkomt geen gastvrouwcadeau heeft ontvangen.
4.7.
De kantonrechter is van oordeel dat Capaccs het verweer van [gedaagde] bij repliek voldoende onderbouwd heeft weersproken. Tevens heeft [gedaagde] hierna niet meer gereageerd. [gedaagde] heeft geen thuisparty georganiseerd en heeft zich daardoor niet gehouden aan de gesloten overeenkomst. Naar het oordeel van de kantonrechter ontslaan de door [gedaagde] aangevoerde omstandigheden haar niet van haar betalingsverplichting jegens Capaccs en daarom zal de hoofdsom van € 49,99 worden toegewezen.
4.8.
Capaccs vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Capaccs heeft aan [gedaagde] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW Pro. De hoogte van de vordering voldoet aan de staffel van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Daarom zal een bedrag van € 40,00 worden toegewezen.
4.9.
Capaccs vordert de wettelijke handelsrente. Dat blijkt uit het gestelde in randnummer 4.2 van de dagvaarding. Niet gesteld of gebleken is dat sprake is van een handelsovereenkomst in de zin van artikel 6:119a BW, zodat de gevorderde handelsrente en dus ook het bedrag van € 0,67 niet toewijsbaar is. In plaats daarvan zal de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro worden toegewezen vanaf de dag van de dagvaarding.
4.10.
[gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Capaccs worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
120,78
- griffierecht
€
135,00
- salaris gemachtigde
€
86,00
(2 punten × € 43,00)
- nakosten
€
21,50
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
363,28
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Capaccs te betalen een bedrag van € 49,99, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over het toegewezen bedrag, met ingang van 6 oktober 2025, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt [gedaagde] om aan Capaccs te betalen een bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten,
5.3.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 363,28, te betalen binnen veertien dagen na dit vonnis, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.S. Kuipers en in het openbaar uitgesproken op 24 februari 2026.