Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer : C/08/348755 / HA RK 26-72
Beschikking van 29 juni 2026
in de zaak van
1.[verzoeker 1],
wonende te [woonplaats],
2.
[verzoeker 2],
[verzoeker 2],
wonende te [woonplaats],
3.
[verzoeker 3],
[verzoeker 3],
wonende te [woonplaats],
4.
[verzoeker 4],
[verzoeker 4],
wonende te [woonplaats],
5.
[verzoeker 5],
[verzoeker 5],
wonende te [woonplaats],
verzoekende partij, hierna te noemen verzoekers,
advocaat: mr. A.W. Tieman te Enschede.
1.De procedure
1.1
Ter griffie van deze rechtbank is op 15 juni 2026 binnengekomen een verzoekschrift op grond van artikel 2:294 van Pro het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) van verzoekers tot goedkeuring van de rechtbank tot wijziging van de statuten van de Stichting Clarissa Droste Zu Vischering (hierna: de Stichting).
1.2
Bij het verzoekschrift zijn overgelegd:
- een uittreksel uit het Handelsregister Kamer van Koophandel waar de Stichting staat ingeschreven;
- de op dit moment geldende statuten van de Stichting van 16 juli 1985;
- de notulen van de vergadering van de Stichting het plus besluit van het bestuur tot wijziging van de statuten van de Stichting van 4 februari 2026;
- een concept-akte van de statutenwijziging van de Stichting van de hand van notariskantoor [bedrijf] d.d. februari 2026 (met dossiernummer SM/41042.01).
1.3
Van een mondelinge behandeling is afgezien.
1.4
De beschikking is bepaald op vandaag.
2.De feiten
2.1
Verzoekers zijn het (voltallig) bestuur van de Stichting.
2.2
De Stichting is opgericht op 16 juli 1985 met als statutair doel:
“het verzamelen, beheren en ter beschikking stellen van gelden voor specifieke doelen aan gebouwen en inrichting van de parochiekerk van Sint Plechelmus te Saasveld. Deze specifieke doelen worden uitsluitend aangewezen door het bestuurd van deze parochie, dat ook alleen beslist over tijdstip en wijze van besteding.”
2.3
De Sint Plechelmus te Saasveld is per 1 januari 2010 door een fusie overgegaan in een ander kerkgenootschap, de Sint Plechelmus parochie te Oldenzaal. Daarmee is Sint Plechelmus parochie te Saasveld opgehouden te bestaan, net als haar bestuur.
3.Het verzoek
3.1
Het verzoek strekt tot het wijzigen van de statuten van de Stichting bedoeld in artikel 2:294 BW Pro conform de conceptakte van de statutenwijziging die aan het verzoekschrift (bijlage 4) is gehecht.
3.2
Volgens verzoekers is er aan de twee vereisten van artikel 2:294 BW Pro (gevolgen die bij de oprichting redelijkerwijze niet kunnen zijn gewild en de mogelijkheid van wijziging is niet voorzien in de statuten of de bevoegden laten dat na) voldaan. Bij ongewijzigde handhaving van de oorspronkelijke statuten kan het doel van de Stichting niet worden gerealiseerd. Daarnaast kan de Stichting op termijn stuurloos worden omdat er geen opvolgende bestuurders benoemd kunnen worden. Tot slot zal de Stichting niet voldoen aan geldende wet- en regelgeving (de WBTR). Deze gevolgen van ongewijzigde handhaving van de statuten kunnen bij de oprichting redelijkerwijze niet zijn gewild, aldus verzoekers. Verder is de mogelijkheid om de statuten te wijzigen geblokkeerd, omdat daarvoor toestemming nodig is van een orgaan (bestuur van Sint Plechelmus parochie te Saasveld) dat niet meer bestaat.
4.De beoordeling
4.1
Het verzoekschrift strekt tot het wijzigen van de statuten (overeenkomstig de overgelegde concept-akte) van de Stichting op de grond dat ongewijzigde handhaving van de statuten zou leiden tot gevolgen die bij de oprichting redelijkerwijze niet kunnen zijn gewild en de statuten de mogelijkheid van wijziging niet (meer) voorzien. Het verzoek is gegrond op artikel 2:294 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW). Bij toewijzing van een verzoek tot wijziging van de statuten wijkt de rechtbank zo min mogelijk af van de bestaande statuten. Met inachtneming van het vorenstaande is de rechtbank bevoegd, zo nodig, de statuten op andere wijze te wijzigen dan is verzocht.
4.2
Gezien de stukken en gelet op wat in het verzoekschrift is aangevoerd, is de rechtbank van oordeel dat het verzoek toewijsbaar is. Van een materiële wijziging van het doel van de stichting is geen sprake. De rechtbank gaat uit van de juistheid van de feiten en omstandigheden die met betrekking tot de statuten door verzoekers zijn aangevoerd. De rechtbank ziet geen aanleiding de statuten op een andere wijze te wijzigen dan is verzocht.
4.3
Overeenkomstig artikel 2:302 BW Pro zal de rechtbank bepalen dat de griffier deze beschikking, zodra deze in kracht van gewijsde is gegaan, zal inschrijven in het register als hierna wordt vermeld.
4.4
De rechtbank zal deze beschikking op grond van artikel 288 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) uitvoerbaar bij voorraad verklaren.
5.De beslissing
De rechtbank
5.1
wijzigt de statuten van de stichting
Stichting Clarissa Droste Zu Vischering, statutair gevestigd te Saasveld, in die zin dat die voortaan komen te luiden zoals opgenomen in het aan deze beschikking gehechte concept van de akte van statutenwijziging van de hand van notariskantoor [bedrijf] d.d. februari 2026 (met dossiernummer SM/41042.01).
Stichting Clarissa Droste Zu Vischering, statutair gevestigd te Saasveld, in die zin dat die voortaan komen te luiden zoals opgenomen in het aan deze beschikking gehechte concept van de akte van statutenwijziging van de hand van notariskantoor [bedrijf] d.d. februari 2026 (met dossiernummer SM/41042.01).
5.2
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
5.3
gelast de griffier, nadat de beslissing in kracht van gewijsde is gegaan, deze in te schrijven in het in artikel 2:289 BW Pro genoemde register.
Deze beschikking is gegeven door mr. U. van Houten en in het openbaar uitgesproken op
29 juni 2026. (ak)