Uitspraak
RECHTBANKOVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 11642023 \ CV EXPL 25-1204
Vonnis van 20 januari 2026
in de zaak van
[eiser], handelend onder de naam [bedrijf],
te [woonplaats],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
gemachtigde: Hafkamp Gerechtsdeurwaarders,
tegen
FASHION2YOU APELDOORN B.V.,
te Okkenbroek,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Fashion2You,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie
- de conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie
- de conclusie van antwoord in reconventie
- de mondelinge behandeling van 22 december 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. Hier is [eiser] met zijn gemachtigde verschenen. Fashion2You is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.
- de mondelinge behandeling van 22 december 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. Hier is [eiser] met zijn gemachtigde verschenen. Fashion2You is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De zaak in het kort
2.1.
[eiser] vordert betaling van een onbetaald gebleven factuur te vermeerderen met de wettelijke handelsrente, de buitengerechtelijke incassokosten en veroordeling van Fashion2You in de proceskosten.
2.2.
De kantonrechter wijst de vorderingen van [eiser] toe.
3.De feiten
In conventie en in reconventie
3.1.
Partijen hebben ongeveer acht jaar over en weer zaken gedaan. Fashion2You verkocht aan [eiser] zelf geïmporteerde bretels en Fashion2You kocht bij [eiser] leertjes voor zelf te maken bretels en diverse riemen en gesploze riemen.
3.2.
Op 19 september 2024 heeft [eiser] Fashion2You een factuur met nummer 20240538 gestuurd voor een bedrag van € 1.818,38. De factuur ziet op een tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst voor de levering van leertjes voor de maand september 2024. Op 11 november 2024 heeft Fashion2You een bedrag van € 518,38 betaald aan [eiser]. Tevens heeft Fashion2You [eiser] een factuur gestuurd voor een bedrag van € 96,80. Deze bedragen zijn verrekend met de factuur van 19 september 2024, zodat een bedrag resteert van € 1.203,20.
4.Het geschil
In conventie
4.1.
[eiser] vordert - samengevat - veroordeling van Fashion2You tot betaling van € 1.203,20 hoofdsom, € 180,48 buitengerechtelijke incassokosten en € 66,39 wettelijke handelsrente berekend tot 24 maart 2025. Daarnaast vordert [eiser] veroordeling van Fashion2You in de proceskosten.
4.2.
Fashion2You is het niet eens met de vorderingen.
4.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
In reconventie
4.4.
Fashion2You vordert – samengevat – in de eerste plaats dat [eiser] wordt veroordeelt om setjes leer aan te vullen tot vier stuks of dat [eiser] het overschot aan restanten terugneemt tegen creditering. In de tweede plaats vordert Fashion2You om [eiser] te veroordelen tot afgifte van de stansmessen. In de derde plaats vordert Fashion2You om [eiser] te veroordelen tot betaling van de bedragen die Fashion2You aan haar klanten heeft moeten creditering als gevolg van gebrekige leertjes.
4.5.
[eiser] voert verweer.
4.6.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
5.De beoordeling
In conventie en in reconventie
5.1.
Wegens de nauwe samenhang van de vorderingen in conventie en in reconventie worden deze gezamenlijk beoordeeld.
5.2.
[eiser] heeft aan zijn vordering ten grondslag gelegd dat Fashion2You de factuur van 19 september 2024, ondanks aanmaningen, niet heeft betaald terwijl de leertjes wel zijn geleverd.
5.3.
Fashion2You heeft niet weersproken dat de vordering van [eiser] € 1.203,20 bedraagt, maar de kantonrechter begrijpt uit haar verweer dat zij een beroep doet op opschorting of verrekening van de factuur. Volgens haar is de bestelling namelijk niet compleet en zij schort de betaling op tot het moment dat [eiser] de ontbrekende leertjes heeft geleverd. Ter onderbouwing van haar reconventionele vorderingen voert Fashion2You aan dat [eiser] over de jaren verschillende aantallen leertjes heeft geleverd. Fashion2You heeft een restant van 182 lange leertjes en 32 ovale leertjes met inham. Dit sluit niet aan bij de bestellingen van Fashion2You omdat zij altijd setjes van vier stuks heeft besteld. Het is dan ook niet mogelijk dat er nu een overschot bestaat. Wat betreft de stansmessen voert Fashion2You aan dat partijen zijn overeengekomen dat [eiser] de stansmessen heeft aangeschaft ten behoeve voor de leveringen aan Fashion2You. De standsmessen zou Fashion2You in eigendom verkrijgen nadat zij minimaal vier leveringen bij [eiser] zou afnemen. Voor de levering van de gebrekige leertjes houdt Fashion2You [eiser] aansprakelijk.
5.4.
De kantonrechter oordeelt als volgt
5.5.
Het beroep op opschorting of verrekening slaagt niet. [eiser] heeft in de stukken en op de mondelinge behandeling namelijk voldoende weersproken en onderbouwd dat de bestelling van Fashion2You compleet was geleverd. Hiertoe heeft hij aangevoerd dat Fashion2You op 24 september 2024 via Whatsapp een melding heeft gedaan dat de bestelling niet compleet was. Na deze melding heeft [eiser] direct actie ondernomen door de juiste leertjes alsnog op te sturen. [eiser] mocht er dus vanuit gaan dat de bestelling hierna compleet was. Daarna heeft [eiser] pas op 5 januari 2025 een nieuwe melding van Fashion2You ontvangen dat de bestelling (alsnog) niet compleet zou zijn. In dat kader heeft [eiser] gesteld dat Fashion2You conform de algemene voorwaarden van [eiser] en artikel 6:89 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW) binnen bekwame tijd, in dit geval drie dagen, had moeten klagen. Bij een levering die omstreeks 10 september 2024 heeft plaatsgevonden is klagen op 5 januari 2025 te laat. Fashion2You heeft dat niet weersproken. De kantonrechter volgt [eiser] daarom in deze stelling.
5.6.
De kantonrechter zal de gevorderde hoofdsom van € 1.203,20 dan ook toewijzen.
5.7.
De reconventionele vorderingen van Fashion2You worden afgewezen. De vorderingen die zien op het aanvullen of terugnemen van de leertjes en de aansprakelijkheid voor de gebrekige leertjes zijn door Fashion2You onvoldoende bepaald en niet onderbouwd. Ook heeft [eiser] de vorderingen voldoende gemotiveerd betwist. Wat betreft de door Fashion2You gestelde afspraak over de stansmessen heeft [eiser] betwist dat deze afspraak tot stand is gekomen. Het is in dat kader aan Fashion2You om feiten te stellen (en zonodig te bewijzen) waaruit volgt dat deze afspraak tot stand is gekomen. Dat heeft zij niet gedaan, zodat ook deze vordering moet worden afgewezen.
De bijkomende kosten
5.8.
[eiser] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW Pro en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. Daarom zal een bedrag van € 180,48 worden toegewezen.
5.9.
De kantonrechter zal ook de gevorderde wettelijke handelsrente vanaf de vervaldata van de factuur berekend tot 24 maart 2025 van € 66,39 toewijzen. De kantonrechter zal de verdere wettelijke rente toewijzen zoals in de beslissing is vermeld.
De proceskosten
In conventie
5.10.
Fashion2You is in het ongelijk gesteld en moet daarom in conventie de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
122,35
- griffierecht
€
226,00
- salaris gemachtigde
€
408,00
(2 punten × € 204,00)
- nakosten
€
102,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
858,35.
In reconventie
5.11.
Fashion2You is in het ongelijk gesteld en moet daarom in reconventie de proceskosten betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op € 102,00, zijnde het salaris van de gemachtigde (helft van het aantal punten in conventie).
6.De beslissing
De kantonrechter
In conventie
6.1.
veroordeelt Fashion2You om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 1.450,07, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 1.203,20, met ingang van 24 maart 2025, tot de dag van volledige betaling,
6.2.
veroordeelt Fashion2You in de proceskosten van € 858,35, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Fashion2You niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
6.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
In reconventie
6.4.
wijst de vorderingen van Fashion2You af,
6.5.
veroordeelt Fashion2You in de proceskosten van € 102,00.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2026. (jm)