Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 71.371408.24 (P)
Datum vonnis: 7 april 2026
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 2005 in [geboorteplaats],
wonende aan de [adres].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 17 maart en 7 april 2026.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. L. van Tiggelen, advocaat in Heerlen, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 17 maart 2026, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feiten 1 en 4:zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan (een levensgevaarlijke vorm van) mensensmokkel, terwijl hij daarvan zijn beroep of gewoonte heeft gemaakt;
feiten 2 en 3:samen met anderen (een levensgevaarlijke vorm van) mensensmokkel heeft voorbereid.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
feit 1 (zaaksdossier 3)
hij op of omstreeks de periode 26 juni 2024 tot en met 1 juli 2024, te Nederland, België, Duitsland en Frankrijk,
meermalen althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander,
(telkens) een of meer anderen, te weten meerdere personen met een buitenlandse nationaliteit,
* behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door, en/of
* uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in,
Nederland en/of België en/of Frankrijk en/of het Verenigd Koninkrijk, en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, en/of
voornoemde personen (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft,
door
- de financiering voor de rubberbo(o)t(en) en/of buitenboordmotor(en) te regelen, en/of
- ( een of meerdere) rubberbo(o)t(en) en/of buitenboordmotor(en) te hebben aangekocht/laten aankopen ten behoeve van die smokkel, en/of
- die voornoemde personen te (laten) vervoeren en/of tijdens de reis te (laten) begeleiden, en/of het vervoer/transport van die personen (telkens) te regelen en/of te organiseren, en/of
- die voornoemde personen te voorzien (een of meerdere) rubber bo(o)t(en), en/of (een of meerdere) buitenboordmotor(en) en/of (een of meerdere) brandstoftank(s)/jerrycan(s) (met brandstof voor een buitenboordmotor) en/of (een of meerdere) zwemvest(en), althans,
enige andere handeling gericht op het organiseren van de reis, het vervoer en/of het verblijf van die voornoemde personen,
terwijl hij, verdachte en/of zijn medeverdachte(n) wist(en) of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die doorrei(s)z(en) en/of dat verblijf/die verblijven wederrechtelijk was/waren,
en terwijl door dit feit (telkens) levensgevaar voor die voornoemde personen te duchten was, omdat
- de smokkel plaatsvindt met rubberbo(o)t(en) via de Noordzee-/Kanaalroute waarvan algemeen bekend is dat dit een gevaarlijke smokkelroute is met (vele) (dodelijke) ongevallen en/of verdrinkingen, althans een hoog risico daarop, al dan niet door sterke stroming en/of druk scheepvaartverkeer en/of onvoldoende vaar- en zwemvaardigheden bij de opvarenden, en/of
- de gebruikte rubberbo(o)t(en) niet geschikt zijn om de Noordzee/het Kanaal over te steken, en/of
- de gebruikte rubberbo(o)t(en) gevuld/beladen worden met meer mensen dan waarvoor deze rubberbo(o)t(en) geschikt zijn,
terwijl hij van het plegen van dit feit een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
feit 2 (zaaksdossier 5)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 augustus 2024 tot en met 22 augustus 2024 te [vestigingsplaats] en/althans (elders) in Nederland en/of in België en/of in Frankrijk, althans ook elders,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/althans alleen,
(telkens) ter voorbereiding van het misdrijf om een of meer perso(o)n(en),
behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door, en/of uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, en/of die perso(o)n(en) daartoe (telkens) gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen,
terwijl de verdachte en/of zijn mededaders(s) wist(en) of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang en/of die doorreis en/of dat verblijf (telkens) wederrechtelijk was,
en/of door die/dat misdrijf/ven (telkens) levensgevaar voor de te smokkelen personen te duchten was, (telkens) een misdrijf als strafbaar gesteld in artikel 197a (lid 5) Wetboek van Strafrecht,
(door) opzettelijk voorwerpen en/of vervoersmiddel(en) en/of (een) ruimte(n), bestemd tot het begaan van die/dat misdrijf/misdrijven heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, te weten:
- een geldbedrag ad. € 3000 beschikbaar gesteld voor de aankoop van rubberbo(o)t(en);
feit 3 (zaaksdossier 1)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 augustus 2024 tot en met 6 september 2024 te [vestigingsplaats] en/althans (elders) in Nederland en/of in België en/of in Frankrijk, althans ook elders,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/althans alleen,
(telkens) ter voorbereiding van het misdrijf om een of meer perso(o)n(en),
behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door, en/of uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel
van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, en/of die perso(o)n(en) daartoe (telkens) gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen,
terwijl de verdachte en/of zijn mededaders(s) wist(en) of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang en/of die doorreis en/of dat verblijf (telkens) wederrechtelijk was,
en/of door die/dat misdrijf/ven (telkens) levensgevaar voor de te smokkelen personen te duchten was, (telkens) een misdrijf als strafbaar gesteld in artikel 197a (lid 5) Wetboek van Strafrecht,
(door) opzettelijk voorwerpen en/of vervoersmiddel(en) en/of (een) ruimte(n), bestemd tot het begaan van die/dat misdrijf/misdrijven heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, te weten:
- een of meerdere rubberbo(o)t(en), en/of
- een of meerdere bodemplaten,, en/of
- een of meerdere zijrails, en/of
- een of meerdere opblaaspomp(en), en/of
- een opslaglocatie bij [bedrijf] te [vestigingsplaats], en/of
- een geldbedrag ad. € 3000 beschikbaar gesteld voor de aankoop van rubberbo(o)t(en);
feit 4 (zaaksdossier 4)
hij op of omstreeks de periode 11 september 2025 tot en met 15 september 2024, te Nederland, België, Duitsland en Frankrijk,
meermalen althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander,
(telkens) een of meer anderen, te weten meerdere personen met een buitenlandse nationaliteit,
* behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door, en/of
* uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in,
Nederland en/of België en/of Frankrijk en/of het Verenigd Koninkrijk, en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, en/of
voornoemde personen (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft,
door
- de financiering voor de rubberbo(o)t(en) en/of buitenboordmotor(en) te regelen, en/of
- ( een of meerdere) rubberbo(o)t(en) en/of buitenboordmotor(en) te hebben aangekocht/laten aankopen ten behoeve van die smokkel, en/of
- die voornoemde personen te (laten) vervoeren en/of tijdens de reis te (laten) begeleiden, en/of het vervoer/transport van die personen (telkens) te regelen en/of te organiseren, en/of
- die voornoemde personen te voorzien (een of meerdere) rubber bo(o)t(en), en/of (een of meerdere) buitenboordmotor(en) en/of (een of meerdere) brandstoftank(s)/jerrycan(s) (met brandstof voor een buitenboordmotor) en/of (een of meerdere) zwemvest(en), althans,
enige andere handeling gericht op het organiseren van de reis, het vervoer en/of het verblijf van die voornoemde personen,
terwijl hij, verdachte en/of zijn medeverdachte(n) wist(en) of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die doorrei(s)z(en) en/of dat verblijf/die verblijven wederrechtelijk was/waren,
en terwijl door dit feit (telkens) levensgevaar voor die voornoemde personen te duchten was, omdat
- de smokkel plaatsvindt met rubberbo(o)t(en) via de Noordzee-/Kanaalroute waarvan algemeen bekend is dat dit een gevaarlijke smokkelroute is met (vele) (dodelijke) ongevallen en/of verdrinkingen, althans een hoog risico daarop, al dan niet door sterke stroming en/of druk scheepvaartverkeer en/of onvoldoende vaar- en zwemvaardigheden bij de opvarenden, en/of
- de gebruikte rubberbo(o)t(en) niet geschikt zijn om de Noordzee/het Kanaal over te steken, en/of
- de gebruikte rubberbo(o)t(en) gevuld/beladen worden met meer mensen dan waarvoor deze
rubberbo(o)t(en) geschikt zijn,
terwijl hij van het plegen van dit feit een beroep of gewoonte heeft gemaakt.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich – overeenkomstig een aan de rechtbank overgelegd schriftelijk requisitoir – op het standpunt gesteld dat het onder 2 en 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen verklaard. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van het onder 1 en 3 ten laste gelegde.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich – overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegde pleitnota – op het standpunt gesteld dat verdachte van het ten laste gelegde integraal moet worden vrijgesproken wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2, 3 en 4 is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. Voor wat betreft het onder 1 en 3 ten laste gelegde onderschrijft de rechtbank de visie van de officier van justitie en de verdediging.
De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde dat verdachte weliswaar € 3.000,-- heeft uitgeleend aan zijn vader, maar het dossier bevat geen bewijsmiddelen waaruit zonder redelijke twijfel volgt dat verdachte, ten tijde van het uitlenen van dat geld, wist dat dit geld bedoeld was voor de aanschaf van nautische goederen ten behoeve van mensensmokkel.
De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde als volgt. De betrokkenheid van verdachte bij de ten laste gelegde mensensmokkel in de periode van 11 september 2025 (de rechtbank begrijpt: 2024) tot en met 14 september 2024 is in de tenlastelegging uitgewerkt in een viertal gedragingen weergegeven in vier gedachtestreepjes. Kort samengevat gaat het om de aanhouding in België op 14 september 2024 van een bestuurder van een Duits gekentekende Audi met daarin nautische goederen bestemd voor de smokkel van mensen over het Kanaal van Frankrijk naar Engeland. Het verwijt betreft strafbare betrokkenheid bij de financiering, de aanschaf en het vervoer van de aangetroffen nautische goederen. De vader van verdachte heeft ter zitting bekend dat hij, in opdracht van een persoon die hij kende als [medeverdachte], bemoeienis heeft gehad bij het organiseren van het vervoer van deze nautische goederen wetende dat deze bestemd waren voor de smokkel van mensen.
De rechtbank stelt vast dat verdachte wel enige feitelijke betrokkenheid heeft gehad bij dit ten laste gelegde smokkelfeit. Zo heeft hij op verzoek van zijn vader op 14 september 2024
€ 3.000,-- opgehaald bij een onbekende persoon in Calais. Daarnaast is hij, op de avond dat in België de bestuurder van de Audi met nautische goederen door de politie is aangehouden, waarbij zijn vader en een medeverdachte [medeverdachte] betrokkenheid hadden, met zijn eigen auto in de buurt geweest. Ook heeft hij, kort na de aanhouding van de bestuurder van de Audi, op verzoek van zijn vader met spoed een hotel in Brussel geregeld voor [medeverdachte], omdat naar zijn vader hem vertelde “er overal politie was”.
€ 3.000,-- opgehaald bij een onbekende persoon in Calais. Daarnaast is hij, op de avond dat in België de bestuurder van de Audi met nautische goederen door de politie is aangehouden, waarbij zijn vader en een medeverdachte [medeverdachte] betrokkenheid hadden, met zijn eigen auto in de buurt geweest. Ook heeft hij, kort na de aanhouding van de bestuurder van de Audi, op verzoek van zijn vader met spoed een hotel in Brussel geregeld voor [medeverdachte], omdat naar zijn vader hem vertelde “er overal politie was”.
Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat daaruit niet het wettig en overtuigende bewijs volgt dat verdachte ervan op de hoogte was, of op de hoogte moet zijn geweest, dat er nautische goederen in de desbetreffende Audi lagen die bestemd waren voor mensensmokkel. Evenmin volgt uit de bewijsmiddelen dat verdachte wist dat zijn vader en [medeverdachte] daarbij betrokken waren. Verdachte heeft verklaard dat hij, mede omdat dit in zijn cultuur van hem verwacht wordt, zonder vragen deed wat zijn vader hem vroeg of opdroeg. Die verklaring wordt door de bewijsmiddelen niet weerlegd, zodat vrijspraak dient te volgen.
4.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
opheffing bevel voorlopige hechtenis
- heft het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis op met ingang van heden.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. S.K. Huisman en mr. R.P. van Campen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 7 april 2026.
Buiten staat
Mr. van Campen is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.