Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 81.256761.20
Datum herstelvonnis: 19 februari 2026
Herstelvonnis van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] , [woonplaats] .
1.De aanleiding en de beoordeling
De rechtbank heeft geconstateerd dat in het vonnis van 19 februari 2026 een kennelijke fout staat.
In paragraaf 4 en in het dictum staat als kwalificatie van het bewezen verklaarde feit vermeld:
‘het misdrijf: feitelijke leiding geven aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen of aanbieden met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht, iets te doen of na te laten
en
het misdrijf: feitelijke leiding geven aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door deze in zijn huidige of vroegere bediening, in strijd met zijn plicht, is gedaan of nagelaten’
Abusievelijk is in de kwalificatie niet vermeld dat het strafbare feit is begaan door een rechtspersoon en dat sprake is van medeplegen.
De rechtbank heeft vastgesteld dat hier sprake is van een kennelijke fout, aangezien de rechtbank bewezen heeft verklaard dat het ten laste gelegde feit, zoals in paragraaf 3.4 van het vonnis weergegeven, is begaan door twee rechtspersonen, namelijk [bedrijf 1] B.V. en [bedrijf 2] N.V., dat zij dat tezamen en in vereniging met een ander hebben gedaan, en dat verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging.
De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.
2.De beslissing
De rechtbank:
- bepaalt dat de kwalificatie van het strafbare feit, zoals vermeld in paragraaf 4 en het dictum van het vonnis als volgt (bij herstel) dient te worden gelezen:
‘het misdrijf: feitelijke leiding geven aan het medeplegen van aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen of aanbieden met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht, iets te doen of na te laten, begaan door een rechtspersoon
en
het misdrijf: feitelijke leiding geven aan het medeplegen van aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door deze in zijn huidige of vroegere bediening, in strijd met zijn plicht, is gedaan of nagelaten, begaan door een rechtspersoon’;
- bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 19 februari 2026 wordt vermeld op de minuut van het oorspronkelijke vonnis van 19 februari 2026.
Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.
Deze herstelbeslissing is opgemaakt door mr. R.P. van Campen, voorzitter, mr. H. Stam en mr. A.S. Metgod, rechters, bijgestaan door mr. E.L. Vedder, griffier, en ondertekend op 19 februari 2026.
Buiten staat
Mr. H. Stam is niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.