ECLI:NL:RBOVE:2025:78

• Datum uitspraak: 7 januari 2025
• Publicatiedatum: 10 januari 2025
• Zaaknummer: 11157829 \ CV EXPL 24-2296
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.C. Rozeboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis in civiele zaak tussen Dynalogical en [partij A] betreffende proceskostenveroordeling

In deze civiele zaak, behandeld door de Kantonrechter van de Rechtbank Overijssel, heeft de eisende partij, FIRMA DYNALOGICAL, een verzoek ingediend tot verbetering van een eerder vonnis dat op 3 december 2024 was gewezen. Dit verzoek was gericht op het aanvullen van het vonnis met een beslissing over de proceskostenveroordeling in reconventie, aangezien deze niet was opgenomen in het eerdere vonnis. Daarnaast werd verzocht om een correctie van een optelfout in de toegewezen proceskosten, die in het vonnis verkeerd was vermeld als € 1.223,39 in plaats van het juiste bedrag van € 1.207,39.

De kantonrechter heeft [partij A] de gelegenheid gegeven om op het verzoek te reageren. In de reactie heeft [partij A] bezwaar gemaakt tegen de aanvulling van het dictum met betrekking tot de proceskosten in reconventie, maar geen bezwaar tegen de verbetering van het bedrag aan proceskosten. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er inderdaad sprake was van een kennelijke fout in het eerdere vonnis, wat aanleiding gaf tot herstel van het bedrag aan proceskosten. De kantonrechter heeft het verzoek tot verbetering toegewezen, waarbij de foutieve bedragen zijn gecorrigeerd.

Echter, de kantonrechter heeft het verzoek van Dynalogical om een beslissing over de proceskosten in reconventie op te nemen in het vonnis afgewezen. De kantonrechter oordeelde dat de eerdere beslissing over de proceskosten zowel de conventie als de reconventie omvatte en dat Dynalogical in dat geval hoger beroep moest instellen als zij het niet eens was met deze beslissing. Het herstelvonnis is op 7 januari 2025 uitgesproken door de kantonrechter, met de correcties die zijn doorgevoerd in het eerdere vonnis.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 11157829 \ CV EXPL 24-2296

Herstelvonnis van 7 januari 2025

in de zaak van

FIRMA DYNALOGICAL ,

te Emmen,

eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie,

hierna te noemen: Dynalogical,

gemachtigde: mr. D.J.H. Dijkstra,

tegen

[partij A] , h.o.d.n.
[bedrijf] ,

te [woonplaats],

gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,

hierna te noemen: [partij A],

gemachtigde: mr. J.H.M. Döbber.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 5 december 2024 is namens Dynalogical de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 3 december 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat:

verzocht wordt om het vonnis aan te vullen en alsnog een beslissing te nemen op de proceskostenveroordeling in reconventie, omdat geen beslissing genomen op de proceskosten in reconventie is genomen; en

verzocht wordt om het vonnis te verbeteren, omdat de onder 5.23 toegewezen proceskosten niet uitkomen op een totaalbedrag van 5 1223,39.

1.2.

De kantonrechter heeft [partij A] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 19 december 2024 heeft mr. Döbber namens [partij A] aan de kantonrechter bericht:

wel bezwaar te hebben aanvulling van het dictum met proceskosten in reconventie, omdat de opgenomen proceskostenveroordeling zowel op de conventie als de reconventie ziet; en

geen bezwaar te hebben tegen verbetering van het onder 5.23 toegewezen bedrag aan proceskosten.

1.3.

De kantonrechter oordeelt als volgt.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 3 december 2024 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent waar het de hoogte van de toegewezen proceskostenveroordeling betreft. Er is namelijk sprake van een optelfout, nu de bedragen genoemd in rov. 5.23 optellen tot € 1.207,39 in plaats van het vermelde bedrag van € 1.223,39. De kantonrechter zal het verzoek toewijzen als volgt:

Rechtsoverweging 5.23, waar staat:

“Totaal € 1.223,39”

wordt gewijzigd in:

“Totaal € 1.207,39”

en rechtsoverweging 6.3, waar staat:

“veroordeelt [partij A] in de proceskosten van 1.223,39, (…)”

wordt gewijzigd in:

“veroordeelt [partij A] in de proceskosten van 1.207,39, (…)”.

2.2.

Naar het oordeel van de kantonrechter is ten aanzien van de vraag of [partij A] ook is veroordeeld in de proceskosten in reconventie geen sprake van een kennelijke fout die zich voor herstel leent. De kantonrechter heeft [partij A] in het vonnis van 3 december 2024 veroordeeld in de proceskosten en deze begroot op € 1.207,39. Zoals volgt uit rov. 6.3 van het vonnis (het dictum) betreft dit zowel de beslissing in conventie als in reconventie. Voor zover Dynalogical meent dat die beslissing onjuist is, dient daartegen hoger beroep te worden ingesteld. Een reden voor herstel, is dat niet. De kantonrechter zal het verzoek op dit punt daarom afwijzen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

bepaalt dat rov. 5.23 van het op 3 december 2024 tussen Dynalogical en [partij A] gewezen vonnis, waar staat

“Totaal € 1.223,39”

wordt gewijzigd in:

“Totaal € 1.207,39”

en rechtsoverweging 6.3, waar staat:

“veroordeelt [partij A] in de proceskosten van 1.223,39, (…)”

wordt gewijzigd in:

“veroordeelt [partij A] in de proceskosten van 1.207,39, (…)”.

3.2.

wijst het verzoek voor het overige af;

3.3.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 8 januari 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 3 december 2024;

3.4.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 3 december 2024 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.C. Rozeboom en in het openbaar uitgesproken op 7 januari 2025.