Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08-096939-25 (P)
Datum vonnis: 11 september 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1964 in [geboorteplaats],
wonende aan de [woonplaats].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 28 augustus 2025.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. S.D. Smid, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 18 juni 2024:
feit 1: kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, in-, door- en uitgevoerd, verworven en/of in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2: dierenporno in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2018 tot en met 18 juni 2024 te [plaats], althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een of meer telefoon(s) (Samsung, Oppo) en/of een of meer DVD(s) en/of een SD kaart en/of een PC van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap 1 t/m 5; vindplaatsdossier: overzicht geselecteerde visuele weergaven pg. 40 t/m 42)
en/of
het met de/een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap 6 t/m 8; vindplaatsdossier: overzicht geselecteerde visuele weergaven pg. 42 en 43)
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal penetreren van een dier (afbeeldingsnummers in toonmap 9 en 10; vindplaatsdossier: overzicht geselecteerde visuele weergaven pg. 44)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een of meer voorwerpen, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap 11 t/m 15; vindplaatsdossier: overzicht geselecteerde visuele weergaven pg. 45 t/m 47)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap 16 en 17; vindplaatsdossier: overzicht geselecteerde visuele weergaven pg. 47 t/m 48)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2
hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2018 tot en met 18 juni 2024, te [plaats], in elk geval in Nederland, meermalen (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) (Samsung, Oppo) en/of een of meer DVD(s) en/of een SD kaart en/of een PC in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven – (telkens) bestond(en) uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een paard en/of hond en/of varken en/of kakkerlak en/of vis en/of slang) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen persoon,
- het door een volwassen persoon oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een dier (te weten een paard en/of hond en/of varken en/of koe en/of vis),
- het door een dier (te weten een hond en/of kat) betasten van geslachtsdelen van een volwassen persoon en/of
- het door een volwassen persoon betasten van geslachtsdelen van een dier (te weten een hond en/of paard)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich met betrekking tot het onder feit 1 ten laste gelegde ‘verspreiden’, ‘verwerven’ en ‘bezit’ gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Zij heeft voorts betoogd dat het onder feit 1 ten laste gelegde ‘gewoonte maken’ uitsluitend kan worden bewezen voor zover dit ziet op het ‘bezit’. Voor het overige dient verdachte (partieel) te worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder feit 2 ten laste gelegde heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Tot slot heeft de raadsvrouw aangevoerd dat bij zowel feit 1 als feit 2 sprake is van een kortere pleegperiode.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
Verklaring van verdachte
Verdachte heeft, kort en zakelijk weergegeven, verklaard dat hij vanaf 2018 in het bezit was van kinder- en dierenpornografisch materiaal en dat hij tevens kinderpornografisch materiaal heeft verspreid.
Overwegingen met betrekking tot de pleegperiode (feit 1 en feit 2)
De rechtbank is, gelet op het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van
19 februari 2025 en de verklaring van verdachte, van oordeel dat verdachte vanaf oktober 2018 kinder- en dierenporno heeft verspreid, verworven en in bezit heeft gehad. Uit het proces-verbaal volgt dat het pornografisch materiaal in oktober 2018 en op meerdere momenten in 2021 en 2022 in mappen op verschillende gegevensdragers van verdachte is gezet. Deze gegevensdragers waren in het bezit van verdachte. Verdachte heeft zich hiermee vanaf oktober 2018 de toegang tot het kinder- en dierenpornografisch materiaal verschaft en daarmee dit materiaal verworven en in bezit gehad tot de dag waarop verdachte door de politie is aangehouden en de gegevensdragers in beslag zijn genomen, te weten 18 juni 2024.
Overwegingen met betrekking tot ‘gewoonte maken’ van verspreiden, verwerven en bezit van kinderporno (feit 1) en bezit van dierenporno (feit 2)
Anders dan de raadsvrouw heeft aangevoerd, is de rechtbank van oordeel dat bewezenverklaard kan worden dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno alsmede het in bezit hebben van dierenporno. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim vijf en een half jaar op verschillende gegevensdragers in ieder geval 2.584 kinderpornografische afbeeldingen en 925 dierenpornografische afbeeldingen verzameld. Hij heeft in zijn verhoor bij de politie verklaard dat hij al vijf jaar lang bezig is met kinderpornografisch materiaal. Hier komt bij dat hij een deel van het kinder- en dierenpornografisch materiaal heeft geordend door het in verschillende door verdachte aangemaakte mappen op te slaan. Gelet op de duur, de frequentie en de hoeveelheid van het aangetroffen kinder- en dierenpornografisch materiaal, heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank een gewoonte gemaakt van het plegen van de misdrijven. Dat er geruime tijd (periode oktober 2022 - juni 2024) geen (nieuw) kinder- en/of dierenpornografisch materiaal op de gegevensdragers van verdachte is gezet doet daar, naar het oordeel van de rechtbank, niets aan af.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank komt tot bewezenverklaring van deze feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en de rechtbank afzonderlijk overwegingen heeft gewijd aan de opmerkingen van de raadsvrouw over de pleegperiode en het bestanddeel ‘gewoonte maken’ – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen [1] .
het proces-verbaal van de terechtzitting van 28 augustus 2025, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv;
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 19 februari 2025 van verbalisant [verbalisant], pagina’s 29 tot en met 35 en bijlage II Collectiescan, pagina’s 37 tot en met 39.
De rechtbank acht, evenals de officier van justitie en de verdediging, niet bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 ten laste gelegde aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen en in-, door- en uitvoeren van kinderpornografisch materiaal. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van deze onderdelen van de tenlastelegging.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 18 juni 2024 te [plaats], meermalen, telkens afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten telefoons (Samsung, Oppo) en DVD’s en een SD kaart en een PC, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal penetreren van een dier
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een of meer voorwerpen, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in de periode van 1 oktober 2018 tot en met 18 juni 2024, te [plaats], meermalen, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten DVD’s en een SD kaart en een PC in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een paard en/of hond en/of varken en/of kakkerlak en/of vis en/of slang) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen persoon,
- het door een volwassen persoon oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een dier (te weten een paard en/of hond en/of varken en/of koe en/of vis),
- het door een dier (te weten een hond en/of kat) betasten van geslachtsdelen van een volwassen persoon en
- het door een volwassen persoon betasten van geslachtsdelen van een dier (te weten een hond en/of paard)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft bepleit dat aan verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd, met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, in combinatie met een taakstraf.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Aard en ernst van de feiten
Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim vijf en een half jaar herhaaldelijk schuldig gemaakt aan het verwerven, verspreiden en/of bezitten van kinder- en dierenpornografisch materiaal. Op de gegevensdragers van verdachte zijn ongeveer 2.500 kinderpornografische en 900 dierenpornografische afbeeldingen, zowel foto’s als video’s, aangetroffen. De op de foto’s en video’s afgebeelde kinderen betreffen zeer jonge kinderen die op vergaande wijze seksueel worden misbruikt. Daarbij bestaat een groot deel van dit materiaal uit video’s waarop ernstig gewelddadige seksuele handelingen zijn te zien.
Verdachte is via Instagram en zogenoemde Telegram-groepen in het bezit gekomen van dit materiaal. Hij heeft zelf ook via Telegram dergelijk materiaal (door)gestuurd naar personen die daar om vroegen.
Verdachte heeft zich met het bezit en verspreiden van kinder- en/of dierenporno schuldig gemaakt aan zeer ernstige strafbare feiten. Hij heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding en bevordering van de verwerpelijke praktijken die plaatsvinden met kinderen van (zeer) jonge leeftijd. Het is daarbij een feit van algemene bekendheid dat kinderen door betrokkenheid bij seksueel misbruik en de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen, psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaten. De rechtbank rekent het verdachte zeer zwaar aan dat hij geen rekening heeft gehouden met de zeer jonge leeftijd en de kwetsbare positie van de slachtoffers, alsmede met de hierboven geschetste schadelijke gevolgen. Daarnaast heeft de wetgever de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Deze norm heeft verdachte met het bezit van dierenporno geschonden. Door het bezit van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
De rechtbank overweegt dat de ernst van de gepleegde feiten in beginsel de oplegging van een onvoorwaardelijk gevangenisstraf van langere duur rechtvaardigt. De rechtbank acht dit echter in deze zaak, vanwege de persoon van verdachte, niet passend en overweegt het volgende.
Persoon van verdachte
Uit de over verdachte opgemaakte reclasseringsrapporten volgt dat verdachte een ernstig belast verleden heeft. Er is sprake van een trauma als gevolg van seksueel misbruik in de familiaire sfeer. Door het bekijken van kinder- en dierenpornografisch materiaal ervoer verdachte tijdelijk geen herbelevingen van zijn traumatische verleden. Hierdoor ontwikkelde verdachte een patroon van handelen, waarbij het verzamelen en bekijken van het betreffende materiaal als copingmechanisme functioneerde, wat heeft geleid tot het delictgedrag. Gelet hierop behoeft volgens de reclassering het psychosociaal functioneren van verdachte bijzondere aandacht.
Het recidiverisico wordt ingeschat als laag tot gemiddeld, maar de reclassering acht een passende behandeling noodzakelijk om herhaling van dit gedrag in de toekomst te voorkomen. De reclassering adviseert om aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daarbij de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van digitale omgevingen waarin sprake is van (communicatie over) kinderpornografisch materiaal en het toezicht daarop.
De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat verdachte niet specifiek belangstelling had voor kinder- en dierenpornografisch materiaal en met dat oog daar naar op zoek is gegaan, maar dat bij hem een patroon is ontstaan waarin het verzamelen en bekijken van dit materiaal als copingmechanisme diende om met zijn traumatische verleden om te gaan. Verdachte heeft er ter zitting blijk van gegeven de ernst van zijn handelen in te zien. Ook heeft hij spijt betuigd. Daarbij komt dat verdachte direct na zijn aanhouding alle contacten met de wereld van kinder- en dierenpornografie heeft afgesloten en dat hij vrijwillig hulp heeft gezocht. Bovendien is hij recentelijk gestart met therapie bij Transfore. Verder heeft verdachte ter zitting verklaard zich in het advies van de reclassering te kunnen vinden en mee te willen werken aan de geadviseerde voorwaarden.
De rechtbank houdt ook rekening met het uittreksel justitiële documentatie van 1 juli 2025 over verdachte. Hieruit volgt dat verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest of is veroordeeld voor een strafbaar feit.
Straf
Alles overwegend acht de rechtbank in dit geval een gevangenisstraf voor de duur van 450 dagen waarvan 449 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met oplegging van de bijzondere voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering, passend en geboden. Daarnaast zal zij aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uren opleggen. Het voorwaardelijk strafdeel dient als stok achter de deur om ervoor te zorgen dat verdachte zich houdt aan de bijzondere voorwaarden - waaronder een behandeling bij Transfore - en geen nieuwe strafbare feiten pleegt.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d en 57 Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1 en feit 2 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1, het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
feit 2, het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder feit 1 en feit 2 bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
450 (vierhonderdvijftig) dagen;
gevangenisstrafvoor de duur van
450 (vierhonderdvijftig) dagen;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
449 (vierhonderdnegenenveertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende algemene voorwaarde niet is nagekomen dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:
449 (vierhonderdnegenenveertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende algemene voorwaarde niet is nagekomen dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:
- stelt als
bijzondere voorwaardendat verdachte:
bijzondere voorwaardendat verdachte:
- zich meldt bij Reclassering Nederland, op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht;
- zich ambulant laat behandelen bij Transfore of een soortgelijke zorgverlener, ter beoordeling van de reclassering, indien en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte zal zich dan houden aan de regels en aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
- digitale omgevingen seksueel kindermisbruik vermijdt, in die zin dat verdachte:
- digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal. Ook vermijdt hij digitale omgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Verdachte geeft inzicht in de wijze waarop hij deze omgevingen zal vermijden en bespreekt hoe dit gedurende de proeftijd verloopt;
- geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker of Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming geeft voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
Het toezicht op de naleving hiervan beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten en externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft. Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar, meenemen. De controles mogen gedurende de gehele proeftijd maximaal (circa) drie keer per aantal jaren proeftijd, in dit geval drie jaren, worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte;
- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid, voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid, voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen.
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.H. Kapinga, voorzitter, mr. P.M.F. Schreurs en
mr. M.S. de Waard, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.R. Kuiper, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 september 2025.
Mr. M.S. de Waard is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.