Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.394461.24 (P)
Datum vonnis: 17 juni 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1989 in [geboorteplaats],
wonende aan [woonplaats].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 3 juni 2025.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. L.J.H.M. Achten, advocaat in Zwolle, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 1 april 2020 tot en met 13 maart 2024 kinderporno heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft, en daar een gewoonte van heeft gemaakt.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 april 2020 tot en met 13 maart 2024 te [plaats], althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films –
en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen - te weten een micro SD kaart (sandisk) en/of een desktop (Sharkoon) en/of een telefoon (Oppo)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft
verspreid
aangeboden
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een mond/tong en/of penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een voorwerp en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 01, 02, 03, 04, 05, 06, en 07)
en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 02, 04, 08 en 10)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 02, 09 en 11)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 02)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend kan worden bewezen.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich – conform zijn overlegde pleitnota – op het standpunt gesteld dat kan worden bewezen dat verdachte in de periode van april 2020 tot en met december 2023
31 kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad. Hij heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde ‘verspreiden’ en van het onderdeel ‘een gewoonte maken’.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
De feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast. [1]
In september 2023 heeft de politie meerdere CyberTip-rapporten inclusief beeldmateriaal ontvangen van het Amerikaanse National Center for Missing en Exploited Children (NCMEC) waar ook de zogenoemde “Cybertipline” is ondergebracht. De Cybertipline is een Amerikaans meldpunt waar burgers en bedrijven meldingen kunnen doen met betrekking tot kinderpornografie op het internet.
Uit het CyberTip-rapport met nummer [nummer 1] bleek dat een gebruiker met de naam [verdachte] en de e-mailadressen [e-mailadres 1] en [e-mailadres 2] en gebruikmakend van het telefoonnummer +[telefoonnummer] in de periode van 19 juli 2023 tot en met 23 augustus 2023 kinderpornografisch beeldmateriaal op de server van Google had geplaatst. Volgens de opgevraagde CIOT-gegevens is dit telefoonnummer gekoppeld aan [verdachte], [woonplaats].
Uit het CyberTip-rapport met nummer [nummer 2] bleek dat een gebruiker met de naam [verdachte] en gebruikmakend van het IP-adres [adres] in de periode van 19 juli 2023 tot en met 23 juli 2023 kinderpornografisch beeldmateriaal had geüpload en/of gedeeld met andere gebruikers of een groep van gebruikers (chatgroep) van Medialab/Kik. Met het betreffende IP-adres in combinatie met data en tijdstippen van de upload zijn de gebruikersgegevens gevorderd bij internetprovider KPN. Hieruit kwamen de persoonsgegevens van: [verdachte], [woonplaats]. Verdachte staat ingeschreven op genoemd adres. [2]
Op 13 maart 2024 heeft er een doorzoeking in de woning van verdachte plaatsgevonden. Er zijn meerdere gegevensdragers in beslag genomen en digitaal onderzocht, waaronder een telefoon van het merk Oppo, een micro SD kaart (Sandisk) en een computerkast van het merk Sharkoon. [3] In totaal zijn er op de in beslag genomen gegevensdragers 808 afbeeldingen, waarvan 806 foto’s en 2 video’s, aangetroffen die zijn geclassificeerd als kinderpornografisch. [4] De kinderpornografische afbeeldingen zijn alle bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in een zogenaamde collectiescan. [5]
In de collectiescan zijn de in de 808 kinderpornografische afbeeldingen zichtbare (strafbare) elementen weergegeven:
penetratie (ongeveer 40%):
vanhet lichaam van een minderjarige:
oraalmet een penis en mond/tong,
vaginaalmet een penis, een vinger/hand, voorwerp en mond/tong,
anaalmet een penis;
oraalmet een penis en mond/tong,
vaginaalmet een penis, een vinger/hand, voorwerp en mond/tong,
anaalmet een penis;
dooreen minderjarige:
oraalmet mond/tong,
anaalmet een penis;
oraalmet mond/tong,
anaalmet een penis;
dooreen minderjarige bij zichzelf:
oraalmet een voorwerp,
vaginaalmet een vinger/hand en voorwerp;
oraalmet een voorwerp,
vaginaalmet een vinger/hand en voorwerp;
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap: 01, 02, 03, 04, 05, 06 en 07)
ontuchtige handelingen (ongeveer 30%):
betasten/aanraken
vaneen minderjarige:
geslachtsdelenmet een penis, vinger/hand en mond/tong,
billenmet een vinger/hand,
borstenmet een vinger/hand;
vaneen minderjarige:
geslachtsdelenmet een penis, vinger/hand en mond/tong,
billenmet een vinger/hand,
borstenmet een vinger/hand;
betasten/aanraken
dooreen minderjarige:
geslachtsdelenmet een penis, vinger/hand en mond/tong,
billenmet een vinger/hand en mond/tong,
borstenmet een vinger/hand, met mond/tong;
dooreen minderjarige:
geslachtsdelenmet een penis, vinger/hand en mond/tong,
billenmet een vinger/hand en mond/tong,
borstenmet een vinger/hand, met mond/tong;
dooreen minderjarige bij zichzelf betasten/aanraken:
geslachtsdelenmet een vinger/hand, voorwerp,
billenmet een vinger/hand,
borstenmet een vinger/hand en mond/tong;
geslachtsdelenmet een vinger/hand, voorwerp,
billenmet een vinger/hand,
borstenmet een vinger/hand en mond/tong;
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap: 02, 04, 08, en 10)
poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen (ongeveer 20%):
geheel naakt, gedeeltelijk naakt, niet bij leeftijd passende kleding, uitsnede afbeelding, make-up, onnatuurlijke omgeving, striptease-act/houding, camerastandpunt, onnatuurlijke houding, sadomasochistische elementen;
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap: 02, 09, 11)
overige seksuele gedragingen (ongeveer 5%):
masturbatie (dicht) bij het lichaam/gezicht minderjarige, spuiten van/zichtbaar maken van sperma op lichaam minderjarige, houden van penis dicht bij minderjarige;
(afbeeldingsnummer in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap: 02);
overige gegevens:
leeftijd 16 tot 18, ongeveer 2%, leeftijd 12 tot 16 jaar, ongeveer 18 %, jonger dan 12 jaar, ongeveer 80%, jongen, ongeveer 5%, meisje, ongeveer 95%. [6]
Uit onderzoek bleek dat de kinderpornografische afbeeldingen een aanmaakdatum hebben in de periode van april 2020 tot en met december 2023. Van de in totaal 808 aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen, waren er 31 op het moment van aantreffen toegankelijk voor de gebruiker van de gegevensdragers. Een deel van de niet toegankelijke afbeeldingen stond in de map ‘FileManagerRecycler’. Deze afbeeldingen zijn automatisch hierin geplaatst, nadat deze werden verwijderd. [7]
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij pornoverslaafd was en via groepschats op Kik kinderpornografische afbeeldingen heeft ontvangen en gedeeld. Verdachte heeft tevens verklaard dat hij – na het bekijken van de kinderpornografische afbeeldingen – de bestanden heeft verwijderd. [8]
3.3.2
Bewijsoverwegingen
Bezit
Op basis van de inhoud van voornoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Van de in totaal 808 op gegevensdragers aangetroffen afbeeldingen, waren er op het moment van de aanhouding van verdachte nog 31 afbeeldingen voor hem toegankelijk. Uit onderzoek bleek dat een deel van de niet-toegankelijke bestanden die op de in beslag genomen gegevensdragers zijn aangetroffen verwijderde kinderpornografische afbeeldingen betroffen. Verdachte heeft ter zitting bekend dat hij kinderpornografische afbeeldingen heeft verwijderd. Hieruit leidt de rechtbank af dat verdachte deze niet-toegankelijke afbeeldingen dus op enig moment wel ter beschikking heeft gehad. Op grond hiervan acht de rechtbank ten aanzien van alle 808 aangetroffen afbeeldingen bewezen dat verdachte kinderporno heeft verworven en zich de toegang daartoe heeft verschaft.
Periode
De afbeeldingen hebben een aanmaakdatum in de periode van april 2020 tot en met december 2023. De ten laste gelegde periode vangt daarom aan op 1 april 2020. Op 13 maart 2024 werd verdachte aangehouden. Ten tijde van zijn aanhouding had hij nog meerdere toegankelijke kinderpornografische afbeeldingen op de gegevensdragers staan. Zo blijkt uit onderzoek van de gegevensdragers. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde feit in de periode van 1 april 2020 tot en met 13 maart 2024 is gepleegd.
Verspreiden
Verdachte heeft ter zitting bekend dat hij kinderpornografisch beeldmateriaal heeft geüpload en/of gedeeld met een andere gebruiker of een groep van gebruikers van MediaLab/Kik. Op grond hiervan acht de rechtbank ook bewezen dat verdachte kinderporno heeft aangeboden en verspreid.
Gewoonte
Het onderzoek aan de in beslag genomen gegevensdragers heeft 808 kinderpornografische afbeeldingen opgeleverd. Deze bestanden zijn aangetroffen op drie gegevensdragers en zijn aangemaakt in de periode van januari 2020 tot en met december 2023. Zowel de duur van het strafbare handelen, als het aantal afbeeldingen rechtvaardigen zonder meer de conclusie dat er sprake is van een gewoonte van het plegen van het misdrijf.
Conclusie
De rechtbank acht het ten laste gelegde feit zoals hierna omschreven wettig en overtuigend bewezen.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de inhoud van de opgegeven bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:
hij in de periode van 1 april 2020 tot en met 13 maart 2024 in Nederland,
afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een micro SD kaart (sandisk) en een desktop (Sharkoon) en een telefoon (Oppo),
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de/een mond/tong en/of penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een voorwerp en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam
en
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) die afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had en/of strekte tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) die afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had en/of strekte tot seksuele prikkeling
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (verder Sr) (oud). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezen verklaarde feit.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden. Verdachte heeft zich meewerkend opgesteld en bij de politie openheid van zaken gegeven. Daarnaast heeft verdachte voor zijn pornoverslaving vrijwillig hulp gezocht bij Tactus Verslavingszorg en samen met zijn partner meerdere gesprekken bij een seksuoloog gehad.
De raadsman heeft, mede gelet op het taakstrafverbod ex artikel 22 Sr, verzocht om aan verdachte een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Verdachte heeft gedurende een periode van ongeveer vier jaar, een gewoonte gemaakt van het verspreiden, aanbieden, verwerven en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno. Bij de productie van kinderpornografisch materiaal worden kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische en lichamelijke schade) voor deze kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar kinderporno en niet stilgestaan bij de gevolgen daarvan voor de slachtoffers. Hij heeft uitsluitend oog gehad voor de bevrediging van zijn eigen seksuele behoeftes.
Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op het strafblad van verdachte van 26 maart 2025 waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld.
Voor wat betreft de persoon van verdachte houdt de rechtbank ook rekening met het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 14 mei 2025. Hieruit komt naar voren dat verdachte ten tijde van het gepleegde feit verslaafd was aan het bekijken van pornografisch beeldmateriaal en ontevreden was over de seksualiteit tussen hem en zijn partner. Na de doorzoeking van zijn woning besloot hij openheid van zaken te geven richting zijn partner en hulp te zoeken voor zijn problematiek. Verdachte onderging een behandeling bij Tactus Verslavingszorg en had samen met zijn partner contact met een seksuoloog. De reclassering schat het risico op recidive laag in en adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden. Zij geeft de voorkeur aan een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, nu dit voor verdachte ‘een stok achter de deur’ kan zijn om zich te weerhouden van delictgedrag en niet hoeft te leiden tot ontwrichting van de stabiliteit op de verschillende leefgebieden.
In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank rekening met zijn proceshouding. Hij heeft volledig meegewerkt aan het politieonderzoek en een bekennende verklaring afgelegd. Ter zitting heeft hij aangegeven de ernst van zijn handelen in te zien en de rechtbank heeft de indruk dat verdachte oprecht spijt heeft van zijn handelen.
De strafoplegging
Gezien de ernst van het feit kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet in deze zaak echter aanleiding om daarvan af te wijken, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zijn blanco strafblad en het inzicht dat hij heeft getoond in het schadelijke karakter van zijn handelen.
Alles overwegend, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de maximale taakstraf van 240 uren, passend en geboden is.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
180 (honderdtachtig) dagen;
gevangenisstrafvoor de duur van
180 (honderdtachtig) dagen;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
179 (honderdnegenenzeventig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
179 (honderdnegenenzeventig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Holten, voorzitter, mr. M. Melaard en mr. A.N. Neumann, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.R. Vis, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 17 juni 2025.