ECLI:NL:RBOVE:2025:2440

• Datum uitspraak: 15 april 2025
• Publicatiedatum: 17 april 2025
• Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.F. van Aalst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de kantonrechter in huurgeschil tussen eisers en Woonbedrijf Ieder1

In deze zaak hebben eisers, vertegenwoordigd door mr. T. IJssenbrandt, de stichting Woonbedrijf Ieder1, vertegenwoordigd door mr. M. Douwenga, gedagvaard voor de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle. De kantonrechter heeft zich onbevoegd verklaard om van de zaak kennis te nemen, omdat de bevoegdheid volgens artikel 103 van het Wetboek van Rechtsvordering ligt bij de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde zich bevindt. De eisers hebben erkend dat de stelling van Woonbedrijf Ieder1 juist is en hebben verzocht om verwijzing van de procedure. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de woning aan de [adres] ligt in het rechtsgebied van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen. Daarom is de zaak in de stand waarin deze zich bevindt, verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland. De kantonrechter heeft partijen erop gewezen dat zij het recht hebben om de andere partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum. Het vonnis is uitgesproken op 15 april 2025.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141

Vonnis van 15 april 2025

in de zaak van

1. [eiser],

wonende te [woonplaats 1],
2.
[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 2],

eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s.,

gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt,

tegen

STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1 ,

gevestigd te Deventer,

gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1,

gemachtigde: mr. M. Douwenga.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring

- akte uitlaten na incidentele conclusie.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle.

2.2.

Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen.

2.3.

[eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen.

2.4.

Gelet op de locatie van het gehuurde, een woning aan de [adres], wordt vastgesteld dat de kantonrechter te Zutphen bevoegd is. De kantonrechter van deze rechtbank zal zich derhalve onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen.

2.5.

De zaak zal dan ook in de stand van het geding worden verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen.

2.6.

De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,

3.2.

verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen,

3.3.

wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025. (jb)