ECLI:NL:RBOVE:2025:2440

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
15 april 2025
Publicatiedatum
17 april 2025
Zaaknummer
11486338 \ CV EXPL 25-141
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 103 RvArt. 74 lid 1 RvArt. 110 lid 2 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwijzing van zaak naar bevoegde kantonrechter in huurgeschil woonruimte

Eisers hebben de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de kantonrechter in Zwolle in een huurgeschil betreffende woonruimte. Woonbedrijf Ieder1 heeft in een incidentele conclusie aangevoerd dat op grond van artikel 103 Wetboek Pro van Rechtsvordering alleen de rechter bevoegd is binnen wiens rechtsgebied het gehuurde is gelegen.

Eisers erkennen deze stelling en verzoeken om verwijzing van de procedure. De kantonrechter stelt vast dat het gehuurde zich bevindt aan een adres binnen het rechtsgebied van de rechtbank Gelderland, locatie Zutphen.

Daarom verklaart de kantonrechter zich onbevoegd om kennis te nemen van de zaak en verwijst deze, in de stand waarin zij zich bevindt, naar de bevoegde kantonrechter in Zutphen. Partijen wordt gewezen op hun recht om elkaar bij exploot op te roepen voor een nieuwe roldatum.

Uitkomst: De kantonrechter verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar de bevoegde kantonrechter in Zutphen.

Uitspraak

RECHTBANKOVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141
Vonnis van 15 april 2025
in de zaak van

1.[eiser],

wonende te [woonplaats 1],
2.
[eiseres],
wonende te [woonplaats 2],
eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s.,
gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt,
tegen
STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1,
gevestigd te Deventer,
gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1,
gemachtigde: mr. M. Douwenga.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring
- akte uitlaten na incidentele conclusie.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle.
2.2.
Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek Pro van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen.
2.3.
[eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen.
2.4.
Gelet op de locatie van het gehuurde, een woning aan de [adres], wordt vastgesteld dat de kantonrechter te Zutphen bevoegd is. De kantonrechter van deze rechtbank zal zich derhalve onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen.
2.5.
De zaak zal dan ook in de stand van het geding worden verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen.
2.6.
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo Pro artikel 110 lid 2 Rv Pro).

3.De beslissing

De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen,
3.3.
wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025. (jb)