ECLI:NL:RBOVE:2025:2167

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummers: 08/088153-23, 08/191657-23, 08/000778-24, 08/000808-24 en

08/012650-24 (ttz. gev.) (P)

Datum vonnis: 10 april 2025

Vonnis op tegenspraak in de zaken van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres 1] .

1.Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 27 maart 2025.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. J. Michels, advocaat in Oldenzaal (in de zaken met parketnummers 08/191657-23, 08/000778-24, 08/000808-24 en 08/012650-24) en zijn raadsman mr. C. Verrillo, advocaat te Denekamp (in de zaak met parketnummer 08/088153-23), naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

parketnummer 08/088153-23

feit 1:op 30 maart 2023 in Enschede meerdere kentekenplaten [kenteken 1] en/of [kenteken 2] heeft witgewassen;

feit 2:op 30 maart 2023 in Enschede een personenauto heeft bestuurd terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard;

feit 3:op 30 maart 2023 in Enschede als bestuurder van een personenauto de verkeersveiligheid ernstig in gevaar heeft gebracht;

feit 4:op 28 maart 2023 in Losser een personenauto van [slachtoffer 1] heeft gestolen dan wel het witwassen van deze personenauto;

feit 5:op 28 maart 2023 in Enschede een personenauto heeft gestolen van [slachtoffer 2] dan wel het witwassen van deze personenauto;

parketnummer 08/191657-23

feit 1:in de periode van 15 mei 2023 tot en met 16 mei 2023 in Overdinkel een bestelwagen Peugeot Expert heeft witgewassen dan wel op 16 mei 2023 in Tilligte samen met anderen dan wel alleen die bestelwagen heeft geheeld;

feit 2:op 16 mei 2023 in Overdinkel en/of Losser en/of Oldenzaal en/of Tilligte als bestuurder van een personenauto de verkeersveiligheid ernstig in gevaar heeft gebracht;

feit 3:op 16 mei 2023 te Overdinkel een bestelwagen heeft bestuurd onder invloed van amfetamine, cocaïne en/of GHB;

feit 4:op 16 mei 2023 te Overdinkel een personenauto heeft bestuurd terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard;

parketnummer 08/000778-24

op 15 juni 2023 in Hengelo samen met anderen dan wel alleen uit een woning en/of op een besloten erf aan de [adres 2] goederen heeft gestolen door middel van braak, verbreking of inklimming dan wel deze goederen heeft geheeld;

parketnummer 08/000808-24

op 3 augustus 2023 in Hengelo gedurende voor de nachtrust bestemde tijd uit een woning aan de [adres 3] goederen heeft gestolen door middel van braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel dan wel deze goederen heeft geheeld;

parketnummer 08/012650-24

op 4 september 2023 in Borne opzettelijk 22,67 gram amfetamine aanwezig heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

Parketnummer 08/088153-23

hij op of omstreeks 30 maart 2023, te Enschede, althans in Nederland (van) een of meerdere kentekenplaten (met kenteken [kenteken 1] en/of [kenteken 2] ), althans een of meer voorwerpen

Sub a

- de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

- gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die

voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

hij op of omstreeks 30 maart 2023 te Enschede terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie of categorieën was afgegeven, op de wegen, de Floraparkstraat en/of de Tulpstraat en/of de Minkmaatstraat en/of de Laaresstraat en/of de Oldenzaalsestraat en/of de Boulevard 1945 en/of de Hogelandsingel en/of de Gronausestraat en/of de Heidevlinder en/of de Keppelerdijk en/of de

Broekheenseweg en/of de Schipholtstraat en/of de Kersdijk en/of de Aamsveenweg en/of Holterhofweg, als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie of categorieën heeft bestuurd;

hij op of omstreeks 30 maart 2023 in de gemeente Enschede, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (personenauto), rijdende over de Floraparkstraat en/of de Tulpstraat en/of de Minkmaatstraat en/of de Laaresstraat en/of de Oldenzaalsestraat en/of de Boulevard 1945 en/of de Hogelandsingel en/of de Gronausestraat en/of de Heidevlinder en/of de Keppelerdijk en/of de Broekheenseweg en/of de Schipholtstraat en/of de Kersdijk en/of de Aamsveenweg en/of Holterhofweg, terwijl hij, verdachte, verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste of vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994 en/of terwijl een of meerdere (politie/dienst)voertuigen met gebruikmaking van optische en geluidssignalen verdachte (telkens) (achter)volgde, een of meerdere malen niet is gestopt voor een stopteken dat was gegeven door middel van een aan een (politie/dienst)voertuig aangebracht verlicht transparant en/of op/over een busbaan is gereden, althans gebruik heeft gemaakt van een busbaan en/of tijdens die achtervolging toen aldaar op die wegen (gelegen binnen en buiten de bebouwde kom) (voortdurend/telkens) heeft gereden met snelheden oplopend tot 170 km/h, althans (telkens/voortdurend) met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan de ter plaatse voor dat voertuig toegestane maximumsnelheid, in elk geval (telkens/voortdurend) met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was en/of

met hoge snelheid over een verkeersdrempel is gereden, waarbij alle vier de banden van het door hem bestuurde voertuig loskwamen van de weg en/of een of meerdere malen in strijd met art. 11 RVV90 een voertuig rechts in plaats van links heeft ingehaald en/of een of meerdere weggebruikers heeft ingehaald terwijl hij daar onvoldoende ruimte had om in te halen, althans het daar gevaarlijk was om in te halen en/of een of meerdere malen met het door hem bestuurde voertuig niet over de rijbaan heeft gereden, maar (deels) over een fietspad en/of over een berm heeft gereden en/of in strijd met art. 62 jo. 68 lid 1 onder c RVV90 een of meerdere malen geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij niet gestopt voor een voor zijn rijrichting bestemd verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, maar is hij doorgereden en/of in strijd met het gestelde in art. 19 RVV90 de snelheid van de door hem bestuurde voertuig (personenauto) niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was de personenauto tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg kon overzien en waarover deze vrij was, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in de sloot beland/terechtgekomen en/of is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met, een ander voertuig, waardoor overige weggebruikers moesten uitwijken om aanrijdingen te voorkomen, en aldus in strijd met het in artikel 5a van de WVW94 gestelde verbod, zich opzettelijk zodanig in het verkeer heeft gedragen dat voormelde verkeersregels in ernstige mate werden geschonden, waardoor daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

en/of de Aamsveenweg en/of Holterhofweg,terwijl hij, verdachte, verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste of vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994 en/of terwijl een of meerdere (politie/dienst)voertuigen met gebruikmaking van optische en geluidssignalen verdachte (telkens) (achter)volgde, een of meerdere malen niet is gestopt voor een stopteken dat was gegeven door middel van een aan een (politie/dienst)voertuig aangebracht verlicht transparant en/of op/over een busbaan is gereden, althans gebruik heeft gemaakt van een busbaan en/of tijdens die achtervolging toen aldaar op die wegen (gelegen binnen en buiten de bebouwde kom) (voortdurend/telkens) heeft gereden met snelheden oplopend tot 170 km/h, althans (telkens/voortdurend) met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan de ter plaatse voor dat voertuig toegestane maximumsnelheid, in elk geval (telkens/voortdurend) met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was en/of

met hoge snelheid over een verkeersdrempel is gereden, waarbij alle vier de banden van het door hem bestuurde voertuig loskwamen van de weg en/of een of meerdere malen in strijd met art. 11 RVV90 een voertuig rechts in plaats van links heeft ingehaald en/of een of meerdere weggebruikers heeft ingehaald terwijl hij daar onvoldoende ruimte had om in te halen, althans het daar gevaarlijk was om in te halen en/of een of meerdere malen met het door hem bestuurde voertuig niet over de rijbaan heeft gereden, maar (deels) over een fietspad en/of over een berm heeft gereden en/of in strijd met art. 62 jo. 68 lid 1 onder c RVV90 een of meerdere malen geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij niet gestopt voor een voor zijn rijrichting bestemd verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, maar is hij doorgereden en/of in strijd met het gestelde in art. 19 RVV90 de snelheid van de door hem bestuurde voertuig (personenauto) niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was de personenauto tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg kon overzien en waarover deze vrij was, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in de sloot beland/terechtgekomen en/of is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met, een ander voertuig, waardoor overige weggebruikers moesten uitwijken om aanrijdingen te voorkomen, en door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;

hij op of omstreeks 28 maart 2023 te Losser, althans in Nederland een personenauto (een zwarte Ford Fiesta, met het kenteken [kenteken 3] ) en/of een of meerdere goederen aanwezig in deze personenauto, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 30 maart 2023, te Enschede, althans in Nederland (van) een personenauto (zwarte Ford Fiesta), althans een of meer voorwerpen

Sub a

- de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

- gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

hij op of omstreeks 28 maart 2023 te Enschede, althans in Nederland een personenauto (witte Volkswagen Polo), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij in of omstreeks de periode van 28 maart 2023 tot en met 30 maart 2023, te Enschede, althans in Nederland, (van) een personenauto (witte Volkswagen Polo), althans een of meer voorwerpen

Sub a

- de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

- gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.

Parketnummer 08/191657-23

hij in of omstreeks de periode van 15 mei 2023 tot en met 16 mei 2023 te Overdinkel,

gemeente Losser, althans in Nederland, (van) een voorwerp, te weten een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert, althans één of meer voorwerpen,

(Sub a)

- de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of

- heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den),

(Sub b)

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

- gebruik heeft gemaakt,

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 16 mei 2023 te Tilligte, binnen de gemeente Dinkelland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

hij op of omstreeks 16 mei 2023 te Overdinkel en/of Losser en/of Oldenzaal en/of Tilligte, binnen de gemeente Losser en/of Oldenzaal en/of Dinkelland, althans in Nederland, als bestuurder van een motorvoertuig (bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert),

daarmee rijdende op de weg, de Pastoor van Laakstraat,

- niet heeft voldaan aan een door [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] , (beiden) werkzaam

als hoofdagent binnen de Eenheid Oost-Nederland, middels een oplichtend transparant op het dak van het dienstvoertuig gegeven stopteken, zijnde een stopteken ingevolge artikel 1 aanhef onder a van de Regeling stilhoudingsvordering toezichthouders, door niet met dat motorvoertuig (bestelwagen) te stoppen, (vervolgens) op één of meerdere wegen,

- terwijl zich in het door hem, verdachte, bestuurde motorvoertuig meerdere passagiers bevonden,

- meermaals, althans eenmaal in strijd met het gestelde in artikel 55 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 geen richtingaanwijzer heeft gegeven, en/of

- meermaals, althans eenmaal heeft gereden met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was, en/of

- in strijd met het gestelde in artikel 62 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers heeft hij meermaals, althans eenmaal een dwangpeil genegeerd en/of is hij een middengeleider niet rechts, maar links gepasseerd, en/of

- geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij meermaals, althans eenmaal een rotonde in tegengestelde richting opgereden, en/of

- heeft gereden met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan de ter plaatse voor dat voertuig toegestane maximumsnelheid van 80 kilometer per uur, in elk geval met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was, namelijk met een snelheid van ongeveer (tenminste) 130 kilometer per uur, en/of

- ( vervolgens) op de Oldenzaalsestraat geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers heeft hij in strijd met het gestelde in artikel 76 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 een voor hem rijdende personenauto links ingehaald, waarbij hij een (dubbele) doorgetrokken streep heeft overschreden, en/of

- meermaals, althans eenmaal scherpe stuurbewegingen richting één of meerdere dienstvoertuigen heeft gemaakt, althans de doorgang voor één of meerdere dienstvoertuigen heeft geblokkeerd, en/of

- meermaals, althans eenmaal slingerend op de weg heeft gereden, en/of

- terwijl hij op een doodlopende (zand)weg reed, rechtsaf (met onverminderde snelheid) een weiland is ingereden en/of (vervolgens) door een hekwerk/prikkeldraad is gereden, en/of (vervolgens) op/tegen een dienstvoertuig is (in)gereden, althans in aanrijding is gekomen met een dienstvoertuig, ten gevolge waarvan het voertuig van hem, verdachte, in een sloot/greppel terecht is gekomen, terwijl hij op dat moment verkeerde in een toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, en aldus in strijd met het in artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994 gestelde verbod, zich opzettelijk zodanig in het verkeer heeft gedragen dat voormelde verkeersregels in ernstige mate werden geschonden, waardoor daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

daarmee heeft gereden op de weg, de Pastoor van Laakstraat,

- niet heeft voldaan aan een door [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] , (beiden) werkzaam

- terwijl zich in het door hem, verdachte, bestuurde voertuig meerdere passagiers bevonden,

- meermaals, althans eenmaal in strijd met het gestelde in artikel 55 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 geen richtingaanwijzer heeft gegeven, en/of

- meermaals, althans eenmaal heeft gereden met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was, en/of

- geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij meermaals, althans eenmaal een rotonde in tegengestelde richting opgereden, en/of

- meermaals, althans eenmaal scherpe stuurbewegingen richting één of meerdere

dienstvoertuigen heeft gemaakt, althans de doorgang voor één of meerdere dienstvoertuigen heeft geblokkeerd, en/of

- meermaals, althans eenmaal slingerend op de weg heeft gereden, en/of

- terwijl hij op een doodlopende (zand)weg reed, rechtsaf (met onverminderde snelheid) een weiland is ingereden en/of (vervolgens) door een hekwerk/prikkeldraad is gereden, en/of (vervolgens) op/tegen een dienstvoertuig is (in)gereden, althans in aanrijding is gekomen met een dienstvoertuig, ten gevolge waarvan het voertuig van hem, verdachte, in een sloot/greppel terecht is gekomen, terwijl hij op dat moment verkeerde in een toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, en door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg(en) werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg(en) werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;

hij op of omstreeks 16 mei 2023 te Overdinkel, binnen de gemeente Losser, althans in Nederland, een voertuig, te weten een bestelwagen (merk/type Peugeot Expert), heeft bestuurd of als bestuurder heeft doen besturen, na gebruik van een of meer in artikel 2, van

het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stoffen als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994, te weten amfetamine, cocaïne en/of GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van genoemde Wet, het gehalte in zijn bloed bij iedere aangewezen stoffen vermelde meetbare stoffen 670 microgram amfetamine per liter bloed, 45 microgram cocaïne per liter bloed en/of 30 milligram GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol per liter bloed bedroeg, in elk geval (telkens) zijnde hoger dan de in artikel 3 van het genoemd Besluit, bij die stoffen afzonderlijk vermelde grenswaarde;

hij op of omstreeks 16 mei 2023 te Overdinkel, binnen de gemeente Losser, althans in Nederland, terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor één of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie of categorieën was afgegeven, op de weg, de Pastoor van Laakstraat, als bestuurder een motorrijtuig (bestelwagen, merk/type Peugeot Expert), van die categorie of categorieën heeft bestuurd;

Parketnummer 08/000778-24

Hij op of omstreeks 15 juni 2023 te Hengelo (O), tezamen en in vereniging met een

of meer anderen, althans alleen, In een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten aan de [adres 2] , alwaar hij en/of zijn mededaders zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- Een scooter en/of

- Één of meer (drie) lege gereedschapskoffer(s) en/of

- Een gereedschapskoffer met kantschuurmachine en/of

- Een bladblazer van het merk Steel en/of

- Één of meer (twee) gasflessen,

in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) Heeft weggenomen Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

Hij op of omstreeks 15 juni 2023 te Hengelo (O),

- een scooter en/of

- één of meer (drie) lege gereedschapskoffers en/of

- een gereedschapskoffer met kantschuurmachine en/of

- een bladblazer van het merk Steel en/of

- één of meer (twee) gasflessen, althans één of meer goed/goederen heeft

verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

Parketnummer 08/000808-24

Hij op of omstreeks 3 augustus 2023 te Hengelo (O), omstreeks 03:30 uur, in elk geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten [adres 3] , alwaar hij verdachte, zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond – een infrarood thermometer, - een fietslamp, - (de inhoud van) twee flesjes bier, - twee wasmanden, - een boodschappentas, - een fietstas en/of - een sleutelbos, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl hij, verdachte, zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder

zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

Hij op of omstreeks 3 augustus 2023 te Hengelo (O),

- een infrarood thermometer,

- een fietslamp,

- ( de inhoud van) twee flesjes bier,

- twee wasmanden,

- een boodschappentas,

- een fietstas en/of

- een sleutelbos, althans één of meer goed/goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

Parketnummer 08/012650-24

hij op of omstreeks 4 september 2023 te Borne opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 22,67 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

3.De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.De bewijsmotivering

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 08/088153-23 onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 5 primair, 08/191657-23 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 08/000778-24 primair, 08/000808-24 primair en 08/012650-24 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman mr. Verrillo heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 08/088153-23 onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

De raadsman mr. Michels heeft zich op het standpunt gesteld dat een bewezenverklaring kan volgen voor het onder parketnummer 08/191657-23 onder 1 subsidiair, 2, 3 en 4,

08/000778-24, 08/000808-24 en 08/012650-24 tenlastegelegde.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Parketnummer 08/088153-23

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 5 primair ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.^[1]

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , van 31 maart 2023, pagina’s

84 – 87 (feit 1);

3. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, van verbalisanten

[verbalisant 3] en [verbalisant 4] ,, van 6 februari 2021, pagina’s 2 – 4;

4. Het proces-verbaal van aanhouding verdachte, van 30 maart 2023, pagina’s

308 – 312 (feit 3);

5. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] , van 28 maart 2023, met bijlagen, pagina’s 20 – 29 (feit 4);

6. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] , van 28 maart 2023, met bijlagen, pagina’s 6 – 9 (feit 5).

Parketnummer 08/191657-23

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.^[2]

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , van 13 mei 2023, met bijlage, pagina’s 12 – 18 (feit 1);

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 16 mei 2023, pagina’s 5 – 8 (feit 2);

Het proces-verbaal rijden onder invloed van verbalisanten [verbalisant 1] en

[verbalisant 2] van 28 juni 2023, pagina’s 18 – 20 (feit 3);

5. Een bescheid, een rapport van het Maasstad Ziekenhuis van 19 juni 2023, pagina’s 35 – 36 (feit 3);

6. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994 van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 2 augustus 2023, pagina’s 15 -16 (feit 4).

Parketnummer 08/000778-24

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.^[3]

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] , van 15 juni 2023, met bijlagen, pagina’s 5 – 15.

Parketnummer 08/000808-24

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] , van 3 augustus 2023, pagina’s 6 – 8.

Parketnummer 08/012650-24

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.^[5]

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

Het proces-verbaal van aanhouding verdachte, van 4 september 2023, pagina’s 10 -12);

Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van [naam 1] en [naam 2] , met bijlagen, van 9 oktober 2023, pagina’s 24 – 30.

4.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

Parketnummer 08/088153-23

hij op 30 maart 2023, te Enschede, een kentekenplaat (met kenteken [kenteken 2] ), voorhanden heeft gehad en gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist, dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk – afkomstig was uit enig misdrijf;

hij op 30 maart 2023 te Enschede terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven, op de wegen, de Floraparkstraat en de Tulpstraat en de Minkmaatstraat en de Laaresstraat en de Oldenzaalsestraat en de Boulevard 1945 en de Hogelandsingel en de Gronausestraat en de Heidevlinder en de Keppelerdijk en de

Broekheenseweg en de Schipholtstraat en de Kersdijk en de Aamsveenweg en Holterhofweg, als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie heeft bestuurd;

hij op 30 maart 2023 in de gemeente Enschede, als bestuurder van een voertuig (personenauto), rijdende over de Floraparkstraat en/of de Tulpstraat en/of de Minkmaatstraat en/of de Laaresstraat en/of de Oldenzaalsestraat en/of de Boulevard 1945 en/of de Hogelandsingel en/of de Gronausestraat en/of de Heidevlinder en/of de Keppelerdijk en/of de Broekheenseweg en/of de Schipholtstraat en/of de Kersdijk en/of de Aamsveenweg en/of Holterhofweg, terwijl hij, verdachte, verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste of vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994 en terwijl meerdere (politie/dienst)voertuigen met gebruikmaking van optische en geluidssignalen verdachte (telkens) (achter)volgde, meerdere malen niet is gestopt voor een stopteken dat was gegeven door middel van een aan een (politie/dienst)voertuig aangebracht verlicht transparant en op/over een busbaan is gereden en tijdens die achtervolging toen aldaar op die wegen (gelegen binnen en buiten de bebouwde kom) (voortdurend/telkens) heeft gereden met snelheden oplopend tot 170 km/h, in elk geval (telkens/voortdurend) met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was en met hoge snelheid over een verkeersdrempel is gereden, waarbij alle vier de banden van het door hem bestuurde voertuig loskwamen van de weg en in strijd met art. 11 RVV90 een voertuig rechts in plaats van links heeft ingehaald en weggebruikers heeft ingehaald terwijl hij daar onvoldoende ruimte had om in te halen, en met het door hem bestuurde voertuig niet over de rijbaan heeft gereden, maar (deels) over een fietspad en over een berm heeft gereden en in strijd met art. 62 jo. 68 lid 1 onder c RVV90 geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij niet gestopt voor een voor zijn rijrichting bestemd verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, maar is hij doorgereden en in strijd met het gestelde in art. 19 RVV90 de snelheid van de door hem bestuurde voertuig (personenauto) niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was de personenauto tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij die weg kon overzien en waarover deze vrij was, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in de sloot beland/terechtgekomen en in aanrijding is gekomen met, een ander voertuig, waardoor overige weggebruikers moesten uitwijken om aanrijdingen te voorkomen, en aldus in strijd met het in artikel 5a van de WVW94 gestelde verbod, zich opzettelijk zodanig in het verkeer heeft gedragen dat voormelde verkeersregels in ernstige mate werden geschonden, waardoor daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was;

hij 28 maart 2023 te Losser een personenauto (een zwarte Ford Fiesta, met het kenteken [kenteken 3] ) en goederen aanwezig in deze personenauto, in elk geval goederen, die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 28 maart 2023 te Enschede een personenauto (witte Volkswagen Polo), in elk geval enig goed, die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 08/191657-23

hij in de periode van 15 mei 2023 tot en met 16 mei 2023 te Overdinkel, gemeente Losser, van een voorwerp, te weten een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert, de herkomst heeft verhuld, dan wel heeft verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was, en

voorhanden heeft gehad en gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist, dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

hij op 16 mei 2023 te Overdinkel en/of Losser en/of Oldenzaal en/of Tilligte, binnen de gemeente Losser en/of Oldenzaal en/of Dinkelland, als bestuurder van een motorvoertuig (bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert), daarmee rijdende op de weg, de Pastoor van Laakstraat,

- niet heeft voldaan aan een door [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] , (beiden) werkzaam

- terwijl zich in het door hem, verdachte, bestuurde motorvoertuig meerdere passagiers bevonden,

- meermaals in strijd met het gestelde in artikel 55 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 geen richtingaanwijzer heeft gegeven en

- meermaals heeft gereden met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden was en

- in strijd met het gestelde in artikel 62 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers heeft hij meermaals een dwangpijl genegeerd en is hij een middengeleider niet rechts, maar links gepasseerd en

- geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers is hij meermaals een rotonde in tegengestelde richting opgereden en

- heeft gereden met een (aanzienlijk) hogere snelheid dan de ter plaatse voor dat voertuig toegestane maximumsnelheid van 80 kilometer per uur, namelijk met een snelheid van ongeveer (tenminste) 130 kilometer per uur en

- meermaals scherpe stuurbewegingen richting één of meerdere dienstvoertuigen heeft gemaakt en

- meermaals, althans eenmaal slingerend op de weg heeft gereden en

- terwijl hij op een doodlopende (zand)weg reed, rechtsaf (met onverminderde snelheid) een weiland is ingereden en (vervolgens) door een hekwerk/prikkeldraad is gereden en (vervolgens) tegen een dienstvoertuig is gereden, ten gevolge waarvan het voertuig van hem, verdachte, in een sloot/greppel terecht is gekomen, terwijl hij op dat moment verkeerde in een toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, en aldus in strijd met het in artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994 gestelde verbod, zich opzettelijk zodanig in het verkeer heeft gedragen dat voormelde verkeersregels in ernstige mate werden geschonden, waardoor daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was;

hij op 16 mei 2023 te Overdinkel, binnen de gemeente Losser, een voertuig, te weten een bestelwagen (merk/type Peugeot Expert), heeft bestuurd, na gebruik van een of meer in artikel 2, van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stoffen als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, te weten amfetamine, cocaïne en GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van genoemde Wet, het gehalte in zijn bloed bij iedere aangewezen stoffen vermelde meetbare stoffen 670 microgram amfetamine per liter bloed, 45 microgram cocaïne per liter bloed en 30 milligram GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol per liter bloed bedroeg, in elk geval (telkens) zijnde hoger dan de in artikel 3 van het genoemd Besluit, bij die stoffen afzonderlijk vermelde grenswaarde;

hij op 16 mei 2023 te Overdinkel, binnen de gemeente Losser, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor één of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven, op de weg, de Pastoor van Laakstraat, als bestuurder een motorrijtuig (bestelwagen, merk/type Peugeot Expert), van die categorie heeft bestuurd;

Parketnummer 08/000778-24

hij op of omstreeks 15 juni 2023 te Hengelo (O), op een besloten erf waarop een woning stond, te weten aan de [adres 2] , alwaar hij zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- een scooter en

- drie lege gereedschapskoffer(s) en

- een gereedschapskoffer met kantschuurmachine en

- een bladblazer van het merk Steel en

- twee gasflessen,

in elk geval goederen, die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte die scooter onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;

Parketnummer 08/000808-24

hij op of omstreeks 3 augustus 2023 te Hengelo (O), omstreeks 03:30 uur, in elk geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning, te weten [adres 3] , alwaar hij verdachte, zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond een infrarood thermometer, een fietslamp, (de inhoud van) twee flesjes bier, twee wasmanden, een boodschappentas, een fietstas en een sleutelbos, die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl hij, verdachte, zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder

zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

Parketnummer 08/012650-24

hij op 4 september 2023 te Borne opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 22,67 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 310, 311 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht (Sr), de artikelen 2 en 10 Opiumwet en de artikel 5a, 8, 9 en 176 Wegenverkeerswet 1994. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

parketnummer 08/088153-23

feit 1het misdrijf: witwassen;

feit 2het misdrijf: overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 3 primairhet misdrijf: overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 4 primairhet misdrijf: diefstal;

feit 5 primairhet misdrijf: diefstal;

parketnummer 08/191657-23

feit 1 primairhet misdrijf: witwassen;

feit 2 primairhet misdrijf: overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 3het misdrijf: overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 4het misdrijf: overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

parketnummer 08/000778-24 primair

het misdrijf: diefstal op een besloten erf waarop een woning staat door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, terwijl deze diefstal vergezeld gaat van de in artikel 311, eerste lid, onder 5º, van het Wetboek van Strafrecht vermelde omstandigheid;

parketnummer 08/000808-24 primair

het misdrijf: diefstal in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, terwijl deze diefstal vergezeld gaat van de in artikel 311, eerste lid, onder 4º en 5º, van het Wetboek van Strafrecht vermelde omstandigheden;

parketnummer 08/012650-24

het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

6.De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

7.De op te leggen straf of maatregel

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het onder parketnummer

08/088153-23 onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 5 primair, 08/191657-23 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 08/000778-24 primair, 08/000808-24 primair en 08/012650-24 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van tien maanden gevorderd met een proeftijd van drie jaren en met oplegging van alle door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden zoals opgenomen in het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 8 mei 2024. Tot slot heeft de officier van justitie een ontzegging van de rijbevoegdheid gevorderd voor de duur van 24 maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De raadslieden hebben de rechtbank verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De onderhavige zaken zijn relatief oude zaken. Verdachte is ruim een jaar abstinent van harddrugs en heeft zich positief ontwikkeld. Ook de reclassering is positief over de ontwikkelingen van verdachte. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou deze positieve ontwikkelingen doorkruisen.

De raadslieden verzoeken aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met eventueel een onvoorwaardelijk deel ter grootte van de dagen die hij in verzekering heeft doorgebracht. De raadslieden hebben verzocht de hoogte van de taakstraf te matigen tot 120 uur en de ontzegging van de rijbevoegdheid geheel voorwaardelijk op te leggen.

7.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

Aard en ernst van de feiten

Verdachte heeft op 28 maart 2023 samen met een mededader in Losser een Ford Fiesta gestolen. Verdachte en zijn mededader zijn met deze auto gaan rijden en vervolgens heeft verdachte in Enschede nog een auto gestolen. Beide auto’s zijn tijdens het warmdraaien weggenomen.

Twee dagen later is het tot een achtervolging door de Koninklijke Marechaussee en de politie

gekomen. Verdachte, die onder invloed was van GHB en niet in het bezit was van een geldig rijbewijs, heeft met de gestolen Ford Fiesta onder meer met een onverantwoord hoge snelheid door een woonwijk gereden, op een tijdstip dat mensen gewoonlijk naar werk of school onderweg zijn. Verdachte heeft met snelheden tot 170 km per uur gereden, heeft op de verkeerde rijbaan gereden, is een erf op gereden waar veel voetgangers liepen die moesten uitwijken voor het voertuig en heeft een voertuig rechts ingehaald waardoor schade aan dat voertuig is ontstaan. Op het gestolen voertuig zaten kentekenplaten die verdachte heeft gestolen.

Een kleine twee maanden later op 16 mei 2023 is het opnieuw raak. Twee medeverdachten hadden een bestelbus gestolen, waarna verdachte de gestolen bestelbus heeft bestuurd. Het is hierbij opnieuw tot een achtervolging gekomen door de politie. Verdachte, die onder invloed was van een cocktail van harddrugs en niet in het bezit was van een geldig rijbewijs, heeft in de nachtelijke uren zeer gevaarlijk rijgedrag getoond. Na een achtervolging van maar liefst 43 minuten wist een politievoertuig de bestelbus van verdachte te rammen waarna de bestelbus in de sloot belandde.

Verdachte heeft door zijn rijgedrag de verkeersveiligheid meerdere keren ernstig in gevaar gebracht. Verdachte mag van geluk spreken dat de gevolgen van zijn gedrag op de weg beperkt zijn gebleven. Dit had zeer ernstig kunnen aflopen.

Verdachte heeft zijn eigen belang om aan aanhouding te ontkomen laten prevaleren boven de veiligheid en gezondheid van zijn medepassagiers en andere weggebruikers. Dit rekent de rechtbank verdachte aan.

Verdachte heeft op 15 juni 2023 op een besloten erf een scooter weggenomen en uit een schuur op datzelfde erf diverse goederen gestolen. Begin augustus 2023 heeft verdachte in de nachtelijke uren ingebroken in een woning. De rechtbank tilt met name zwaar aan het feit waarbij verdachte een woning is binnengegaan. De woning is bij uitstek een plaats waar mensen zich veilig moeten kunnen voelen en waar hun spullen veilig moeten zijn. Door in de nachtelijke uren in een woning binnen te dringen, is een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer en het gevoel van veiligheid van de slachtoffers. Door de slachtoffers, ook die van de autodieftallen, worden dergelijke feiten over het algemeen dan ook als zeer ingrijpend ervaren. Dit is ook zo beschreven in de schriftelijke slachtofferverklaring van [slachtoffer 1] . Daarnaast brengen deze feiten – vaak grote – materiële schade en overlast met zich. Verdachte heeft voor deze gevolgen van zijn handelen kennelijk geen enkel oog gehad en is alleen op eigen financieel gewin uit geweest om zijn drugsverslaving te bekostigen. Tot slot heeft verdachte op 4 september 2023 amfetamine aanwezig gehad.

Persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op het uittreksel Justitiële Documentatie van

10 februari 2025 waaruit blijkt dat verdachte in het verleden met politie en justitie in aanraking is geweest en dat hij eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Verder blijkt dat verdachte na het plegen van de onderhavige feiten, onherroepelijk is veroordeeld, hetgeen betekent dat artikel 63 Sr van toepassing is.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsadvies van 8 mei 2024 en de toelichting van de officier van justitie ter terechtzitting waaruit de persoonlijke omstandigheden van verdachte blijken. Verdachte gebruikte in de periode van onderhavige verdenkingen dagelijks middelen (GHB, cocaïne en speed). Daarnaast begaf hij zich in een negatief sociaal netwerk en ontbrak het hem aan stabiele huisvesting en zinvolle dagbesteding. Verdachte staat sinds 24 oktober 2023 onder toezicht van de reclassering en is op 12 januari 2024 opgenomen bij de forensische verslavingskliniek (fvk) [verblijfplaats] . Verdachte is abstinent van middelen. Verdachte is bekend met impulsief gedrag en beperkte copingvaardigheden, waardoor het hem niet altijd lukt om de juiste keuzes te maken ondanks dat hij gemotiveerd is om het huidige traject positief voort te zetten en af te ronden. Tijdens de klinische opname heeft verdachte afstand genomen van zijn oude negatieve sociale netwerk. Het recidiverisico wordt ingeschat op hoog.

In aanvulling op het reclasseringsadvies van 8 mei 2024 heeft de officier van justitie aangevoerd dat zij telefonisch contact heeft gehad met de toezichthouder van verdachte. Verdachte heeft de klinische opname positief afgerond en is abstinent van middelen. Ook is er veel meer stabiliteit op alle leefgebieden dan die er was. Verdachte heeft een mooie positieve ontwikkeling laten zien. De reclassering handhaaft de geadviseerde bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), begeleid wonen en meewerken aan middelencontrole.

De rechtbank is van oordeel dat herhaling moet worden voorkomen. De door verdachte ingezette weg van behandeling, waarbij hij inmiddels is afgekickt van harddrugs, moet niet worden doorkruist.

Om die reden zal de rechtbank een gevangenisstraf in voorwaardelijke vorm opleggen als stok achter de deur. De rechtbank zal aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke strafdeel de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), begeleid wonen en meewerken aan middelencontrole verbinden zoals door de reclassering geadviseerd. De rechtbank zal daarnaast een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis opleggen, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. De rechtbank ziet gelet op de ernst van de feiten en het strafblad van verdachte geen reden de straf te matigen zoals door de raadslieden verzocht.

Voor het gevaarzettend rijgedrag, het rijden onder invloed van verdovende middelen en het rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs zal de rechtbank verdachte ook een ontzegging van de rijbevoegdheid van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk opleggen met een proeftijd van drie jaren.

Het gevaarzettend rijgedrag acht de rechtbank dermate ernstig dat niet enkel kan worden volstaan met een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid zoals door de raadsman verzocht.

8.De schade van benadeelden

8.1

De vordering van de benadeelde partij

[naam 3] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van

€ 66.917,34, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- schade bestelbus € 26.078,34;

- drie maanden omzetverlies € 7.500,--;

- schuld zorgverzekering € 2.339,--;

- schuld belastingdienst € 20.000,--;

- kosten groot rijbewijs € 11.000,--.

[aangever 2] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van

€ 1.080,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- kluissleutel € 363,--;

- slotenmaker € 474,55;

- sleutelkosten € 18,35;

- paspoort € 77,--;

- spoedaanvraag paspoort € 53,--;

- rijbewijs € 44,65;

- spoedaanvraag rijbewijs € 34,10;

- pasfoto’s paspoort € 14,50.

[slachtoffer 2] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 3.386,70, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- velgen € 968,--;

- nieuwe stabilisator stang € 217,80;

- maxicosi € 139,--;

- uitlaat vast monteren € 169,40;

- lakschade € 544,50;

- jas € 120,--;

- drie paar schoenen € 230,--;

- usb stick € 30,--;

- reiniging auto € 181,50;

- arbeidsloon garage € 786,50.

[slachtoffer 1] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 6.546,26, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- schade auto € 5.400,--;

- kinderwagen € 400,--;

- autostoel € 209,--;

- maxi cosi isofix € 119,40;

- oplader iPhone € 24,95;

- beveiligingscamera € 378,--;

- reiskosten € 14,91.

8.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] in het geheel kunnen worden toegewezen. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [naam 3] slechts gedeeltelijk kan worden toegewezen tot een bedrag van

€ 26.078,34. Voor de overige gevorderde materiële schade dient [naam 3] niet-ontvankelijk te worden verklaard. De vordering van [aangever 2] dient in het geheel niet-ontvankelijk te worden verklaard. De officier van justitie verzoekt de vorderingen toe te kennen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, de wettelijke rente en hoofdelijkheid in de vordering van

[naam 3] .

De officier van justitie heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de gevorderde proceskosten in de vorderingen van [aangever 2] en [naam 3] .

8.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman mr. Michels heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [aangever 2] niet-ontvankelijk dient te worden verklaard nu de diefstal niet aan verdachte is tenlastegelegd. De vordering van [naam 3] dient in niet-ontvankelijk te worden verklaard. De vordering is onduidelijk en onvoldoende onderbouwd. De benadeelde partij en zijn advocaat zijn ook niet aanwezig om vragen te beantwoorden. Niet duidelijk is of de verzekeraar een deel van de schade heeft vergoed. Ook staat schade op de vordering die niet is gemaakt. De raadsman heeft voorts verzocht dat de benadeelde partij zijn eigen proceskosten draagt.

De raadsman mr. Verrillo heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk te verklaren wegens een gebrek aan onderbouwing. De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] kan worden toegewezen, minus de kosten voor de beveiligingscamera, tot een totaal van € 6.168,26.

8.4

Het oordeel van de rechtbank

-
[aangever 2] (parketnummer 08/191657-23 feit 1)

De vordering heeft betrekking op goederen die in de gestolen Peugeot Expert lagen.

Aan verdachte is niet de diefstal van de bestelwagen Peugeot Expert tenlastegelegd. De rechtbank zal de benadeelde partij op de voet van artikel 361, tweede lid, Sv niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

-
[naam 3] (parketnummer 08/191657-23 feit 1)

De onder de posten opgevoerde schade is onvoldoende komen vast te staan, omdat de gestelde schade onvoldoende is onderbouwd, terwijl door of namens verdachte de omvang ervan gemotiveerd is betwist. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om deze schadeposten alsnog nader te onderbouwen levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de benadeelde partij die gelegenheid niet bieden.

De rechtbank zal de benadeelde partij daarom in de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

-
[slachtoffer 1] (parketnummer 08/088153-23 feit 4)

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten schade auto, kinderwagen, autostoel, Maxi-Cosi isofix basis en oplader iPhone zijn voldoende onderbouwd en aannemelijk. De opgevoerde schadepost beveilingscamera acht de rechtbank in een te ver verwijderd verband staan van de diefstal van de auto. De rechtbank zal de benadeelde partij voor die schadepost niet-ontvankelijk verklaren. De rechtbank zal het gevorderde daarom deels toewijzen tot een bedrag van € 6.168,26, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan 28 maart 2023.

-
[slachtoffer 2] (parketnummer 08/088153-23 feit 5)

De onder de posten opgevoerde schade is onvoldoende komen vast te staan, omdat de gestelde schade niet met bewijsstukken is onderbouwd, terwijl door of namens verdachte de omvang ervan gemotiveerd is betwist. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om deze schadeposten alsnog nader te onderbouwen levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de benadeelde partij die gelegenheid niet bieden.

De rechtbank zal de benadeelde partij daarom in de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

8.5

De schadevergoedingsmaatregel

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het onder parketnummer 08/088153-23 onder feit 4 is toegebracht.

Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met 65 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

9.De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr en 179 van de Wegenverkeerswet 1994.

10.De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/088153-23 onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 5 primair, 08/191657-23 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 08/000778-24 primair, 08/000808-24 primair en 08/012650-24 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

parketnummer 08/088153-23

feit 1het misdrijf: witwassen;

feit 2het misdrijf: overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 3 primairhet misdrijf: overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 4 primairhet misdrijf: diefstal;

feit 5 primairhet misdrijf: diefstal;

parketnummer 08/191657-23

feit 1 primairhet misdrijf: witwassen;

feit 2 primairhet misdrijf: overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 3het misdrijf: overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 4het misdrijf: overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994;

parketnummer 08/000778-24 primair

parketnummer 08/000808-24 primair

parketnummer 08/012650-24

het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder parketnummer 08/088153-23 onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 5 primair, 08/191657-23 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 08/000778-24 primair, 08/000808-24 primair en 08/012650-24 bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
10 (tien) maanden;

- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:

- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de

proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende bijzondere voorwaarden

niet is nagekomen:

- stelt als
bijzondere voorwaardendat verdachte:

- zich gedurende de proeftijd meldt bij [verblijfplaats] , op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht;

- zich ambulant laat behandelen bij de Tactus Verslavingszorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na afloop van de klinische opname. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.

Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling;

- meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol/drugs om het middelengebruik te

beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

- zich laat begeleiden door een nader te bepalen zorgverlener, te bepalen door de

reclassering. De begeleiding duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de begeleiding;

- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;

- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;

- beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij geldt dat voor in verzekering doorgebrachte dagen, twee uren per dag aftrek plaatsvindt;

-
ontzegtde verdachte de
bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigenvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden;

- bepaalt dat van deze ontzegging de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen een gedeelte van
12 (twaalf) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:

- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

schadevergoeding

[aangever 2]

- bepaalt dat de benadeelde partij: [aangever 2] (parketnummer 08/191657-23 onder 1) in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

- bepaalt dat de gevorderde proceskosten worden afgewezen;

[naam 3]

bepaalt dat de benadeelde partij: [naam 3] (parketnummer 08/191657-23 onder 1) in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
bepaalt dat de gevorderde proceskosten worden afgewezen;

[slachtoffer 1]

- wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] , (parketnummer 08/088153-23 feit 4) toe tot een bedrag van € 6.168,26 (bestaande uit materiële schade);

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van een bedrag van € 6.168,26, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 28 maart 2023;

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 6.168,26, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 28 maart 2023 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 65 dagen kan worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige deel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

[slachtoffer 2]

- bepaalt dat de benadeelde partij: [slachtoffer 2] (parketnummer 08/088153-23 feit 5) in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Waard, voorzitter, mr. P. van Kesteren en

mr. M.A.H. Heijink, rechters, in tegenwoordigheid van M.M. Greven-Diepenmaat, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 10 april 2025.

ECLI:NL:RBOVE:2025:2167

Veroordeling van een 30-jarige man voor meerdere strafbare feiten, waaronder diefstal, rijden onder invloed en witwassen

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

1.Het onderzoek op de terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De voorvragen

4.De bewijsmotivering

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van verdachte

7.De op te leggen straf of maatregel

8.De schade van benadeelden

9.De toegepaste wettelijke voorschriften

10.De beslissing

Voetnoten