ECLI:NL:RBOVE:2024:6984

• Datum uitspraak: 30 december 2024
• Publicatiedatum: 30 december 2024
• Zaaknummer: C/08/326419 / KG ZA 24-267
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: C.A. de Beaufort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot het niet uitvoeren van een koopovereenkomst in kort geding

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Overijssel op 30 december 2024 uitspraak gedaan in een kort geding tussen een groep eisers en Kampereiland Vastgoed N.V. De eisers, bestaande uit meerdere natuurlijke personen en een vennootschap onder firma, vorderden dat de rechtbank zou bepalen dat Kampereiland Vastgoed geen uitvoering mocht geven aan een koopovereenkomst met betrekking tot bepaalde kavels. De eisers waren van mening dat er gronden waren om de uitvoering van de overeenkomst te schorsen, maar de voorzieningenrechter heeft deze vordering afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de eisers niet voldoende onderbouwd hadden waarom de koopovereenkomst niet uitgevoerd zou mogen worden. Daarnaast heeft de voorzieningenrechter de eisers veroordeeld in de proceskosten, die zijn vastgesteld op € 2.349,00, te vermeerderen met bijkomende kosten indien de eisers niet tijdig aan de veroordeling voldoen. De uitspraak is gedaan in het bijzijn van de partijen, waarbij de eisers werden bijgestaan door hun advocaten, en Kampereiland Vastgoed werd vertegenwoordigd door een directeur en een advocaat. De voorzieningenrechter heeft ook geweigerd om een eiswijziging van de eisers toe te laten, omdat deze niet schriftelijk was ingediend, zoals vereist door de wet en het procesreglement. De schriftelijke uitwerking van de beslissing, inclusief de gronden van de uitspraak, zal binnen drie weken volgen.

Uitspraak

RECHTBANK Overijssel

Civiel recht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: C/08/326419 / KG ZA 24-267

Vonnis in kort geding van 30 december 2024

in de zaak van

1. [Eiser 1] [eiser 2] ,

wonende te [Woonplaats 1] ,
2.
[eiser 3] en
[eiser 4] ,

wonende te [Woonplaats 2] ,
3.
[eiser 5] en
[eiser 6] ,

wonende te [Woonplaats 3] ,
4. de vennootschap onder firma
[eiser 7] . ,

gevestigd te [vestigingsplaats 1] , alsmede haar vennoten de besloten vennootschap
[eiser 8] . , gevestigd te [vestingingsplaats 2] , en de heer
[eiser 9] , wonende te [woonplaats 4] ,
5.
[eiser 10] en
[eiser 11] ,

wonende te [woonplaats 5] ,
6.
[eiser 12] en
[eiser 13] ,

wonende te [woonplaats 6] ,
7.
[eiser 14] ,

wonende te [woonplaats 7] ,
8.
[eiser 15] ,

wonende te [woonplaats 8] ,
9.
[eiser 16] ,

wonende te [woonplaats 9] ,

eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] ,

advocaat: mr. R. Rijkeboer-Kollee

tegen

de naamloze vennootschap
KAMPEREILAND VASTGOED N.V. ,

gevestigd te Kampen,

gedaagde partij, hierna te noemen: Kampereiland Vastgoed,

advocaat: mr. F. Sepmeijer.

1. De procedure

1.1.

Bij dagvaarding, met producties 1 tot en met 16, van 24 december 2024 is Kampereiland Vastgoed opgeroepen voor de terechtzitting van 30 december 2024.

1.2.

Kampereiland Vastgoed heeft op 24 december 2024 producties 1 tot en met 11 toegezonden. Op 27 december 2024 heeft Kampereiland Vastgoed nadere producties 12 tot en met 18 toegezonden.

1.3.

Door [eisers] zijn op 27 december 2024 aanvullende producties 17 en 18 toegezonden. Op 29 december 2024 hebben [eisers] nadere producties 19 en 20 toegezonden.

1.4.

Ter zitting zijn eisende partijen hiervoor genoemd onder 1, 3, 4, 7 en 9 verschenen. Eisende partij [eiser 10] heeft aan de zitting deelgenomen met gebruikmaking van Teams. Eisers zijn bijgestaan door mr. Rijkeboer-Kollee en mr. S. Heukers. Namens Kampereiland Vastgoed is verschenen de heer [naam] , directeur, bijgestaan door mr. Sepmeijer. Partijen hebben hun standpunten toegelicht aan de hand van pleitaantekeningen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat verder door partijen naar voren is gebracht.

1.5.

Ter zitting heeft Kampereiland Vastgoed bezwaar gemaakt tegen producties 19 en 20 van [eisers] De voorzieningenrechter heeft dit bewaar gehonoreerd en deze stukken buiten beschouwing gelaten, omdat deze producties buiten de daarvoor in het Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken gestelde termijn van 24 uur voorafgaand aan de zitting zijn toegezonden en geen tijd beschikbaar is om Kampereiland Vastgoed deze producties nog met haar advocaat te laten bespreken.

1.6.

Ter zitting hebben [eisers] mondeling een eiswijziging gedaan. Ook hiertegen heeft Kampereiland Vastgoed bezwaar gemaakt. De voorzieningenrechter heeft de eiswijziging van [eisers] ter zitting niet toegelaten, omdat zowel de wet (artikel 130 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) als het Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken voorschrijft dat een eiswijziging schriftelijk dient te worden gedaan.

1.7.

Ten slotte is bepaald dat de voorzieningenrechter vandaag vonnis wijst. Dat vonnis zal slechts de beslissing inhouden.

1.8.

De beslissing luidt zoals hieronder is bepaald. Aan partijen is ter zitting meegedeeld dat de nadere schriftelijke uitwerking, onder meer inhoudende de gronden van de beslissing, van dit vonnis op een termijn van uiterlijk drie weken zal volgen.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1.

wijst de vorderingen van [eisers] af,

5.2.

veroordeelt [eisers] in de proceskosten van € 2.349,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [eisers] niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,

5.3.

verklaart voornoemde veroordeling in de proceskosten uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.A. de Beaufort en in het openbaar uitgesproken op 30 december 2024. (wv)