ECLI:NL:RBOVE:2024:6605

• Datum uitspraak: 9 december 2024
• Publicatiedatum: 10 december 2024
• Zaaknummer: 84-341579-23 (P), 16-134992-23 (tul), 18-126741-22 (tul), 21-000596-20 (tul)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.S. de Waard; H. Stam; L. Kesteloo
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het medeplegen van illegale vuurwerkhandel en het niet voldoen aan een ambtelijk bevel

Op 9 december 2024 heeft de Rechtbank Overijssel uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van meerdere overtredingen van de voorschriften met betrekking tot illegaal vuurwerk. De verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden, een taakstraf van 240 uren en moet zich melden bij de Reclassering. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 8 tot en met 27 december 2023 professioneel vuurwerk heeft verhandeld en niet heeft voldaan aan een ambtelijk bevel. Tijdens de zittingen op 18 november en 2 december 2024 is het bewijs tegen de verdachte gepresenteerd, waaronder getuigenverklaringen en WhatsApp-berichten waarin hij vuurwerk te koop aanbood. De rechtbank oordeelde dat de verdachte opzettelijk professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik heeft opgeslagen en binnen Nederland heeft gebracht, wat een ernstig gevaar voor de openbare veiligheid met zich meebracht. De verdachte heeft zich niet gehouden aan de voorschriften van de Wet milieubeheer en de Algemene wet bestuursrecht, wat leidde tot zijn veroordeling. De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met de ernst van de feiten, de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en de adviezen van de reclassering.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige economische kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 84-341579-23 (P), 16-134992-23 (tul), 18-126741-22 (tul), 21-000596-20 (tul)

Datum vonnis: 9 december 2024

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats],

wonende aan de [woonplaats].

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 18 november en 2 december 2024.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. J.H. Rump, advocaat in Zwolle, naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: op 27 december 2023 met een of meerdere personen (opzettelijk) professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik binnen Nederland heeft gebracht, heeft opgeslagen in een Mercedes-Benz Splinter en/of voorhanden heeft gehad;

feit 2: in de periode van 8 december tot en met 27 december 2023 met een of meer anderen opzettelijk het opslaan, voorhanden hebben en/of ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik heeft voorbereid en/of bevorderd;

feit 3: op 27 december 2023 niet heeft voldaan aan een ambtelijk bevel.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1.

hij op of omstreeks 27 december 2023, in de gemeente Olst-Wijhe,
althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
- 37, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CAKE 030MM 100S ULTRA ENERGY), (Pag.153), en/of
- 4, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 693), (Pag.157), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 585), (Pag.161), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (XB 4050), (Pag.165), en/of
- 10, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(STARRY NIGHT), (Pag.169), en/of
- 20, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIS 150-H09, 150S), (Pag.173), en/of
- 5, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIG 5007/193 assorted cake), (Pag.178), en/of
- 5, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 831 140S), (Pag.181), en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 A), (Pag.184), en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 B), (Pag. 186), en/of
- 10, althans één of meerdere stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(COD 99642), (Pag.190), en/of
- 30, althans één of meerdere stuks Knalstreng (EK 409/T809 Celebration Cracker 100.000 S), (Pag. 193),
binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen (in een voertuig met kenteken [kenteken 1]) en/of voorhanden heeft gehad;

2.
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van
8 december 2023 tot en met 27 december 2023 in de gemeente(n) Zwolle en/of
Olst-Wijhe, althans in Nederland,
opzettelijk,
teneinde, handelingen als bedoeld in het eerste lid, derde en/of vierde lid van artikel
1.2.2 Vuurwerkbesluit, te weten,
het voorhanden hebben en/of opslaan en/of aan een ander ter beschikking stellen
van professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik,
voor te bereiden en/of te bevorderen,
- heeft getracht anderen te bewegen om die handelingen te plegen en/of
mede te plegen om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid
en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- heeft getracht zich en/of anderen gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen tot het verrichten van die handelingen te verschaffen en/of
- voorwerpen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft
te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het verrichten van die handelingen,
immers, heeft verdachte en/of zijn mededader(s)
online en/of via Whatsapp en/of via een andere berichtendienst,
– zakelijk weergegeven -
- in of omstreeks de periode van 8 december 2023 tot en met 26 december 2023 aan “[alias 1]” ([naam 1]) 100 shots, 200, 244, 264, 600,
nitraten 5gr, Shells 6 inch en/of sierbakken en/of 200 shots showbox
Nico (Pag. 120) en/of
- op of omstreeks 16 december 2023 aan “[alias 2]/[alias 2]” ([naam 2]
[naam 2]) 100 shots, 200, 244, 264, 600 (Pag. 120),
althans professioneel vuurwerk,
aan particulieren, in ieder geval aan anderen dan personen met gespecialiseerde kennis, te koop aangeboden;

3.
hij op of omstreeks 27 december 2023 in de gemeente Olst-Wijhe
opzettelijk
niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering, krachtens enig wettelijk
voorschrift, te weten artikel 5.16 Algemene wet bestuursrecht en/of artikel 5.17
Algemene wet bestuursrecht,
gedaan door (een) ambtena(a)r(en), te weten, [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 5],
belast met de uitoefening van enig toezicht en/of belast met en/of bevoegd
verklaard tot het opsporen en/of onderzoeken van strafbare feiten,
door, nadat deze ambtena(a)r(en) hem had(den) bevolen of van hem had(den)
gevorderd
nadere inlichtingen te verstrekken en/of inzage van de zakelijke bescheiden te
geven met betrekking tot de rit die hij op het moment van de controle aan het uitvoeren was, hieraan geen gevolg te geven.

3. De bewijsmotivering

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van de ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3.3

De redengevende feiten en omstandigheden ^[1]

Op 27 december 2023 omstreeks 08.37 uur kregen politieagenten een Automatic Numberplate Recognition melding van een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken 1] (hierna: de Sprinter) op de A28, ter hoogte van Lankhorst, in verband met ondermijnende criminaliteit. ^[2]

De agenten zagen één persoon in de Sprinter zitten en hebben deze kort gevolgd.

De bestuurder reed met de Sprinter naar de [adres] en parkeerde voor [bedrijf 1]. De eigenaar van dit bedrijf is [betrokkene] ^[3] , de vrouw van [medeverdachte] (medeverdachte), die het bedrijf mede leidt. ^[4]

Vervolgens parkeerde naast de Sprinter een Mercedes met kenteken [kenteken 2] (hierna: de Mercedes). De Mercedes stond op naam van de vrouw van medeverdachte. ^[5] Uit de Mercedes stapte een man die in contact kwam met de bestuurder van de Sprinter. Beide bestuurders stapten in de Mercedes en reden weg. Na ongeveer vijftien minuten kwam de Mercedes weer terug. De bestuurder van de Sprinter stapte uit de Mercedes, ging weer in de Sprinter zitten en reed het voertuig achter op het terrein van [bedrijf 1]. Korte tijd later reed de Sprinter van het terrein af en parkeerde weer voor [bedrijf 1]. Vervolgens is de Sprinter weggereden.

Aan het Kerkpadsblok in Wijhe is de Sprinter gecontroleerd. De bestuurder heeft zich toen geïdentificeerd als verdachte. ^[6] De verbalisanten herkenden verdachte ook als de bestuurder van de Sprinter die zij hebben gezien bij [bedrijf 1]. ^[7]

Tijdens de controle werd, na de aanhouding van verdachte, in de laadruimte van de Sprinter in totaal 2226 kilogram bestaande uit 127 stuks van het volgende professioneel vuurwerk inbeslaggenomen: ^[8]

- 37 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (CAKE 030MM 100S ULTRA ENERGY), ^[9] - 4 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 693), ^[10] - 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 585), ^[11] - 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (XB 4050), ^[12] - 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(STARRY NIGHT), ^[13] - 20 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIS 150-H09, 150S), ^[14] - 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIG 5007/193 assorted cake), ^[15] - 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 831 140S), ^[16] - 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 A), ^[17] - 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 B), ^[18] - 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(COD 99642), ^[19] - 30 stuks Knalstreng (EK 409/T809 Celebration Cracker 100.000 S). ^[20]

De Sprinter heeft op 27 december 2023 voorafgaand aan de controle de volgende route afgelegd. Om 03:31 uur is de Sprinter vanaf de Ampèrestraat in Zwolle vertrokken. Om 04:09 uur is een tussenstop gemaakt aan de Stuifzandseweg 37 in Hoogeveen, en is om 04:33 uur weer vertrokken. Na een tweede stop tussen 05:46 uur en 05:49 uur in Raststätte Eltern in Haselünne, Duitsland, is de Sprinter om 06:01 uur aangekomen bij het DHL Pakket Point aan de Berβener Straβe in Hüven. Om 06:33 uur is de Sprinter weer vertrokken. De volgende stop was om 08.58 uur bij de [adres]. ^[21]

De Sprinter stond op naam van [naam 6], eigenaar van [bedrijf 2]. ^[22] Medeverdachte heeft op 26 december 2023 per Whatsappbericht aan [naam 6] gevraagd of hij een bus kon krijgen. Hij was nog in het bezit van een reservesleutel van de Sprinter. Op 27 december 2023 omstreeks 10:00 uur heeft medeverdachte op naam van [alias 3] de huurovereenkomst voor de Sprinter ondertekend. Hij heeft de Sprinter voor 27 december gehuurd en € 200,-- contant betaald voor de huur en de brandstof. ^[23]

In de telefoon van verdachte ^[24] werd het volgende aangetroffen.

Op 27 december 2023 om 03:12 uur heeft verdachte naar een contact genaamd ‘[medeverdachte]’ een berichtje verzonden met de vraag of hij wakker is, waarop om 03:17 uur positief werd gereageerd. Vervolgens hebben beide personen tussen 03:23 uur en 10:05 uur meerdere malen contact gehad door middel van spraakoproepen. ^[25]

Op 8 december 2023 heeft verdachte voor het eerst en op 26 december 2023 voor het laatst een bericht verzonden naar een contact genaamd ‘[alias 1]’, met telefoonnummer +[telefoonnummer 1]. Dit telefoonnummer is in gebruik bij [naam 1]. Aan [alias 1] werd gevraagd of hij nog vuurwerk zocht. Verdachte stuurt hem meerdere foto’s van dozen en hij geeft antwoord op vragen hoeveel het vuurwerk kost. ^[26]

Op 16 december 2023 heeft verdachte een gesprek gevoerd met een contact genaamd ‘[alias 2]/[alias 2]’ met telefoonnummer +[telefoonnummer 2] waarin verdachte een afbeelding van een briefje stuurt met daarop het vuurwerk dat hij verkoopt met daarbij de prijzen. ^[27] Dit telefoonnummer is in gebruik bij [naam 2].

De medeverdachte werd op 30 december 2023 aangehouden. Hij reed op dat moment in de Mercedes met kenteken [kenteken 2]. ^[28]

3.4

Het oordeel van de rechtbank

3.4.1

Ten aanzien van het onder feit 1 ten laste gelegde

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verdachte het in de Sprinter aangetroffen vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Voorhanden hebben en opslaan

De rechtbank stelt voorop dat het begrip ‘voorhanden hebben’ een drietal factoren veronderstelt:

• de aanwezigheid van het vuurwerk, al dan niet in de onmiddellijke nabijheid van de dader. Daarbij geldt dat de eigendomsvraag van het vuurwerk er niet toe doet en het ook niet van belang is waar het vuurwerk zich bevindt. Wel is van belang dat de dader over het vuurwerk kan beschikken. Deze beschikking hoeft niet onmiddellijk te zijn;
• een (machts)relatie tussen verdachte en het vuurwerk. Daarbij geldt dat het enkel onder zich hebben nog niet zonder meer ‘voorhanden hebben’ oplevert, alsmede dat er een zekere relatie dient te bestaan tussen het vuurwerk en de dader in de zin dat er met betrekking tot het vuurwerk een zekere machtsuitoefening mogelijk moet zijn en dat het gaat om een zekere handelingsbevoegdheid (beschikkingsmacht), waarvan ook sprake kan zijn als men geen zeggenschap heeft over het vuurwerk, maar wel over de plaats waar het zich bevindt;
• bewustheid van de dader met betrekking tot de aanwezigheid van het vuurwerk. Daarbij geldt dat bij de dader een meerdere of mindere mate van bewustheid moet bestaan ten opzichte van het aanwezig hebben van het vuurwerk.

Voor een bewezenverklaring van het bestanddeel ‘opslaan’ dient sprake te zijn geweest van het gedurende enige tijd in een opslagplaats opslaan van het vuurwerk.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat verdachte op 27 december 2023 in de Sprinter heeft gereden met professioneel vuurwerk in de laadruimte. Verdachte heeft toegang gehad tot het vuurwerk in de laadruimte met de autosleutel. Naar het oordeel van de rechtbank had verdachte hiermee een zekere beschikkingsmacht over het vuurwerk en was hij zich ook bewust van de aanwezigheid hiervan. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte voorhanden heeft gehad en heeft opgeslagen.

Importeren

De rechtbank stelt voorop dat het begrip ‘binnen het grondgebied van Nederland brengen’ het volgende inhoudt: het binnen het grondgebied van Nederland brengen van vuurwerk, al dan niet verpakt of geborgen in enig ander voorwerp, en elke op het verder vervoer, de opslag, de aflevering, ontvangst of overdracht gerichte handeling, met betrekking tot dat vuurwerk, dat binnen het grondgebied van Nederland is gebracht, of tot de voorwerpen waarin dat vuurwerk is verpakt of geborgen.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat verdachte op 27 december 2023 om 03:31 uur met de Sprinter vanuit Zwolle is vertrokken, na een tussenstop in Hoogeveen om 06:01 uur is aangekomen bij het DHL Pakket Point in Hüven en ongeveer 30 minuten later weer is vertrokken. Verdachte is vervolgens zonder tussenstop naar de [adres] gereden, waar hij om 08.58 uur aankwam. Om 10:25 uur is verdachte aangehouden en is professioneel vuurwerk aangetroffen in de laadbak van de Sprinter. Gelet op deze omstandigheden, waaronder de duur van de tussenstops in Nederland en de langere stop in Duitsland, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het vuurwerk in Duitsland in de Sprinter heeft geladen en daarmee naar Nederland is gereden.

Medeplegen

Voor een bewezenverklaring van medeplegen is vereist dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen, waarbij de intellectuele en/of materiële bijdrage aan het delict van de verdachte van voldoende gewicht dient te zijn. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht.

Verdachte heeft op 27 december 2023 tussen 03:12 uur en 10:05 uur, tijdens zijn reis naar Duitsland en terug, via Whatsapp uitvoerig contact gehad met medeverdachte. De Sprinter waarin verdachte reed, is door medeverdachte onder een valse naam gehuurd. Verdachte is vanuit Duitsland direct naar het terrein van [bedrijf 1] gereden, het bedrijf dat medeverdachte met zijn vrouw leidt. De Mercedes die op 27 december 2023 bij [bedrijf 1] is gezien en waar verdachte in is gestapt, is hetzelfde voertuig als het voertuig waarin medeverdachte ten tijde van zijn aanhouding heeft gereden.

Op basis van deze omstandigheden acht de rechtbank bewezen dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte bij het voorhanden hebben en opslaan van het in de Sprinter aangetroffen vuurwerk.

3.4.2

Ten aanzien van het onder feit 2 ten laste gelegde

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat verdachte in de periode van

6 december tot en met 27 december 2023 aan ‘[alias 1]’ en ‘[alias 2]/[alias 2]’ via Whatsapp berichten heeft verzonden waarin hij professioneel vuurwerk te koop heeft aangeboden.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte met het versturen van deze Whatsapp berichten het voorhanden hebben en/of opslaan en/of aan een ander ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, heeft voorbereid en/of bevorderd.

3.4.3

Ten aanzien van het onder feit 3 ten laste gelegde

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

de bekennende verklaring van verdachte, zoals die op de terechtzitting van 18 november 2024 is afgelegd;

het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 17.

3.5

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

1.

hij 27 december 2023, in de gemeente Olst-Wijhe,
tezamen en in vereniging met een ander,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
- 37 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CAKE 030MM 100S ULTRA ENERGY), en
- 4 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 693), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 585), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (XB 4050), en
- 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(STARRY NIGHT), en
- 20 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIS 150-H09, 150S), en
- 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIG 5007/193 assorted cake), en
- 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 831 140S), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 A), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 B), en
- 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(COD 99642), en
- 30 stuks Knalstreng (EK 409/T809 Celebration Cracker 100.000 S), heeft opgeslagen (in een voertuig met kenteken [kenteken 1]) en voorhanden heeft gehad;

en

hij op 27 december 2023, in Nederland,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
- 37 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CAKE 030MM 100S ULTRA ENERGY), en
- 4 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 693), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 585), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (XB 4050), en
- 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(STARRY NIGHT), en
- 20 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIS 150-H09, 150S), en
- 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CIG 5007/193 assorted cake), en
- 5 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(TXB 831 140S), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 A), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(CMG 288-01 B), en
- 10 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed)(COD 99642), en
- 30 stuks Knalstreng (EK 409/T809 Celebration Cracker 100.000 S), binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;

2.
hij op tijdstippen in de periode van
8 december 2023 tot en met 27 december 2023 in Nederland,
opzettelijk,
teneinde, handelingen als bedoeld in het eerste lid, derde en/of vierde lid van artikel
1.2.2 Vuurwerkbesluit, te weten,
het voorhanden hebben en/of opslaan en/of aan een ander ter beschikking stellen
van professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik,
voor te bereiden en/of te bevorderen,
- heeft getracht anderen te bewegen om die handelingen te plegen en/of
mede te plegen om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid
en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- heeft getracht zich en/of anderen gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen tot het verrichten van die handelingen te verschaffen en/of
- voorwerpen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft
te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het verrichten van die handelingen,
immers, heeft verdachte
via Whatsapp,
– zakelijk weergegeven –
- in de periode van 8 december 2023 tot en met 26 december 2023 aan “[alias 1]” ([naam 1]) 100 shots, 200, 244, 264, 600, nitraten 5gr, Shells 6 inch en sierbakken en 200 shots showbox Nico en
- op 16 december 2023 aan “[alias 2]/[alias 2]” ([naam 2]
[naam 2]) 100 shots, 200, 244, 264, 600,
zijnde aan anderen dan personen met gespecialiseerde kennis, te koop aangeboden;

3.
hij op 27 december 2023 in de gemeente Olst-Wijhe
opzettelijk
niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering, krachtens enig wettelijk
voorschrift, te weten artikel 5.16 Algemene wet bestuursrecht en/of artikel 5.17
Algemene wet bestuursrecht,
gedaan door ambtenaren, te weten, [naam 3] en [naam 4] en [naam 5],
belast met het opsporen en/of onderzoeken van strafbare feiten,
door, nadat deze ambtenaren hem hadden bevolen of van hem hadden
gevorderd
nadere inlichtingen te verstrekken en inzage van de zakelijke bescheiden te
geven met betrekking tot de rit die hij op het moment van de controle aan het uitvoeren was, hieraan geen gevolg te geven.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder feit 1 en 2 bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 1.2.2, eerste en vijfde lid, van het Vuurwerkbesluit, artikel 1 van de Tijdelijke vuurwerkregeling ex artikel 1.1.1, derde lid, Vuurwerkbesluit en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten.

Het onder feit 3 bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf:
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

en

het misdrijf:
overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 2

het misdrijf:
overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 3

het misdrijf:
opzettelijk niet voldoen aan een bevel krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar belast met het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten.

5. De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

6. De op te leggen straf of maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf moeten de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden worden verbonden.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat aan verdachte een taakstraf in combinatie met een geheel voorwaardelijke straf moet worden opgelegd. Aan de voorwaardelijke straf moeten de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden worden verbonden.

6.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich op 27 december 2023 schuldig gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben, opslaan en binnen het grondgebied van Nederland brengen van professioneel vuurwerk in een bestelbus en het niet opvolgen van een ambtelijk bevel. Voorts heeft verdachte in de periode van 8 december tot en met 27 december 2023 zich schuldig gemaakt aan het via zijn accounts op Whatsapp te koop aanbieden van professioneel vuurwerk.

Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren. Dat geldt zeker voor professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk dat in Nederland aan consumenten verkocht mag worden. In de onderhavige zaak gaat het in totaal om 127 stuks vuurwerk met een gewicht van ongeveer 2.216 kilogram. De aangetroffen hoeveelheden bij verdachte hebben opgeteld een netto explosieve massa van minstens 271 kilogram. Het voorhanden hebben van een dergelijke massa is op zichzelf al zeer gevaarlijk. Het vuurwerk kan massa-explosief reageren. Dit betekent dat indien één exemplaar in een partij, waarin de artikelen tegen elkaar aanliggen, tot ontbranding komt en explodeert, de kans bestaat dat de hele partij sympathisch mee-explodeert. Ontploffing van dit professionele vuurwerk had dan ook enorme gevolgen kunnen hebben.

Met het voorhanden hebben en opslaan van professioneel vuurwerk in een bus heeft verdachte onverantwoorde risico’s genomen en de algemene veiligheid van personen en goederen ernstig in gevaar gebracht, zeker nu hij daarmee ook grote afstanden heeft afgelegd.

Het te koop aanbieden van professioneel vuurwerk aan particulieren brengt extra negatieve effecten met zich. Dergelijk professioneel vuurwerk is in handen van niet-professionele deskundigen levensgevaarlijk. De gedragingen van verdachte hebben er dus aan bijgedragen dat een groot gevaar in het leven wordt geroepen. Wanneer dit gevaar zich voordoet, kan het ernstige gevolgen hebben: dodelijke slachtoffers, (ernstig) gewonden, ernstige geluidsoverlast, materiële schade en externe veiligheidsrisico’s van vervoer en opslag.

De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij zich niets heeft aangetrokken van de risico’s, maar in plaats daarvan alleen zijn eigen (financiële) belangen voor ogen heeft gehad.

De persoon van de verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie over verdachte van 28 mei 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit en dus met betrekking tot vuurwerk een ‘first offender’ is. Wel blijkt uit de justitiële documentatie en de hierna te behandelen vorderingen, dat verdachte binnen drie proeftijden voornoemde strafbare feiten heeft gepleegd.

Ook heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van het reclasseringsrapport van Reclassering Nederland van 12 november 2024, waaruit volgt dat de onderhavige verdenking vermoedelijk heeft plaatsgevonden wegens financiële problemen en een dreigende huisuitzetting als gevolg van een huurschuld. Verdachte zou schulden hebben in het criminele circuit waardoor het moeilijk is hiervan afstand te nemen. Delictgerelateerde factoren zijn financiën, sociaal netwerk, psychosociaal functioneren en houding.

Sinds de schorsing in januari 2024 heeft verdachte werk gevonden en bewindvoering geregeld. De Reclassering vindt interventies of toezicht nodig. Enerzijds heeft verdachte in gesprek met de reclassering uitgesproken meer inzicht te willen verkrijgen in zijn gedrag. Anderzijds heeft verdachte niet eerder een reclasseringstoezicht opgelegd gekregen, waardoor niet met zekerheid te zeggen is of verdachte voldoende intrinsiek gemotiveerd is om zich te houden aan de voorwaarden. Een zo groot mogelijk voorwaardelijk strafdeel zal bijdragen aan het vergroten van de motivatie. Om die reden adviseert zij de oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden bestaande uit een meldplicht, een gedragsinterventie cognitieve vaardigheden, een ambulante behandeling, ambulante begeleiding, dagbesteding en meewerken aan schuldhulpverlening.

De op te leggen (hoofd)straf

Bij de keuze voor de op te leggen straf en de hoogte ervan heeft de rechtbank ook acht geslagen op de proceshouding van verdachte. Tijdens de behandeling op de zitting heeft verdachte geen openheid van zaken gegeven en geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn gedragingen. Daar staat tegenover dat verdachte intussen werk heeft, bewindvoering heeft geregeld en open staat voor het geadviseerde reclasseringstoezicht met bijzondere voorwaarden. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met straffen opgelegd in soortgelijke zaken door deze rechtbank, waaronder de zaak van medeverdachte. De rechtbank is dan ook van oordeel dat op dit moment, gezien de persoonlijke omstandigheden van verdachte, een andere dan de door de officier van justitie geëiste straf passend en geboden is. De rechtbank neemt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 240 uren.

Om recht te doen aan de ernst en de omvang van het bewezen verklaarde, maar ook en vooral om verdachte ervan te doordringen dat hij zich niet opnieuw met professioneel vuurwerk of andere strafbare feiten moet inlaten, ook niet wegens financiële problemen, zal de rechtbank naast een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht maanden opleggen met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.

De onwilligheid van verdachte om volledige verantwoordelijkheid te nemen voor zijn gedragingen en het risico op herhaling, maken dat de rechtbank een proeftijd van drie jaren zal opleggen.

6.4

De inbeslaggenomen voorwerpen

6.4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen telefoon verbeurd moet worden verklaard.

6.4.2

Het standpunt van de raadsvrouw

De verdediging heeft betoogd dat het beslag terug moet worden gegeven aan verdachte.

6.4.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de aan verdachte toebehorende op de beslaglijst vermelde telefoon, aangezien het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

7. De vordering tenuitvoerlegging (16-134992-23, 18-126741-22 en 21-000596-20)

7.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de vorderingen tenuitvoerlegging worden toegewezen. De voorwaardelijk opgelegde straffen in deze drie zaken hebben verdachte er niet van weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft ten aanzien van de vordering onder parketnummer 21-000596-20 verzocht om verlenging van de proeftijd en ten aanzien van de vorderingen in de overige twee parketnummers om omzetting van de gevangenisstraffen naar taakstraffen.

7.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat ten aanzien van parketnummer 18-126741-22 de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen en dat de gevangenisstraf moet worden omgezet naar een taakstraf. Het is gebleken dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van nieuwe strafbare feiten schuldig heeft gemaakt.

De proeftijden bij de onder parketnummers 21-000596-20 en 16-134992-23 opgelegde voorwaardelijke straffen worden verlengd met de duur van één jaar.

8. De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1, het misdrijf:
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, en

overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 2, het misdrijf:
overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 3, het misdrijf:
opzettelijk niet voldoen aan een bevel krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar belast met het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
8 (acht) maanden ;

- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:

- stelt als
algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de

proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:

- stelt als
bijzondere voorwaarden dat verdachte:

- zich meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak;

- actief deelneemt aan de gedragsinterventie COVA of een andere gedragsinterventie die gericht is op cognitieve vaardigheden. De reclassering bepaalt welke training het precies wordt. Verdachte houdt zich aan de afspraken en aanwijzingen van de trainer/begeleider;

- zich laat behandelen door Transfore of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De diagnostiek en behandeling start na het afronden van de COVA training en indien de reclassering dit noodzakelijk acht. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

- zich ambulant laat begeleiden door de Creating Balance of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De begeleiding start zo spoedig mogelijk. De begeleiding duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;

- zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;

- meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;

- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;

- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf , bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren ;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen ;

- beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt;

de in beslag genomen voorwerpen

- gelast de teruggave van 1 STK GSM aan verdachte;

opheffing bevel voorlopige hechtenis

- heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op met ingang van heden;

tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer

21-000596-20

- verlengt de proeftijd van de bij arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 december 2021 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstraf van 4 (vier) weken, met de duur van
één jaar ;

16-134992-23

- verlengt de proeftijd van de bij vonnis van de politierechter van 23 augustus 2023 voorwaardelijk opgelegde
taakstraf van
20 (twintig) uren , met de duur van
één jaar ;

18-126741-22

- beveelt de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 12 augustus 2022 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstraf van
2 (twee) maanden en zet deze straf om in een
taakstraf van
160 (honderdzestig) uren .

Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Waard, voorzitter, mr. H. Stam en mr. L. Kesteloo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.L. Struik en mr. E.L. Vedder, griffiers, en is in het openbaar uitgesproken op 9 december 2024.

Buiten staat

Mr. L. Kesteloo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023594184. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

2. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 17 tot en met 18.

3. Het proces-verbaal van bevindingen van 28 december 2023, p. 95.

4. Het proces-verbaal van bevindingen van 28 december 2023, p. 95.

5. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 18, vijfde alinea.

6. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 18 tot en met 19.

7. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 20, alinea 5.

8. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 21.

9. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 153 tot en met 156.

10. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 157 tot en met 160.

11. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 161 tot en met 164.

12. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 165 tot en met 168.

13. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 169 tot en met 172.

14. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 173 tot en met 177.

15. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 178 tot en met 180.

16. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 181 tot en met 183.

17. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 184 tot en met 185.

18. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 186 tot en met 188.

19. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 190 tot en met 192.

20. Het proces-verbaal onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 8 februari 2024, pagina 193 tot en met 195.

21. Het proces-verbaal van bevindingen van 30 december 2023, pagina 102 en 104.

22. Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 6] van 30 december 2023, pagina 199.

23. Het proces-verbaal van bevindingen van 30 december 2023, pagina 102.

24. Het proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2023, pagina 20, alinea 2.

25. Het proces-verbaal van bevindingen van 4 januari 2024, pagina 121 en 132.

26. Het proces-verbaal van bevindingen van 4 januari 2024, pagina 120 en pagina 125 tot en met 128.

27. Het proces-verbaal van bevindingen van 4 januari 2024, pagina 120 en pagina 130.

28. Het proces-verbaal van bevindingen van 30 december 2023, pagina 108.