Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.150173.23 en 05.342831.21 (vnvv).
Datum vonnis: 15 oktober 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1981 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres 1] ,
nu verblijvende in de [locatie 1] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 25 april 2024, 4 juli 2024 en van 1 oktober 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. T. Geerdink, advocaat in Borne, naar voren is gebracht.
Ook heeft de rechtbank kennis genomen van de door [slachtoffer 1] op de zitting van 4 juli 2024 voorgedragen slachtofferverklaring en wat hij op de zitting van 1 oktober 2024 in aanvulling hierop heeft verklaard.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Parketnummer 08.150173.23
feit 1:op 18 juni 2023 zijn moeder bedreigd heeft met de dood;
feit 2 primair:in de periode van 7 juni 2022 tot en met 14 juni 2023 medewerkers van het [stichting] wederrechtelijk heeft gedwongen iets te dulden (hem telefonisch aanhoren) en te doen (het verlenen van hulp) dan wel
feit 2 subsidiair: een poging daartoe;
feit 3 primair: in de periode van 12 april 2022 tot en met 1 april 2023 medewerkers van de politie wederrechtelijk heeft gedwongen iets te dulden (hem telefonisch aanhoren) en te doen (het verlenen van hulp) dan wel
feit 3 subsidiair: een poging daartoe;
feit 4: in de periode van 7 mei 2023 tot en met 18 juni 2023 misbruik heeft gemaakt van het alarmnummer 112.
Parketnummer 08.130589.23
op 23 mei 2023 [slachtoffer 1] heeft bedreigd heeft met de dood.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
Parketnummer 08.150173.23
1.
hij op of omstreeks 18 juni 2023 te Zwolle [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen "Ik ga jou dood maken, en ik ga ook andere mensen dood maken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
2.
hij in of omstreeks de periode van 7 juni 2022 tot en met 14 juni 2023 te Zwolle, althans Nederland, een ander, te weten meerdere, althans één medewerker(s) van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] (gelegen aan de [adres 2] ) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden, te weten die medewerker(s) van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] (gelegen aan de [adres 2] ) wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en en/of verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp
aan verdachte door
- veelvuldig (176 keer) naar het telefoonnummer en/of het spoedtelefoonnummer van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] te bellen en/of daarbij naar voornoemde medewerker(s)
- te schreeuwen en/of
- zich dwingend uit te laten en/of
- te dreigen dat hij een aanslag zal plegen en/of dat hij mensen iets aan zal doen en/of dat hij met een bomgordel naar de praktijk zal komen en/of dat hij met een mes naar de praktijk zal komen en/of te dreigen met de woorden “jullie willen mij dood, dus moeten jullie ook dood” en/of
- te schelden en/of
- te beledigen met de woorden kankerracisten en/of vuile kanker Marokkaan, althans telkens woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 7 juni 2022 tot en met 14 juni 2023 te Zwolle, althans Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een ander, te weten meerdere, althans één medewerker(s) van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] (gelegen aan de [adres 2] ) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden, te weten die medewerker(s) van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk de
Verbinding (gelegen aan de [adres 2] ) wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en en/of verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp aan verdachte, immers heeft hij verdachte
- veelvuldig (176 keer) naar het telefoonnummer en/of het spoedtelefoonnummer van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] gebeld bellen en/of daarbij naar voornoemde medewerker(s)
- geschreeuwd en/of
- zich dwingend uitgelaten en/of
- gedreigd dat hij een aanslag zal plegen en/of dat hij mensen iets aan zal doen en/of dat hij met een bomgordel naar de praktijk zal komen en/of dat hij met een mes naar de praktijk zal komen en/of gedreigd met de woorden “jullie willen mij dood, dus moeten jullie ook dood” en/of
- gescholden en/of
- beledigd met de woorden kankerracisten en/of vuile kanker Marokkaan, althans telkens woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
3.
hij in of omstreeks de periode van 12 april 2022 tot en met 1 april 2023 te Zwolle, althans Nederland, een ander, te weten meerdere, althans één medewerker(s) van de Politie Nederland, door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden, althans die medewerker(s) van de Politie Nederland, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en en/of verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp aan verdachte door
- veelvuldig (273 en/of 206 keer) naar het Landelijk Telefoonnummer Politie (0900-8844) te bellen en/of daarbij naar voornoemde medewerker(s)
- te schreeuwen en/of
- zich dwingend uit te laten en/of
- te dreigen met een aanslag en/of te dreigen verbalisant en mensen van kant te maken en/of
- te schelden,
- de woorden toe te voegen “ik heb een stijve lul en die komt tegen de telefoon aan”, althans (telkens) woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 12 april 2022 tot en met 1 april 2023 te Zwolle, althans Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een ander, te weten meerdere, althans één medewerker(s) van de Politie Nederland door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden, te weten die medewerker(s) van de Politie Nederland wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en en/of verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp aan verdachte, immers heeft hij verdachte
- veelvuldig (273 en/of 206 keer) naar het Landelijk Telefoonnummer Politie (0900-8844) gebeld en/of daarbij naar voornoemde medewerker(s)
- geschreeuwd en/of
- zich dwingend uitgelaten en/of
- gedreigd met een aanslag en/of gedreigd verbalisant en mensen van kant te maken en/of
- gescholden en/of
- de woorden toegevoegd “ik heb een stijve lul en die komt tegen de telefoon aan”,
althans (telkens) woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
4.
hij in of omstreeks de periode van 7 mei 2023 tot en met 18 juni 2023 te Zwolle, althans in Nederland, opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig was, gebruik heeft gemaakt van een alarmnummer voor publieke diensten, door veelvuldig het alarmnummer 112 te bellen;
Parketnummer 08.130589.23
hij op of omstreeks 23 mei 2023 te Zwolle [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door met zijn voertuig (auto) met wielspin op te trekken en/of vervolgens met hoge snelheid, althans een snelheid te snel voor verkeer ter plaatse, naar en/of in de richting van die [slachtoffer 1] is gereden en/of (vervolgens) als hij die [slachtoffer 1] op korte afstand is genaderd hard te remmen en/of vervolgens op (zeer) korte afstand van die [slachtoffer 1] te stoppen en/of (vervolgens) direct uit die auto te stappen en/of verbaal agressief te
reageren tegen die [slachtoffer 1] .
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich, overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegd requisitoir, op het standpunt gesteld dat verdachte van het in de zaak met parketnummer 08.150173.23 onder 1 ten laste gelegde feit moet worden vrijgesproken, omdat dit niet wettig en overtuigend bewezen is. De overige ten laste gelegde feiten kunnen wel wettig en overtuigend bewezen worden verklaard.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van het in de zaak met parketnummer 08.150173.23 onder 1 ten laste gelegde feit dient te worden vrijgesproken, omdat dit niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.
Ten aanzien van de bewezenverklaring van de overige ten laste gelegde feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
Ten aanzien van parketnummer 08.150173.23 feit 1:
Met de officier van justitie en de raadsman van verdachte acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen wat aan verdachte onder 1 ten laste is gelegd. Het dossier bevat onvoldoende bewijs dat verdachte de ten laste gelegde bedreigende woorden in de richting van zijn moeder heeft geuit. Gelet hierop zal de rechtbank verdachte van het onder 1 ten laste gelegde feit vrijspreken.
Ten aanzien van parketnummer 08.150173.23 feiten 1, 2 en 3 en parketnummer 08.130589.23
De rechtbank is op grond van de bewijsmiddelen van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten heeft begaan.
Voor zover verdachte ontkent dat hij zich bedreigend of beledigend heeft geuit in de richting van de medewerkers van het [stichting] en de politie en verdachte ontkent dat hij de heer [slachtoffer 1] heeft bedreigd wordt dit weersproken door de inhoud van de bewijsmiddelen.
In geval van hoger beroep zullen de gebruikte bewijsmiddelen worden opgenomen in een aanvulling bij dit vonnis. De in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden zijn redengevend voor deze beslissing.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
Parketnummer 08.150173.23
2.
hij in de periode van 7 juni 2022 tot en met 14 juni 2023 te Zwolle een ander, te weten meerdere medewerkers van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] (gelegen aan de [adres 2] ) door enige andere feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander, te weten die medewerkers van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] (gelegen aan de [adres 2] ), wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen en te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp aan verdachte door
- veelvuldig (176 keer) naar het telefoonnummer en het spoedtelefoonnummer van het [stichting] en/of de Apotheek [locatie 2] en/of huisartsenpraktijk [huisartspraktijk] te bellen en daarbij naar voornoemde medewerkers
- te schreeuwen en
- zich dwingend uit te laten en
- te dreigen dat hij een aanslag zal plegen en dat hij mensen iets aan zal doen en dat hij met een bomgordel naar de praktijk zal komen en/of dat hij met een mes naar de praktijk zal komen en te dreigen met de woorden “jullie willen mij dood, dus moeten jullie ook dood” en
- te schelden en
- te beledigen met de woorden kankerracisten en vuile kanker Marokkaan, althans telkens woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking;
3.
hij in de periode van 12 april 2022 tot en met 1 april 2023 te Zwolle, althans Nederland, een ander, te weten meerdere medewerkers van de Politie Nederland, door enige andere feitelijkheid en door bedreiging met geweld gericht tegen die ander, te weten die medewerkers van de Politie Nederland, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen en te dulden, te weten het aanhoren van verdachte en verlenen van (niet-medische en/of niet-spoedeisende) hulp aan verdachte door
- veelvuldig (273 keer) naar het Landelijk Telefoonnummer Politie (0900-8844) te bellen en daarbij naar voornoemde medewerkers
- te schreeuwen en
- zich dwingend uit te laten en
- te dreigen met een aanslag en te dreigen verbalisant en mensen van kant te maken en
- te schelden,
- de woorden toe te voegen “ik heb een stijve lul en die komt tegen de telefoon aan”, althans (telkens) woorden en/of handelingen van gelijke aard en/of strekking;
4.
hij in de periode van 7 mei 2023 tot en met 18 juni 2023 te Zwolle, althans in Nederland, opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig was, gebruik heeft gemaakt van een alarmnummer voor publieke diensten, door veelvuldig het alarmnummer 112 te bellen;
Parketnummer 08.130589.23
hij op 23 mei 2023 te Zwolle [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, door met zijn voertuig (auto) met wielspin op te trekken en vervolgens met hoge snelheid in de richting van die [slachtoffer 1] is gereden en vervolgens als hij die [slachtoffer 1] op korte afstand is genaderd hard te remmen en vervolgens op korte afstand van die [slachtoffer 1] te stoppen en (vervolgens) direct uit die auto te stappen en verbaal agressief te reageren tegen die [slachtoffer 1] .
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 142, 284 en 285 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
Parketnummer 08.150173.23
feit 2
het misdrijf:
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
feit 3
het misdrijf:
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander en derden, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander en derden, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
feit 4
het misdrijf:
opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd;
opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd;
Parketnummer 08.130589.23
het misdrijf:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
5.De strafbaarheid van verdachte
5.1
Het standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
5.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
5.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank heeft kennisgenomen van de door V. Rama, psychiater, op 19 april 2024 en 26 september 2024 uitgebrachte pro Justitia rapporten.
Rama heeft in deze rapporten geconcludeerd dat verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten leed aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van schizofrenie met paranoïde- en benadelingswanen en dat daarnaast sprake is van een stoornis in hasj/cannabisgebruik.
De deskundige schrijft dat ten tijde van het ten laste gelegde sprake was van een psychotisch toestandsbeeld gedreven door achterdocht, meerdere (benadeling, achtervolging) waanovertuigingen, hevige angstklachten voortkomend uit de waanovertuiging (dat hij de schuld zal krijgen van de overheid) en cognitieve problemen (verward gedrag in handelen en denken).
De deskundige heeft geconcludeerd dat de ziekelijke stoornissen van de geestvermogens de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte ten tijde van het ten laste gelegde zodanig beïnvloedden dat deze daaruit kunnen worden verklaard.
Door de vervormende invloed van de psychose had verdachte een verminderd beoordelingsvermogen en zag hij zijn eigen situatie hierdoor vertekend. De oorzaak hiervan is gelegen in het feit dat door de psychose de verbanden tussen gedrag, gevoel, gedachten en andere geestelijke functies verloren zijn gegaan.
De deskundige heeft op grond van het vorenstaande geadviseerd om verdachte de ten laste gelegde feiten niet toe te rekenen.
De rechtbank neemt de conclusie – dat verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar was ten tijde van het plegen van de strafbare feiten – op de in het rapport genoemde gronden over en maakt dit oordeel van de deskundige tot het hare. De rechtbank zal verdachte derhalve ontslaan van alle rechtsvervolging.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr wordt opgelegd, inhoudende een contactverbod met [slachtoffer 1] en een locatieverbod dat hij zich niet mag ophouden in een straal van 250 meter van het werkadres van [slachtoffer 1] aan de [adres 3] , gedurende een periode van vijf jaren. De officier van justitie heeft gevorderd om de maatregel dadelijk uitvoerbaar te laten verklaren.
Voor het overige heeft de officier van justitie geen straf of maatregel gevorderd.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit om geen straf op te leggen. De raadsman verzet zich niet tegen de oplegging van de door de officier van justitie gevorderde vrijheidsbeperkende maatregel, met dien verstande dat de duur van deze maatregel dient te worden beperkt tot één dan wel twee jaar.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
De aard en de ernst van de feiten
Verdachte heeft diverse hulpverleners op een nare en bedreigende manier telefonisch benaderd en hen op die manier gedwongen om naar hem te luisteren en hem hulp te bieden. Dit heeft voor veel onrust en een onveilig gevoel bij deze hulpverleners gezorgd, die gewoon hun werk doen en tegen dergelijk gedrag moeten worden beschermd. Daarnaast heeft verdachte misbruik gemaakt van het alarmnummer 112 en heeft hij sociaalpsychiatrisch verpleegkundige [slachtoffer 1] , die hem als contactpersoon bij de GGD IJsselland probeerde te helpen, bedreigd. Blijkens het op de zitting van 4 juli 2024 door [slachtoffer 1] uitgeoefende spreekrecht heeft dit veel impact op hem gehad. Hij ervaart veel angst ten gevolge van wat er is gebeurd. Hij heeft op de zitting van 1 oktober 2024 aangegeven dat hij daarom graag wil dat er voor langere tijd een locatie- en contactverbod wordt opgelegd.
Zoals de rechtbank hiervoor heeft overwogen, kunnen de feiten niet aan verdachte worden toegerekend omdat hij bij het plegen daarvan onder invloed van een ernstige psychische stoornis verkeerde. Hij zat in een psychose. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de strafbaarheid van verdachte, is voor het opleggen van straf geen plaats.
Wel kan de rechtbank een maatregel opleggen, om te voorkomen dat verdachte in de toekomst opnieuw strafbare feiten pleegt.
Psychiater V. Rama heeft in het rapport van 19 april 2024 een langdurige ambulante psychiatrische behandeling geadviseerd die gericht is op de chronische psychiatrische problematiek van verdachte, waarbij medicatie en verslavingsbehandeling belangrijke elementen zijn. Volgens Rama zou deze behandeling in het kader van een zorgmachtiging kunnen plaatsvinden.
Bij beschikking van 4 juli 2024 heeft de rechtbank op verzoek van de officier van justitie een zorgmachtiging op grond van artikel 2.3, eerste lid, van de Wet forensische zorg (Wfz) verleend voor de duur van zes maanden. Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis is toen opgeheven, onder meer omdat er geen beveiligd bed voorhanden was. In de [locatie 1] (verder de P.I.) is vervolgens door de GGZ met de uitvoering van de zorgmachtiging gestart.
Uit de door de verdediging overgelegde brief van J.M. Westenbroek, psychiater in de P.I., van 29 juli 2024, en uit het door de verdediging overgelegde e-mailbericht van 27 september 2024 van Matthijs Vroegop, klinisch psycholoog-psychotherapeut bij Transfore, blijkt dat de psychische toestand van verdachte in de P.I. aanzienlijk is verbeterd. Hij is in de P.I. ingesteld op depot medicatie en deze medicatie lijkt te zijn aangeslagen. Vroegop schrijft dat een klinische opname niet meer nodig is en dat verdachte de (ambulante) behandeling bij For Fact kan voortzetten.
Rama heeft in het rapport van 26 september 2024 geadviseerd om de verleende zorgmachtiging, gelet op de chroniciteit van de problematiek van verdachte, (te zijner tijd) door de civiele rechter te laten verlengen.
Gelet op het advies van Rama is de rechtbank van oordeel dat de behandeling het beste binnen het kader van de zorgmachtiging kan plaatsvinden.
Binnen dit kader kan bij het weigeren van het gebruik van medicatie vroegtijdig de mogelijkheid tot dwangmedicatie worden ingezet. Ook kan binnen dit kader aan verdachte de noodzakelijk geachte verplichte zorg en behandeling worden geboden. Dat acht de rechtbank in deze zaak van groot belang nu de verwachting is dat daarmee ook het recidiverisico voldoende kan worden ingeperkt.
Nu er volgens Rama geen forensische zorg noodzakelijk is, er geen forensische focus in de behandeling noodzakelijk is en een (hoog) beveiligingsniveau niet aan de orde is, is de rechtbank van oordeel dat de huidige zorgmachtiging afdoende is om het recidiverisico te verminderen. Een tbs-maatregel is daarom niet noodzakelijk.
Bij beslissing van 1 oktober 2024 heeft de rechtbank het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van 2 oktober 2024 opgeheven, zodat verdachte zijn behandeling in het kader van een zorgmachtiging voort kan zetten.
De rechtbank zal verdachte wel een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid ex artikel 38v Sr opleggen, ter voorkoming van strafbare feiten. Deze maatregel behelst een contactverbod en een locatieverbod.
Het contactverbod houdt in dat verdachte op geen enkele wijze – direct of indirect – contact mag opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1966.
Het locatieverbod houdt in de verdachte zich niet zal ophouden op de locatie de [adres 3] en binnen een straal van 250 meter van deze locatie.
Beide verboden gelden voor de duur van vijf jaar. Wanneer verdachte het contact- of locatieverbod overtreedt, zal hem vervangende hechtenis worden opgelegd voor de duur van één week per overtreding, met een maximum van zes (6) maanden.
De rechtbank ziet in het betoog van de raadsman geen aanleiding om een kortere duur van de maatregel te bepalen.
De rechtbank is van oordeel dat de op grond van artikel 38v Sr opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar moet zijn, nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen en/of zich belastend zal gedragen jegens [slachtoffer 1] .
7.De vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 05.342831.21 (vnvv).
7.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf die aan verdachte is opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Gelderland te Arnhem van 24 mei 2022, met parketnummer 05.342831.21, te weten een geldboete € 350,00, zal worden toegewezen.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft om afwijzing van de vordering verzocht.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden afgewezen. Nu de tenuitvoerlegging wordt gevorderd op grond van een feit (met parketnummer 08.130589.23) ten aanzien waarvan verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en verdachte zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging, ziet de rechtbank geen termen aanwezig om de vordering toe te wijzen.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 38w en 57 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08.150173.23 onder 1 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08.150173.23 onder 2, 3 en 4 en 08.130589.23 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
Parketnummer 08.150173.23
feit 2:het misdrijf:
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
feit 3:het misdrijf:
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander en derden, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
een ander door een feitelijkheid en bedreiging met geweld gericht tegen die ander en derden, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden, meermalen gepleegd;
feit 4:het misdrijf:
opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd;
opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd;
Parketnummer 08.130589.23
het misdrijf:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte niet strafbaar voor het bewezen verklaarde en ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging;
maatregel
- legt aan de verdachte op de
maatregel strekkende tot beperking van de vrijheidals
maatregel strekkende tot beperking van de vrijheidals
bedoeld in artikel 38v Sr voor de duur van
vijf jaren;
vijf jaren;
- beveelt dat de verdachte gedurende vijf jaren op geen enkele wijze – direct of
indirect – contact op zal nemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1966;
- beveelt dat de verdachte zich gedurende vijf jaren niet op de locatie de [adres 3] en binnen een straal van 250 meter van deze locatie mag bevinden;
- beveelt dat voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan de maatregel per overtreding wordt vervangen door
1 (één) weekhechtenis en bepaalt daarbij dat de maximale hechtenis zes maanden bedraagt;
1 (één) weekhechtenis en bepaalt daarbij dat de maximale hechtenis zes maanden bedraagt;
- beveelt dat deze maatregel
dadelijk uitvoerbaaris, omdat er ernstig rekening mee moet
dadelijk uitvoerbaaris, omdat er ernstig rekening mee moet
worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen en/of zich
belastend zal gedragen jegens [slachtoffer 1] ;
- toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op;
tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 05.342831.21
-
wijstde vordering
af.
wijstde vordering
af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Holten, voorzitter, mr. C.J. de Jong en mr. A.N. Neumann, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.R. Lageveen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 15 oktober 2024.
Mr. A.N. Neumann is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.